Leggere anche solo gli stralci di una lettera come questa è una cosa aberrante. Un prete condannato in appello per pedofilia, che si lamenta per la fastosità delle massime cariche giudiziare...che cos'è, una battuta? E' la versione clericale di Silvio Berlusconi? La libertà di parola è sempre un bene: che alla fine sia colpevole o innocente, da quanto scritto sopra si capisce perlomeno la sua caratura etica e morale.

Leggendo certi commenti, non posso che constatare tristemente che abbiamo i politici che ci meritiamo, nulla di più nulla di meno. Che pena.

E' proprio un cognome 'sconosciuto' alle cronache (nere) di Albenga... Davvero mai mai sentito, eh?!

Ecco, ma non mi abbracciare troppo caramente...mi fai un po' schifo.

@peppeskywalker: Parole sante. Io infatti, dopo la belinata che hai scritto, penso davvero molto male di te.

Nella guerra dei cervelli non poteva mancare il fuoriclasse.

Torcia docet.

In molti dovrebbero prendere esempio da re-corona, soprattutto chi ha alzato un po' troppo i toni difendendo Don Luciano a spada tratta anche dopo la sentenza di primo grado. Per il resto, si sa cosa si dice delle persone che non cambiano mai la loro opinione..........

Persona davvero d'altri tempi.....mancherà a tutti.

Un meritatissimo riconoscimento a colei che fu anche la mia insegnante di pianoforte da bambino.

Mancava questa perla al già ricco curriculum del nostro caro assessore..... Che dire? Mi rendo conto che sprecare parole per un personaggio del genere è anche troppo, ma che il nome di Albenga sia legato ad uscite di questa portata è inaccettabile. Insomma, capisco l'eterna ricerca di visibilità da parte di Ciangherotti; me lo immagino speranzoso di finire su qualche telegiornale nazionale con una sparata del genere...ma il buon gusto, la vergogna ed il senso del ridicolo gli sono proprio sconosciuti. Ha già ampiamente dimostrato che la politica locale è al di sopra della sua portata....lasci perdere ciò che non gli compete, per favore!

E' davvero uno scontro fra titani! Uno che monta su una polemica dal nulla e l'altro che prontamente gli va dietro. 'Sarebbe più opportuno' parlare di meno ed agire (bene) di più.

Tra tutti i casi venuti alla luce ultimamente, questo è senza dubbio uno dei più spregevoli. E' ora che anche la società civile cattolica prenda una posizione netta sull'intera questione della pedofilia nella Chiesa. @hi-tech: se si parla di tesi, si può dire tutto ed il contrario di tutto. Ma siamo nel 2011, per fortuna sono passati 50 anni dagli anni '60 e certe affermazioni oggi sono totalmente fuori contesto. L'Organizzazione Mondiale della Sanità definisce, testualmente, l'omosessualità come 'una variante naturale del comportamento umano'. Come vedi, fra le varie opinioni un punto fermo c'è, ed è anche piuttosto autorevole mi pare. Proporre 'cure' non penso sia la giusta soluzione.

E' molto interessante leggere alcuni commenti qui sopra. Alla fine sorge quasi il dubbio che le vittime siano i 4/5 delinquenti che sono stati arrestati per aver malmenato e derubato in quel di Alassio, mentre il vero colpevole sia lo Stato Carnefice che rinchiude e priva della libertà degli onesti e puri cittadini. Poi si scopre che questi 4/5 tanto immacolati non lo siano, e che si siano già resi partecipi di altre, come dire, 'bravate' del genere, che un GIP abbia ritenuto doveroso tenerli in carcere in via cautelare (ed avrà i suoi buoni motivi) e che per tutta risposta gli stessi 4/5 non parlino o non ricordino o abbiano perso improvvisamente la memoria, nemmeno fossero degli attempati vecchietti. Ora, a parte le battute, tutto ciò è ridicolo. Posso anche arrivare a capire il dolore delle famiglie coinvolte, sappiamo tutti che il principio guida di uno stato di diritto in questi casi debba essere la riabilitazione, c'è la presunzione d'innocenza e così via....ma a tutto c'è un limite. @elledizeta, tralasciando le tue sparate (da dimostrare, sia chiaro) sulle carceri italiane ed il tuo qualunquismo davvero imbarazzante, nel tuo illuminato commento due parole due di numero per i giovani picchiati e derubati e per le loro famiglie non le potevi proprio trovare?! E' una gran bella solidarietà la tua......

Basterebbero le parole dette nel 2002 da Scajola, come Ministro dell' Interno, su Marco Biagi appena tre mesi dopo l'assassinio di quest'ultimo da parte delle Nuove Brigate Rosse: " A Bologna hanno colpito Biagi che era senza protezione ma se lì ci fosse stata la scorta i morti sarebbero stati tre. [...]Non fatemi parlare. Figura centrale Biagi? Fatevi dire da Maroni se era una figura centrale: era un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza." (Fonte Wikipedia) Mi pare che queste poche righe siano sufficienti a rendere questo personaggio abbastanza vergognoso oltre che totalmente impresentabile; ogni altro commento sulla 'onestà intellettuale' mi pare superfluo.....

Ma vogliamo dirle due parole sul celeberrimo Signor Nucera? Già indagato a Ceriale per lottizzazione abusiva e falso in atti documentali per i cantieri dell'area T1, il nostro continua ad insistere per costruire assurdità al posto dell' ex ospedale, proprio all'imbocco del nostro centro storico. La faccia tosta di questo personaggio ha quasi del leggendario!!!

No ma è sicuramente pertinente l'intervento di Ciangherotti sul multisala alassino....... Complimenti a lui che non perde occasione per mettersi ben in mostra, ma soprattutto complimenti alla redazione di IVG che non perde occasione per pubblicare le sue esternazioni, di qualunque natura esse siano e qualunque argomento tocchino. Ognuno è senz'altro libero di esprimere la propria opinione, ma che almeno una volta a settimana debba leggere gli interventi sgangherati di questo signore, quasi fosse un banner pubblicitario....insomma dopo un po' stufa! Ed è l'unico caso, perché nessuno a mio parere ha lo stesso spazio mediatico. Nello specifico, tralasciando i più o meno velati insulti tipici del personaggio in questione ( che riesce anche ad autocitarsi in modo esemplare parlando di 'linguacciute portinaie', cioè...esilarante!), non trovo così assurda l'obiezione mossa da diverse parti su chi progetta o progetterà la pur utilissima multisala alassina...nulla di nuovo è sempre la solita storia, dove la commistione tra pubblico e privato è diventata talmente usuale da essere quasi considerata la norma e non suscitare il ben che minimo stupore né tanto meno vergogna. D'altronde l'Italia oggi è questa no?!

Ma visto che secondo i rispettivi schieramenti, entrambi hanno fallito sulla questione sicurezza (come dar loro torto!?), sedersi ad un tavolo comune e discutere la faccenda senza inutili divisioni ideologiche e unicamente a vantaggio della comunità...è chiedere troppo? Anche a livello locale, purtroppo, si assiste allo stesso teatrino politico nazionale...che è oramai antistorico e che sta cominciando a stufare sempre più. Me ne accorogo io, ve ne accorgete voi, ma non sembrano rendersene conto quelli che da noi vengono eletti.

Sono parole di una pochezza culturale ed intellettuale incredibili..... Scemi noi a commentare questi personaggi.

Non posso che essere d'accordo con roberto 2; che sia il primo grado di giudizio, che si debba aspettare l'appello e l'eventuale ricorso in Cassazione, che si debba essere garantisti ed innocentisti...tutto vero. Ma che ogni dichiarazione, soprattutto su una vicenda odiosa come questa, da parte di un certo ambiente, quello cattolico laico e non, sia solo unidirezionale e mirata a difendere un determinato sitema di relazioni e di poteri - una 'casta', diciamo - lo trovo quasi insopportabile. Qui si rasenta lo schifo.

Non mi sarei aspettato nulla di diverso da un personaggio del genere..... Una cosa però mi chiedo: visto che il monsignor Mario Olivieri si è affrettato ad intervenire per commentare questa sentenza, seppur di primo grado, ed a difendere don Luciano...ma due parole, due di numero, sulla bambina e sulla sua famiglia proprio non le ha trovate? A volte il silenzio è d'oro....

Amen.

Premetto che io non sono nè un girotondino, nè un grillino, nè violetto.......ma poniamo che un'alta carica dello Stato, facciamo il nostro Primo Ministro, per assurdo eh, che ne so, nominasse senatore un cavallo oppure, sempre per assurdo, frequentasse a pagamento minorenni di facili costumi, magari scambiandone addirittura una per nipote di un Capo di Stato estero (anche se non della stessa nazionalità, sono dettagli) e via dicendo... Detto questo, è 'previsto' in uno Stato Democratico che qualcuno possa obiettare sull'operato del suddetto Premier e che magari possa anche manifestare il suo dissenso pubblicamente? Qualcuno sa togliermi questo dubbio? Jchnusa?? Per fortuna che queste cose non accadono nella realtà e che siamo nel campo dell'assurdo e dell'improbabile..........

Signora Pescetto dovrebbe essere un po' più educata nei confronti degli altri utenti; sia qui che altrove ho letto frasi sprezzanti e quasi offensive che forse nemmeno dovrebbero essere permesse, visto il regolamento. Ognuno ha le sue opinioni, e tutti vanno rispettati. E' il minimo di civiltà richiesto non crede? Per quel che riguarda l'articolo, mi pare evidente la strumentalizzazione che Ciangherotti fa del lavoro altrui...tra l'altro dal pulpito di assessore non eletto, perchè non votato. Al solito, il nostro manca parecchio di buon gusto...

Biagio Murgia, ho letto e scritto male. Chiedo scusa.

@Bruno Murgia: no, non è affatto la democrazia che stiamo vivendo in questi tempi, quella che vorrei. Di questo può starne certo. La sparata su Saviano poteva anche risparmiarsela, non fa onore alla sua intelligenza.

Il capogruppo dei “Promotori della Libertà' – Savona per Silvio” ...ahahah Libertà! Cioè mi sono fermato qui perchè stavo morendo...semplicemente ridicolo!

@Jchnusa: forse mi sono perso il momento in cui qualcuno ti ha eletto ad arbiter superpartes tra gli utenti di Ivg. Sicuramente puoi esprimere le tue opinioni su qualunque argomento, così come possiamo farlo noi, d'altronde. Che poi io sia o non sia un potenziale elettore di Fini o d'altra parte sia attivamente impegnato in politica non dovrebbe interessarti più di tanto. C'è una notizia-che per quel che ne sai può riguardarmi da vicino, come no-ed io la commento. E' quel che si definisce libertà di opinione che, guarda un po', non necessariamente implica un coinvolgimento personale. C'è un movimento/partito che nasce, con alcune facce diciamo 'vecchie'...mi rammarico di ciò, tutto qui. Sul fatto di guardare in casa mia o in casa d'altri, non sapendo nulla a riguardo mi è sembrata un'uscita molto infelice da parte tua; trascuro per cortesia, il punto quarto perchè mi sembra, quello sì, già abbastanza qualunquista e banale di suo. Insomma credo al fatto che non volessi fare l'avvocato di nessuno, ma fare il moralista sui generis è forse anche peggio. Non sei stato offensivo comunque, solo inopportuno.

Che poi non ci si lamenti che in Liguria non si ricicla abbastanza.....

@peppeskywalker: non penso che la tua (nemmeno troppo velata) allusione al caso di Don Luciano sia molto pertinente. Anzi, semai emergono la validità e l'efficacia delle indagini preliminari che, a mio parere, sono svolte a tutela dell'indagato oltre che della presunta vittima. Poi, se nessuno si preoccupa di difendere 'quella povera bambina' forse sarà perchè è stata giudicata 'non attendibile' da ben due perizie psichiatriche? Farsi due domande no eh!?