Reputazione:
3
ste986 é un Lettore Attento
Nickname: ste986
Registrato dal: 30 dicembre 2009
Età: 18-25
Residenza: Albenga
Genere: Femmina
Registrato dal: 30 dicembre 2009
Età: 18-25
Residenza: Albenga
Genere: Femmina
Home Page:
N.D
AIM: N.D
Yahoo IM: N.D
Jabber / Google Talk: N.D
AIM: N.D
Yahoo IM: N.D
Jabber / Google Talk: N.D
ste986 ha scritto il 16 agosto 2010 alle ore 02:18
Propongo di cambiare lo slogan di Alassio: non più "città degli innamorati" ma "reparto geriatrico,sezione Liguria"... Certo,regolamenti ce ne devono essere,ma da qui a dire che si è dei dementi o che tutti i locali devono chiudere ce ne passa un bel po'!!!Forse qualcuno non sa di vivere in una cittadina di villeggiatura il cui sostentamento principale è il turismo...e anche gli uffici lavorano per la maggior parte grazie a negozi,hotel,locali,discoteche.Migliaia di persone mangiano e pagano le bollette lavorando in locali,bar o hotel.Solo le Vele davano da lavorare ad un centinaio di persone che spero abbiano trovato un altro impiego,visto che ultimamente non è così facile...
ste986 ha scritto il 14 agosto 2010 alle ore 12:57
È incredibile!!chi compra casa ad Alassio in zona lungomare o budello deve essere consapevole che d'estate c'è casino e non puó permettersi di lamentarsi!! Ogni iniziativa diventa un problema...basta vedere con la pista di pattinaggio sul ghiaccio in piazza partigiani...c'è chi si è lamentato perché i motori per mantenere il ghiaccio fanno rumore!ma cosa si deve fare?!la festa del silenzio?!?!Ogni iniziativa si fa per tutti,turisti e residenti,portano lavoro e soldi che mancano sempre.Pensiamo che ad Alassio si possa vivere di rendita?ma rendita di cosa???Oggi la gente prende last minute a 500€ e va in villaggi turistici dove c'è di tutto a tutte le ore. Come si pretende di competere con tali offerte se l'unica cosa che offriamo è il budello deserto a mezzanotte?????
ste986 ha scritto il 23 luglio 2010 alle ore 14:39
Mrb forse sei tu che non sai dov'è l'orto di Luciano...
lasciamo perdere che è meglio
ste986 ha scritto il 23 luglio 2010 alle ore 12:49
Mrb,chiedo scusa ma non sono affari tuoi. In secondo luogo è crudele speculare sul dolore di una donna che ha perso il marito in un modo veramente tragico. Forse l'amicizia "speciale" come dicono i "giornali" era un attaccamento alla fede che si è riflesso nella figura del parroco.Nessuno ha cercato di estorcere niente...la ragazzina era da due mesi che sbandierava ai quattro venti quello che sappiamo tutti alle sue compagne (senza essere creduta). Anche perché ogni giorno ne diceva una diversa...
Non sono un' esperta forense ma credo proprio che chi ha tendenze pedofile voglia tutto tranne che un'amante...e che non molesti una bambina e basta in 45 anni di vita!!!Piccole cose che però dovrebbero far pensare che probabilmente si sta facendo un ottimo lavoro per diffamare una persona solo perché è un prete.Gente che ammazza i figli viene rilasciata dopo 48 ore,gente che picchia bambini viene rilasciata dopo 48 ore(abusi privati con filmati della polizia),gente che stupra libero dopo 5 giorni con tanto di confessione.E qui?Gli esperti di parte assunti dalla procura hanno detto che non c'è niente,la madre ha detto una marea di cavolate,la figlia pure,non hanno una prova in mano.Tra l'altro questo tipo di detenzione è stato dichiarato illegale!Non so come chiamare questa cosa...forse un nome c'è...sequestro.
ste986 ha scritto il 22 luglio 2010 alle ore 19:44
Caro mrb se c'è uno che nella vita ha lavorato come un matto per se,la sua famiglia,la sua parrocchia e la sua diocesi è proprio Luciano.
Credo sia vergognoso che chiunque si permetta di sentenziare sulla base del nulla!!!!Eravate in aula?siete amici intimi delle parti in causa?sapete fatti veri e rilevanti per la vicenda?NO!!!
Condivido in pieno il commento di Tex Murphy,ci sarà tanta gente che dovrà andare a zappare...
ste986 ha scritto il 01 luglio 2010 alle ore 15:30
Più che altro era per dire che è ridicolo ipotizzare la presenza dell'imputato...lo avrebbero saputo!e poi tutta la riservatezza che c'è stata è dovuta solo alla presenza di minori.Se mai venisse chiamato in aula gli farebbero fare la famosa "sfilata"...
ste986 ha scritto il 01 luglio 2010 alle ore 13:39
Cara redazione, mi dispiace deludervi ma l'imputato e PRESUNTO COLPEVOLE era "tranquillamente" in carcere!!!!!!!
Grazie per la premura con cui ipotizzate!
Distinti saluti
ste986 ha scritto il 04 maggio 2010 alle ore 11:35
Ahahah Valerio,che ridere!!!sono morta dalle risate,non puoi capire...Comunque,come al solito non capite una mazza:come più volte è stato scritto dopo il mio commento e anche da me,la maestra in questione non è presunta innocente ma colpevole dato che ci sono innumerevoli ore di filmati che riprendono gli abusi...e comunque si,a meno che non ci siano prove schiaccianti a carico dell'accusato,tale è da ritenersi presunto colpevole o innocente,è uguale.Riprendo il pensiero di skeptical e mi ripeto visto che qui si continua a non capire:la parola di una bambina ha più peso di quella di un adulto ,chiunque esso sia.Ci sono centinaia di casi del genere. Se avessero fatto qualche intercettazione ambientale o qualche ripresa quando doveva essere fatta,sono sicura che non saremmo qui a commentare.E poi,una notazione puramente tecnica:la pedofilia è una malattia.E' accertato che chi è pedofilo non è in grado di controllarsi e appena ne ha occasione molesta.Quando c'è la prima denuncia nei confronti di un pedofilo ne seguono molte altre ma in questo caso no.E stiamo parlando di una persona che da anni lavora per i bambini e i ragazzi,ne avrebbe avute molte di occasioni...
Pensate che prima che chiudessero le indagini i simpatici magistrati minacciavano di avere prove schiaccianti mai rese note...chiuse le indagini cosa hanno tirato fuori di nuovo?Niente!!!!!! Computer:niente!Denunce nuove:niente!Testimoni nuovi:niente!Teniamo una persona in attesa di processo in galera sulla base di niente,che bello!
Luciano è stato vicino a quella famiglia negli anni perchè stracarica di problemi,li ha aiutati finchè ha potuto in modi che non vi è dato sapere,soprattutto qui.
Bisognerebbe avere prove quantomeno inattaccabili per imprigionare una persona...non basarsi solo sui racconti di una bambina.
ste986 ha scritto il 01 maggio 2010 alle ore 11:51
Comunque,Valerio,non si scrive "apposto" ma "a posto". "Apposto" è il participio passato del verbo apporre,che significa aggiungere,mettere accanto...lo conosci questo verbo o da noi in Liguria non si usa?! :P
ste986 ha scritto il 01 maggio 2010 alle ore 11:42
Bandito rileggi meglio tutto il discorso...forse non hai capito chi ha detto cosa e perchè!!
Comunque penso sarebbe opportuno che voi colpevolisti accaniti solo perchè si parla di un prete la smetteste di scrivere cavolate.Siamo in democrazia e tutti dicono la loro.Ma se succedesse a voi quello che sta succedendo a Luciano?Se voi foste gli accusati?Se foste voi a dover stare in carcere per tutto il tempo delle indagini e del processo IN ATTESA DI GIUDIZIO con la possibilità di essere assolti?Lo sapete che il 50% dei carcerati italiani è in attesa di giudizio e che una parte dopo anni viene scarcerata perchè è assolta?Questo è giusto?Prete o non prete,pedofilia o omicidio,spaccio o rapina nessuno dovrebbe perdere anni di vita in carcere prima di essere condannato!!!Soluzioni alternative ce ne sono.Valerio non fare tanto il fenomeno...forse il modo di dire "hai fatto le scuole alte"non lo conosci solo tu...e poi a me non interessa minimamente fare la gara come i bambini scemi a chi vince o chi perde!si sta parlando della vita di persone vere,comunque vada la vita di entrambe le parti è già stata rovinata!Pensa a questo,non sperare a tutti i costi che a quella bambina sia stato fatto del male solo perchè si parla di un prete.Perchè non sfogate il vostro testosterone insultando la maestra che per mesi ha picchiato i bambini dell'asilo dove lavorava,incastrata da filmati?Lei,nonostante prove schiaccianti è già fuori...
ste986 ha scritto il 29 aprile 2010 alle ore 01:14
Grande Skeptical!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ste986 ha scritto il 29 aprile 2010 alle ore 00:42
Valerio abbassa i toni che del razzista lo dai a qualcun'altro!Io rispetterei la tua opinione se tu la esprimessi in un modo meno offensivo.Se non ho colto la tua sottile quanto profonda metafora sarà perchè non c'era niete da capire...ti dirò di più,le due preghiere e la confessione se la andrà a fare qualcun'altro per me visto che non sono riti che compio ma non per questo sfotto chi li fa,anzi li rispetto perchè hanno la forza di credere.Servo dei potenti o meglio della massa sarai tu che non sei nemmeno in grado(e sto usando tue parole)di esprimerti in modo civile o almeno educato con persone che neanche conosci,pensa in che stato sei.Comunque non ti preoccupare qualunque cosa tu dica o faccia confessati, di due preghiere e sei apposto.Vediamo se questa citazione l'hai capita nuovo Dante!!!!!
ste986 ha scritto il 28 aprile 2010 alle ore 19:39
Quindi Valerio anche se una persona venisse solo sospettata dovrebbe essere già evirata...complimenti,tu si che sei diverso dalla chiesa che condannava le streghe!!!!!!!
Pensa un po' se tu fossi in carcere perchè la tua vicina di casa va a raccontare alla polizia che l'hai molestata...saresti da evirare anche tu allora?Per il reato ascritto al soggetto in questione che si riferisce all' art.609 del c.p. è prevista la carcerazione preventiva che dura fino al verdetto definitivo della cassazione,se ci si arriva.Non sono previsti arresti domiciliari nemmeno durante il periodo delle indagini nè del processo.Sembra giusto che i domiciliari vengano concessi a persone che uccidono?
Mi chiedo anche:se non fosse un prete sareste tutti qui a sputare sentenze?
E' bello fare la parte del leone giudicando senza conoscere i fatti,ancora meglio andare avanti per luoghi comuni:la chiesa fa schifo,sono tutti bigotti...aggiungerei abbasso la guerra,sconfiggiamo la fame nel mondo e a morte i pedofili...così ottengo un applauso! Cose giuste ma ovvietà...A me i pedofili fanno schifo e gli farei le peggio cose ma prima sarebbe meglio accertarsi che il fatto sia stato commesso,o no?
Dimenticavo...se lo prosciolgono cosa fate,venite tutti qui a chiedere scusa o farete ancora i grandiosi dicendo che la giustizia fa schifo quando adesso la elogiate tanto?
La coerenza paga sempre ma a volte stare zitti è molto meglio.
ste986 ha scritto il 28 aprile 2010 alle ore 11:12
-Le indagini sono già concluse,quindi nessuno può influenzare le indagini.Tantopiù che la data del processo è già stata fissata.
-Fino a prova contraria è da ritenersi presunto innocente o colpevole come preferite.
-Il computer nascosto era stato semplicemente regalato e dopo mille indagini sui file anche i più "antichi" non è emerso NULLA di NULLA su nessun computer.
-Le contraddizioni della bambina sono troppe per poterla considerare attendibile.
-La fiaccolata di lunedì non era contro nessuno ma a sostegno di una persona alla quale vorrebbero rovinare la vita.
-La bambina è vittima tanto quanto lui,se non di più,perchè da quando è nata vive in una situazione familiare che non augurerei a nessuno.La vera violenza,anche se non propriamente fisica,l'ha subita lì.
-Non siamo orde di fanatici nè il bigotto popolo di Cristo.Siamo semplicemente persone che credono nella assoluta innocenza di un individuo innanzitutto e poi del sacerdote.
-Quando verrà giudicato innocente sarete tutti pronti a tornare sui vostri passi e ritirare le parole che avete sputato su di lui?Non lo so,forse troverete qualche altro mostro su cui sfogare le vostre ire funeste.Cercate dei mostri veri,dentro e anche fuori la chiesa però,persone già giudicate con prove schiaccianti e indiscutibili.Prentetevela con chi ammazza i figli nei fiumi,con chi stupra bambine fino alla morte che si meriterebbero loro,non con persone in attesa di giudizio solo per le parole di una bambina non supportate dai fatti.
ste986 ha scritto il 19 gennaio 2010 alle ore 09:55
Il fatto che i giornali non dicano che si prega anche per la bambina non vuol dire che non accada già da un pezzo... è sempre facile schierarsi coi luoghi comuni...la povera bambina seviziata dal prete orco!e se per una volta nn fosse successo niente?!I preti pedofili esistono da sempre e sono da condannare ancora peggio dei pedofili "normali"Non sto difendendo un prete pedofilo,sto difendendo un uomo che fino a prova contraria è innocente.Nelle nostre parrocchiette preghiamo per la bambina!!!!
ste986 ha scritto il 18 gennaio 2010 alle ore 17:21
Il capanno dell'orto di don luciano è stato meta di gite parrocchiali,nessun bambino che vi ha partecipato può aver smentito questo fatto...a volte si scrivono anche falsità.Comunque nessuna visita FISICA è stata fatta alla bambina,una possibile motivazione può essere che don luciano non è accusato di stupro ma di molestie anche se ora non si differenzia più ma si accusa di violenza sessuale in generale. Trovo però incredibile che tale visita non sia stata fatta e che durante il periodo di indagini preliminari nessuno abbia pensato di fare intercettazioni e riprese,cosa che credo sia basilare in casi del genere!
ste986 ha scritto il 15 gennaio 2010 alle ore 13:40
Mrb...ma per favore...316 su 11000 ma cosa vuol dire? secondo lei sono tutti iscritti a facebook?????e poi chi vive in prima persona questa situazione sa quanti siamo a sostenerlo!
Siamo in democrazia e ognuno esprime la propria opinione,giustamente.Ma credo sia più umano non giudicare e condannare senza cognizione di causa.La giustizia si pronuncerà,spero in fretta.In altri commenti,anche su altri giornali,sembra che ci sia una gara a chi avrà ragione...che cosa squallida!!!!! Credo che il commento giusto da lasciare sia: se è innocente venga liberato subito.Se è colpevole venga condannato immediatamente.
Io sono tra quelli che lo sostengono.
ste986 ha scritto il 08 gennaio 2010 alle ore 13:34
Viro hai ragione,devono trovare un modo per uscirne puliti perché stanno facendo una figura veramente brutta(per non dire peggio).Speriamo abbiano la decenza di mandarlo a casa...in fretta!!!
ste986 ha scritto il 08 gennaio 2010 alle ore 12:19
Ha subito in totale più di 12 ore di interrogatorio in pochi giorni,sui computer non c'è niente,hanno sentito decine di bambini,educatori e catechisti...cosa avrebbero potuto chiedere di nuovo non avendo niente di nuovo tra le mani?!Quando vieni accusato da innocente di un reato così grave devi aspettare come uno scemo che la giustizia faccia il suo corso?Tutti hanno il diritto di difendersi,perchè lui no?Chi meglio di un avvocato esperto potrebbe tirarlo fuori in fretta? Comunque grazie per avermi dato della deficente,lo accetto volentieri da chi è meno di me.
ste986 ha scritto il 07 gennaio 2010 alle ore 20:29
Caro freeholly9 prenda esempio da high-tech che ha esposto il suo pensiero con educazione senza augurare del male e senza insultare nessuno.Qualunque sia il suo pensiero,visto che non conosce le parti in causa come alcuni di noi,potrebbe farlo in modo ben diverso.Speriamo tutti che la legge sia uguale per tutti ma in questo caso i magistrati stanno cercando di uscire nel migliore dei modi da questa situazione perchè stanno facendo una figura da schifo.La seconda perizia sulla bambina smentisce la prima e ha dimostrato che la bambina ha una grande fantasia dietro la quale si rifugia per evadere da una situazione familiare molto disagiata,i genitori che accusano nn si vogliono costituire parte civile,non ci sono altre denunce,sui computer non c'è niente neanche di cancellato.Questa volta hanno sbagliato e stanno rovinando la vita di un innocente.
ste986 ha scritto il 05 gennaio 2010 alle ore 21:37
Per tutti dico che esiste una "piccola" cosa chiamata PRESUNZIONE Di INNOCENZA!!!!!!!!!!!!!
Perchè nessuno parla della seconda perizia fatta da uno psicologo,perizia più accurata e mirata che ha evidenziato la formidabile fantasia di questa bambina che la usa per rifugiarsi da una situazione familiare instabile?!?!?!Tutti a condannare,insultare ecc...A volte basterebbe dire:non conosco i fatti e se è colpevole venga condannato,se è innocente venga liberato subito.
Mi viene da sorridere poi vedendo che viene strenuamente difesa la magistratura...tutti i giorni si parla di incompetenza ma in questo caso no.Perchè qui dovrebbe essere diverso?!

