Cara Sally, comprendo il pensiero di tutela per i più piccoli, ma tieni conto che io (e quanti ad Alassio difendono don Luciano) conoscono bene sia il don che la ragazzina. Credimi, in questa faccenda sono state dette molte ma molte stupidaggini, mai smentite con il giusto peso dai mass media, proprio come la stroriella della corsa in motorino. Si è mai visto un prete andare a benedire le case in scooter con la tonaca bianca svolazzante e una ragazzina dietro che lo tocca? Ma per favore.... Forse non frequentate l'ambiente ecclesiastico e non sapete come avvengono queste cose, ma vi assicuro che non funzionano così. Eppure la ragazzina ha detto questo e in un primo tempo è stata creduta. Successivamente piano piano le sue accuse si stanno smontando, ma a questo tanto rilievo sui giornali non si sta dando, forse non fa abbastanza notizia. Noto che qui molti per partito preso sono pronti a prendere le difese quasi incondizionate della ragazzina, ma ricordo che IN QUESTO CASO SPECIFICO chi difende don Luciano non vuole difendere la pedofilia, vuole solo difendere un sacerdote che sta vivendo da un anno un dramma terribile, quale è l'infamante falsa accusa di essere un prete pedofilo! Provate solo a pensare, per un secondo, se queste accuse fossero davvero false e quanto a lui sono costate.... Vi ringrazio per l'attenzione, spero stimolino in voi qualche riflessione diversa.... Auguro a tutti un buon 2011!

Beh, la notizia di cui si parla ora non è una baggianata degli avvocati difensori, era già cosa emersa fin da subito, e sai da chi era uscita? Dagli altri quattro bambini che accompagnavano anche loro don Luciano nelle benedizioni delle case e che sono stati anche loro ascoltati in aula. Ma alla notizia non si era dato tanto peso.... Vi sembra normale?!?!? Ed è normale che la bambina descriva i luoghi dove il prete le avrebbe fatto delle proposte e poi non li riconosca dalle foto degli stessi luoghi fattele vedere in tribunale?!?!? E sopratutto è normale che dopo queste ipotetiche proposte la bambina continui a frequentare con l'allegria di sempre la parrocchia per ben altri 6 mesi?!?!? Mah.... Mistero........

Giustizia e chiarezza....mah...... A distanza di un anno esatto dall'arresto, dopo perquisizioni, interrogatori, accertamenti e verifiche neuro-pschiatriche tutte risoltesi a favore di don Luciano, vogliono farci credere di non aver ancora capito che NULLA di quanto denunciato è accaduto? Forse ammettere che una persona è stata incarcerata "erroneamente" risulterebbe una colpa troppo grossa.... ma portare avanti questa ingiustizia è cosa davvero peggiore........ In fondo, se il sospetto c'era, può essere comprensibile aver tutelato al massimo la ragazzina con l'arresto del parroco, ma ciò ha permesso solo di verificare la sua grandezza umana e sacerdotale. Niente è emerso che possa confermare l'infamia di cui è stato accusato. E allora un pensiero da un pò si sta facendo strada in molti, cioè il sospetto che in questo processo si stia cercando, anzichè la verità, un introvabile capo d'accusa a tutti i costi....

Cara Sally, ti correggo fraternamente perchè nonostante siano passati nove mesi dall'arresto di don Luciano c'è ancora qualcuno che come te non ha ben chiare le cose... Indipendentemente che tu creda o no alla sua innocenza, il dato chiaro è che NESSUNO ha mai parlato di stupro, nemmeno la bambina stessa. Lei lo ha accusato di "avances", ma solo frasi, nessun atto fisico. (E noi, cioè coloro che lo difendono, non crediamo ovviamente neppure a quello perchè conosciamo bene sia lui che lei...) La stampa purtroppo, divulgando notizie di questo genere, ingloba sotto la dicitura "abuso sessuale" qualsiasi cosa, dallo sguardo prolungato allo stupro. Sta a noi decidere se informarci un pò per capire meglio cosa c'è di vero dietro a una notizia che fa scandalo o farci una nostra idea a priori e convincerci che sia quella giusta. Con queste mie parole non credo di farti cambiare la tua, ma almeno ti rassicuro sul fatto che nessuna innocenza è stata violata.

No, però forse solo tu, Insurer85, non sei aggiornato sul seguito... Questo, ad es, è stato uno degli elementi a favore dell'innocenza di don Luciano. Ora ti spiego: la storia di quel "famoso" computer apparentemente nascosto, è stata enfatizzata dai giornali per creare appositamente un pò di mistero attorno alla cosa e fare più notizia, perchè in realtà è stato trovato esattamente dove lo aveva indicato lo stesso don Luciano. Più precisamente a casa di un amico a cui lo aveva regalato quando ne ha comprato uno nuovo per l'ufficio parrocchiale. E su di esso, come sugli altri pc sequestrati, non è stato trovato alcun materiale incriminatorio, niente di niente... Ma ovviamente questo non faceva tanta notizia e non gli si è dato tanto peso. Per questo tu non ricordi come la storia siain realtà finita... Meditiamo, prima di sentirci così sicuri nell'affibbiare a qualcuno un'etichetta così pesante come la pedofilia..... Quando parte l'accusa, il marchio rimane anche se poi si fa retromarcia e si arriva all'innocenza completa della persona! Il suo nome non verrà mai più completamente riscattato....

Il senso non c'è per chi non lo vuole trovare... Mio caro GigiG, mi sembra chiaro che qui non si cerchi un dialogo e quindi probabilmente è inutile questa mia aggiunta, ma sono stata zitta per molto tempo (come tanti che credono all'innocenza di don Luciano) e ora trovo giusto dire anche la mia. Nessuno afferma che i giudici siano tutti scemi, ma non lo sono nemmeno tutti quelli che hanno partecipato alla fiaccolata. Se questa fosse stata organizzata a Milano, ad es, dove nessuno conosce don Luciano e nemmeno la famiglia della ragazzina in questione, avrei meno difficoltà a capire il disgusto che in molti ha generato (anche se mi pare che i toni contro i sostenitori del don siano un pò troppo accesi... Vabbè, soprassediamo...) E' stata fatta ad Alassio, dove invece è conosciuto l'operato del don e dove è conosciuto pure il temperamento della ragazzina e la famiglia in cui vive... Lei è vittima, sì, ma mi creda, non delle attenzioni del don... GigiG, Lei conosce personalmente il don e la ragazzina? Del contesto familiare non si è mai parlato sui giornali (e ce ne sarebbe da dire!) e anche se nonostante tutto lo trovo giusto, non posso esimermi dal farLe una domanda: se suo figlio parlasse di un'accusa del genere, Lei continuerebbe a mandare suo figlio in quella parrocchia e continuerebbe a frequentarla in prima persona? A noi fa molto discutere anche questo fatto, sa? Dire che è semplicemente strano che avvenga è un vero eufemismo.... Se noi manifestiamo, abbiamo validi motivi per farlo. E' ovvio, invece, che molti tra quelli che manifestano il loro disgusto e l'aperto disprezzo per chi crede ancora in don Luciano, non conoscono i fatti e fanno riferimento a puri concetti teorici genralizzati. Come Lei il sig AA, ad es, che parla di "innocenza perduta", facendo chiaramente capire che non sa nemmeno di cosa nello specifico sia stato accusato il don...

...Mah... Quante volte è stata usata la parola "pedofilia" associata alla figura di don Luciano... Qualcuno qui ha scritto che i Media sono imparziali e se questo mi sembra abbastanza vero per I:V:G: (con la Direzione del quale mi complimento) non è certo vero per Il Secolo o altro, è sotto gli occhi di tutti, o perlomeno di tutti coloro che hanno buona dose di capacità mentali.... Fin dall'inizio della vicenda le testate giornalistiche hanno usato termini molto forti ed espliciti, che hanno indotto i lettori a pensare al don come un mostro, un prete stupratore! Se infatti uno legge "abuso di minore" pensa subito ad uno stupro, non è vero? Peccato che Invece non corrisponda a realtà... E mi chiedo: chi qui ha voglia di vomitare o di scagliarsi contro a chi ha partecipato alla fiaccolata di ieri sera sa che le accuse della ragazzina sono semplici racconti di frasi verbali? Sia chiaro: sarebbero comunque gravi, SE FOSSERO VERI... Quindi non si può negare che già si parte col piede sbagliato. Sono arrabbiata anch'io per i casi di pedofilia nascosti e impuniti, ma ciò non significa giudicare preventivamente e categoricamente don Luciano come uno di essi! Chi difende lui non sta negando che nella Chiesa altri casi siano esistiti, ma nel caso di specie non crede affatto che don Luciano possa essere tra questi! Ricordiamo inoltre che la ragazzina in questione ha anche detto che "don Luciano picchia sempre i bambini"...... Vabbè, con le mie parole non credo di convincere nessuno a cambiare idea, però una riflessione la faccio: credo che faccia molto meno male una preghiera che un'infamante accusa di pedofilia data per certa quando certa non lo è....

Purtroppo la Chiesa ha fatto tanti errori e tra questi, non c'è dubbio, ha "coperto", magari semplicemente spostandoli da una parrocchia all'altra, alcuni preti pedofili (e parlo di pedofilia accertata), Ma accostare il nome di don Luciano a questi è davvero un'etichetta ingiusta, perchè a suo carico c'è solo una denuncia di una psicologa che ha riferito le cose raccontate dalla ragazzina quando altre psicologhe che l'avevano in cura riferiscono si tratti di una bambina inattendibile. Inoltre non sono uscite fuori altre denunce, mentre di solito i preti pedofili ne hanno eccome! Ecco il perchè della fiaccolata: per prima cosa chi crede invoca Dio affinchè dia un aiuto per portare alla luce la verità, qualunque essa sia; secondo, nel caso don Luciano sia innocente, gli dia forza per sopportare l'ingiustizia che sta subendo.

Ps: è ovvio che la pedofilia è da condannare. Ed è anche vero che molti casi avvenuti all'interno della Chiesa non hanno ricevuto adeguato trattamento. Questo però non significa dover credere a priori che una ragazzina con disturbi comportamentali (dichiarati da numerose consulenze specifiche, non dimentichiamolo purtroppo) stia dicendo il vero... Lasciamo lavorare la Magistratura e confidiamo nel suo buon operato, credo che valga sia per i pro che contro don Luciano

Una domanda la vorrei porre anch'io: come mai le persone che chiedono di aspettare un verdetto prima di organizzare una fiaccolata sono le stesse che definiscono don Luciano un ORCO? Non dovrebbero anche loro, per coerenza, aspettare un verdetto di colpevolezza prima di definire con un aggettivo così eloquente un uomo che non conoscono minimamente? Se chi non lo conosce si può permettere di giudicarlo già colpevole (a mio avviso dovrebbe invece almeno avere un dubbio, perchè molte accuse poi si rivelano non vere) è ovvio che chi lo conosce e gli vuole bene gli sta vicino, come gli è possibile, e lo difende.....