Reputazione:
0
tommynet é un Novellino
Nickname: tommynet
Registrato dal: 04 gennaio 2008
Età: 37-45
Residenza: Savona
Genere: Maschio
Registrato dal: 04 gennaio 2008
Età: 37-45
Residenza: Savona
Genere: Maschio
Home Page:
N.D
AIM: N.D
Yahoo IM: N.D
Jabber / Google Talk: N.D
AIM: N.D
Yahoo IM: N.D
Jabber / Google Talk: N.D
tommynet ha scritto il 23 gennaio 2012 alle ore 11:00
UN vero genio chi sostiene che si darà più lavoro....ma secondo voi il mercato del farmaco è un mercato che si può/deve espandere?? E' uguale a vendere maglioni o noccioline?? Ci sarà unicamente una divisione della stessa torta con sicuramente una maggiore capillarità del servizio e qualche titolare in più...ma alla fine il numero di impiegati totali nel settore non può cambiare. Per il discorso prezzi...beh sino ad ora sono stati imposti dallo STATO...e perchè mai non si chiede alle industrie farmaceutiche di abbassare i prezzi all'origine invece di chiedere gli sconti all'ultimo anello della catena (tipica consuetudine italiana)? Poi, se questa attività deve essere liberalizzata come sostiene qualcuno di voi, allora deve anche essere liberalizzata dal vincolo del "servizio pubblico" con tutte le regole che ne conseguono altrimenti è solo una presa in giro....e allora vi voglio vedere ad andare a trovare una farmacia di turno di notte...(chissà, forse apriranno i supermercati)...o che vi fa arrivare il farmaco mancante nel giro di un paio di ore (nel libero mercato si tagliano i costi....e questi sono costi!!).
Questo per chiarire che non è tutto così banale come sembra e a volte per mantenere la qualità del servizio bisogna anche rinunciare a qualche "liberalizzazione" se poi vi disturba il fatto che qualcuno ci guadagni sopra (magari investendo onestamente come qualsiasi altro imprenditore..) beh, allora è tutto un altro discorso...
tommynet ha scritto il 18 gennaio 2012 alle ore 16:00
Caro B.O.S.S....BOCCIATO TU!!! La Croce Rossa ha anche un'organizzazione statale (per non dire internazionale) ma è mandata avanti dai VOLONTARI...quindi quando capiterà che ti serva un ambulanza non considerare chi ti soccorre banalmente uno che fa il proprio dovere ma ricordati che è uno che oltre al proprio lavoro ha deciso di aiutare gratuitamente il prossimo nel tempo libero che gli resta. Magari per questa scelta potrà anche essere considerato uno poco furbo x come gira il mondo adesso...ma allo stato attuale è grazie a tutti i poco furbi di tutte le croci (bianche, rosse, verdi, ecc ecc) che girano le ambulanze...visto che lo stato non è in grado di assicurare tale servizio!
Altro discorso e fattibile in merito all'auto-incensarsi che non è mai un'azione "lodevole" ma con il tuo post è stato dimostrato il perchè risulti a volte inevitabile...: bisogna ricordare che non è così scontato che ci sia qualcuno pronto a prodigarsi nei casi di necessità...mentre invece c'è sempre quello che non fa nulla e sputa sentenze!! Poi ci sono anche quelli che si vogliono far vedere...ma almeno lo fanno rendendosi utili.
tommynet ha scritto il 08 febbraio 2010 alle ore 09:47
Di fronte ad un simile "arnese" devo assolutamente ammettere la mia completa ignoranza in campo artistico...se questa è arte io sono sicuramente Babbo Natale!! Persino il "gorilla" ci sta meglio. Concordo con chi preferisce un bel prato vuoto....è sicuramente più affine alla storia del nostro Priamar...
tommynet ha scritto il 22 dicembre 2009 alle ore 17:57
...e comunque si è trattato di 10 cm di neve.....CHE PAURAAAAAA!!!!!
tommynet ha scritto il 22 dicembre 2009 alle ore 17:53
Si si si....ha retto benissimo....nel senso che forse non è crollato nulla!! ...ma per il resto no comment: personalmente ho impiegato un'ora e un quarto per fare due chilometri scarsi (mentre per fare i 28 per venire giù dalla Valle Bormida mi sono bastati meno di 40 minuti). Forse il nostro Signor Sindaco si è un pò fatto prendere la mano con gli elogi....è Natale....siamo tutti più buoni!!!
tommynet ha scritto il 13 febbraio 2009 alle ore 13:47
...era la CRI di Vado Ligure, per la precisione..
tommynet ha scritto il 03 febbraio 2009 alle ore 16:39
Non è che la Signora Guelfi comincia un pò a confondere la politica (di cui è un'esponente) con le scelte aziendali di una ditta (di cui evidentemente non si occupa molto)??
E forse, da politica, esagera un pò quando si erge a voce dei cittadini di Vado e Quiliano: siamo sicuri che la pensino proprio tutti come lei?? Come mai è un esponente di minoranza...???
tommynet ha scritto il 14 gennaio 2009 alle ore 17:55
Mamma mia quante pie persone si scoprono essere presenti negli ospedali...ma quanti di questi "signori cerusici" rimangono di tali ferme convinzioni nelle cliniche private??? Questa è una delle tante porcate all'Italiana...
tommynet ha scritto il 10 dicembre 2008 alle ore 18:11
...e va bene ma allora a cosa servono tutti i pannelli informativi? le forze dell'ordine? internet? Siamo in un epoca dove si sa tutto di tutti in tempo reale e non siamo in grado di fermare per tempo il traffico dei mezzi pesanti in queste situazioni benchè ampiamente previste?? ma fatemi il piacere...!! Io sono convinto che manchi la volontà di fare seriamente le cose oltre che gli strumenti legislativi per punire adeguatamente chi contravviene ai divieti....e magari anche perchè la categoria dei cammionisti è una categoria che mette male toccare. Morale?? Continueremo a rimanere bloccati per ore ogni volta che cadrà un palmo di neve (questa volta sono 50 cm ma la volta scorsa era veramente poco più di un palmo)...con l'assurdità di spendere una marea di soldi per gli spargisale e gli sgombraneve....intanto basta un bilico di traverso che anche questi mezzi risultano impossibilitati a svolgere il loro lavoro. Bisogna anche dire che succede che, come questa mattina allo svincolo di Altare, c'è chi è rimasto fermo più di un'ora solo perchè chi ha fatto rispettare il divieto di transito si è dimenticato che i cammion occupano spazio e così si è creato un intasamento tale che ha bloccato tutta la provinciale...ma forse è solo un dettaglio...
tommynet ha scritto il 14 aprile 2008 alle ore 12:19
Gradirei rispondere al "signor" Fisher in modo garbato ma giuro che trovo delle difficoltà...vista la sua superficialità e arroganza. E' riuscito a scrivere tutto nel suo stesso commento....e non se n'è accorto....FANTASTICO!!
Come ha ben sottolineato il "signor" Fisher...c'er una data di scadenza per presentare la domanda di voto domiciliare; per motivi che a lui non devono interessare ma non dipendenti dalla volontà della famiglia del signor G. F. non è stato possibile presentare tale domanda in tempo ma la volontà di votare c'era. Orbene, a parte le lodi che possono essere rivolte a chi, malgrado la grave malattia, ritiene doveroso andare ad esprimere il proprio voto, ci sarebbe da fare una lunga considerazione sulla consistenza dei termini per presentare queste domande: perchè due settimane prima o niente?? Vista la media di persone che chiede di ricorrere al voto a domicilio (se non sbaglio sono "ben" due o tre in tutta la provincia) potrebbero essere posti dei termini un pò più elastici tantopiù che per portare gli scrutatori a domicilio non bisogna organizzare una gran cosa (se non burocratica, benedetta Italia) e anche il giorno prima potrebbe essere risolta mentre è molto più complicato portare al seggio un invalido con tutto il seguito di attrezzature che magari lo tengono in vita. Che poi l'ufficio sanitario per le certificazioni sia aperto anche la mattina del 14 non interessa a chi chiede il voto domiciliare. Quindi, per cortesia, prima di esprimere giudizi e sentenze senza avere la conoscenza dei fatti reali sarebbe bene stare zitti e fare lo sforzo di capire qualcosa in più sulle difficoltà che deve quotidianamente affrontare chi è meno fortunato. Grazie
tommynet ha scritto il 09 aprile 2008 alle ore 10:41
...e glie ne hanno date ancora poche!!! E' possibile che, caso strano, a rompere le scatole alle altrui manifestazioni debbano essere sempre i cosiddetti "ANTIFASCISTI"?? Ma la vogliamo smettere di fare dietrologie e nascondersi sempre dietro alla parola FASCISMO quando si vuole essere autorizzati a fare qualsiasi atto contro una parte politica?? Purtroppo abbiamo sempre a che fare con i COMUNISTI...che non capisco come mai non vengano mai ostracizzati al pari degli estremisti di destra, non hanno storicamente compiuto anche loro efferatezze di ogni tipo??
La mia non è, sia chiaro, una difesa del Fascismo, tutt'altro, ma una difesa della reale libertà di espressione; quella tanto sbandierata da una certa sinistra, peccato che quando tocca a loro si trasforma troppo spesso in aggressione alla libertà altrui (dov'è la differenza col "nemico Fascista"??). Intollerabile!! Alla stessa maniera sono veramente indegni i commenti, letti sopra, fatti dai politici: non fanno altro che fomentare ulteriori tensioni sociali e politiche in un momento in cui proprio non ce ne sarebbe bisogno dimostrando veramente estrema pochezza di intelletto... Unica soluzione: fuga da un'Italia sempre più meschina
tommynet ha scritto il 12 marzo 2008 alle ore 16:15
Io sono uno di quei cittadini che sarà costretto a provare sulla propria pelle se sarà vero che (come dice Burlando) "i disagi saranno ridotti al minimo"...infatti abito in uno dei due palazzi di via Scotto che è a rischio. Non metto in dubbio che di fronte alla pubblica utilità gli interessi del singolo debbano soccombere, o quantomeno, passare in secondo piano ma in questo caso mi sembra che si stia passando il limite della decenza.
L'Aurelia bis è sicuramente necessaria per bypassare la congestione della tratta Albisola Superiore/Albissola Marina/Savona e questo è un dato di fatto ma vorrei sapere come potrebbe servire allo scopo una tratta stradale che parte da Grana e sbuca nel bel mezzo della città di Savona (ricordiamoci che la prosecuzione in direzione ponente da c.so Ricci è solo una ipotesi). Questa è fumo negli occhi e una presa per i fondelli dei cittadini (visto che i soldi sono pubblici). Per essere utile la strada dovrebbe partire minimo da Albissola Capo per raccogliere il traffico in arrivo da Celle e Varazze...non da GRANA!!!!
Diciamo piuttosto che vogliono fare la strada per collegare il futuro porto della Margonara con l'autostrada, e questo mi sta bene....ma non diciamo che si andrà a snellire il traffico che passa sull'attuale tracciato dell'Aurelia, per favore. Anzi, mi viene anche da pensare che una volta abbattuti i nostri palazzi e costruita questa maledetta galleria....si possa dare il via ad una bella speculazione edilizia e costruire qualcosa di nuovo da vendere a prezzi almeno triplicati vista la vicinanza al futuro porticciolo....sono troppo "malizioso"???? Mah, siamo in Italia.....
Comunque la morale è questa: tra poco più di un anno rischio di essere senza ad una casa ma ad oggi non ho niente di ufficiale che me lo dica....se non articoli di giornali vari. Evviva....
tommynet ha scritto il 04 gennaio 2008 alle ore 17:22
Il fatto che la circolazione venga vietata ai TIR non deve essere considerata "inacettabile" dato che nel 90% dei casi la causa dei blocchi stradali è loro. Le mie considerazioni derivano dall'esperienza di strada e non da ideologie varie. Purtroppo oggigiorno assistiamo ad un decadimento totale della qualità di quasi tutti i servizi e delle professionalità e così ci troviamo di fronte a strade mal pulite (e mal manutenzionate, aggiungerei) oltrechè ad autisti di TIR che se ne infischiano dei problemi che possono causare e si infilano in situazioni assurde. Io capisco le necessità di lavorare di tutti...ma anche io vorrei essere tra coloro che possono raggiungere il posto di lavoro senza rimanere ore ad aspettare che qualcuno tragga d'impaccio i TIR di traverso alla prima salita. Un pò di rispetto per il resto del mondo non farebbe affatto schifo. Nel contempo mi piacerebbe anche gli enti preposti facessero eseguire correttamente i lavori di sgombero neve dalle società appaltatrici punendo severamente chi non si attiene alle regole...ma questo è un altro interessante vespaio.....

