Chi....Tonarelli? Il verde che approvava tutti gli scempi edilizi dell'amministrazione Tabbò di cui faceva parte? L'ecologista che nemmeno si adoperava per far mettere la pista ciclabile nelle nuove strade che la sua giunta costruiva? Che faccia!!!

Un magistrato archivia il caso, un altro, dopo molto tempo, lo riesuma. Il Secolo che ne spara una dietro l'altra: all'inizio il presunto pedofilo che avrebbe commesso molestie è un vice parroco o un diacono ( falso! ), ora un parrocchiano ( falso! ) e stretto collaboratore ( falso! ). Lo stesso quotidiano che viene a sapere del rinvio a giudizio prima ancora dell'interessato. Io in un Paese così non mi sento per niente al sicuro...

Da che pulpito!!!! Roba da matti!!!! Quanta ipocrisia!

Beh: mi sembra che l'iniziativa sia interessante. Ci saranno elementi oggettivi ( comprese le carte processuali, che spiegheranno quindi come si è arrivati ai due giudizi di condanna ) con i quali ognuno potrà avere una conoscenza maggiormente approfondita dell'intera vicenda. Sicuramente consulterò il sito.

F.F., Kevin Flynn, prima di sparar giudizi e ...chiate, leggete bene l'articolo!

" Costante complesso di inferiorità nei confronti della precedente amministrazione...". Ma, hanno scritto proprio così: " costante complesso di inferiorità nei confronti della precedente amministrazione ".....non ho parole! Rianimateli o fategli cambiare spacciatore!

Perchè Andreis non rivendica gli enormi disagi causati dalla loro approssimazione quando hanno inaugurato la differenziata? Perchè non rivendica il "mostruoso" aumento della Tarsu da loro deciso durante l'amministrazione Tabbò?

Mi chiedo: come mai Ciangherotti debba usare sempre toni così poco " cattolici " e moderati? Non potrebbe utilizzare espressioni meno "colorite" e limitarsi a dibattere sull'argomento? E poi: "che c'azzecca" Ciangherotti con la viabilità? Perchè sente sempre così pressante l'esigenza di intervenire su tutto?

Sono d'accordo con te, Ale 68. Non dimenticare però che Tabbò ( con il quale ti sei oltretutto candidato ad Aprile ), nella precedente campagna elettorale aveva promesso di non aumentare le tariffe della mensa scolastica. Naturalmente si trattava di promessa di marinaio, perchè l'aumento la sua amministrazione l'ha fatto.....eccome! Da questo punto di vista sono tutti uguali. Ma che adesso l'ex assessore al bilancio tuoni contro l'attuale giunta proprio su questo argomento è proprio ridicolo. Non ha il benchè minimo pudore.

La risposta del neosindaco mi sembra precisa, chiara ed esaustiva. Trovo strano che Tabbò, uomo di legge, non conoscesse a fondo la materia della discussione. Il suo intervento mi appare quindi, oggi ancor di più, strumentale, come se avesse voluto instillare nei cittadini qualche dubbio sulla moralità della Guarnieri e gettare in questo modo qualche schizzetto di fango sulla persona. Aspetterò la controreplica per avere un quadro più approfondito. Complimenti a Mozilla che ha dato del nescio alla maggioranza degli albenganesi! Questo è un difetto costante dei "sinistrorsi": credersi i depositari della verità e i titolari della vera moralità. Tutti quelli che non sono dalla loro, invece, solo dei poveri nesci....appunto. Eppoi si definiscono gli esponenti della tolleranza e del dialogo: quanta ipocrisia!

Beh, cavaliere: in quanto a cementificazione potresti chiedere agli esperti dell'amministrazione Tabbò. Ricordi quanti palazzi, costruzioni, edificazioni e, soprattutto, grattacieli fino a 18 piani avevano intenzione di fare? Incredibile solo a ripensarci! Tutte abitazioni destinate in grande parte non certamente alle famiglie bisognose. E con un verde nel loro schieramento poi ..................

Assistendo al consiglio comunale di ieri sera, la prima impressione che ho avuto è stata quella di un livello qualitativo dei consiglieri alquanto scadente. Pochi gli interventi seri ( salverei solo Distilo, Parodi, Vannucci e Vio ), Tabbò e Pelosi mi sono sembrati dei pesci fuor d'acqua, Cangialosi, Savorè e Vespo insulsi. L' intervento di quest'ultima poi è stato un vero autogol: cercando di criticare il programma del centrodestra, è riuscita solo ad evidenziare tutte le manchevolezze, e proprio sul sociale, dell' amministrazione Tabbò. Un vera eterogenesi dei fini: Tafazzi in confronto risulta un vero pivello. Che dire poi di Ghiglione: perlomeno è riuscito, col suo intervento clownesco, a far sbellicare il pubblico dalle risate. Alla fine, accortosi della ridicolaggine, ha concluso in fretta ed in maniera imbarazzata il proprio intervento. Se il buongiorno si vede dal mattino..........

Una precisazione: vedo ora che al link che ho inserito si trova un articolo diverso da quello indicato nel titolo del link stesso.

Vengo solo adesso ad apprendere che lei, Federica Pelosi, suppongo figlia dell'ex assessore albenganese, fa parte della redazione di ivg. Siccome l'altro giorno ho chiesto delucidazioni sul notevole ritardo di pubblicazione di un mio commento alquanto negativo sull'operato di suo padre ( http://www.ivg.it/2010/04/08/bilancio-albenga-pelosi-vedremo-se-guarnieri-manterra-le-incaute-promesse-elettorali/), al contrario di altri interventi successivi al mio, e non avendo avuto risposta al riguardo, sinceramente ora qualche considerazione a questo riguardo me la sono fatta, a meno che lei non abbia la volontà e la cortesia di farmi sapere, magari per e-mail se lo ritenga più opportuno, le sue osservazioni. Certo: non è senz'altro una cosa alla quale è tenuta, ma mi farebbe piacere sapere se la conclusione a cui sono arrivato sia sbagliata o meno. La ringrazio anticipatamente e chiedo scusa a lei e ai lettori di ivg dell'intervento un pò fuori tema rispetto all'articolo.

In varie zone della città ( piazza XX Settembre, piazzale Crai, viale Liguria,...), alla sera si radunano gruppi di extracomunitari. Oltre al fatto che andando via lasciano spesso in gran quantità la loro "rumenta" per terra ( cartoni, lattine, bottiglie non di rado rotte,...) non avendo nemmeno la decenza di fare due passi per depositarla nei cestini o nei bidoni, spesso i passanti vengono importunati verbalmente. A mia moglie è già successo, nonostante la presenza dei figli piccoli. Vi assicuro che non è una cosa piacevole.

"decurtazione dei capitoli per cultura e turismo del 200%"? E' un errore di trascrizione o la Verrazzani ha proprio detto così?

Qualche precisazione. Per Bill Fraser: 1) Non ho assolutamente detto che non si doveva fare lo spettacolo, men che meno che l'argomento da trattare non dovesse essere la Costituzione. Ho partecipato all'evento ed è stato senz'altro ben fatto, istruttivo ed educativo, soprattutto per i bambini. Evidentemente però, hai letto in maniera perlomeno superficiale il mio intervento ( e forse anche con un pò di emotività influenzata dal pregiudizio ) , dove sottolineavo come il risultato fosse stato meritevole. Criticavo solamente l'eccessivo tempo dedicato che ha comportato un notevole ritardo nello svolgimento del normale programma scolastico. 2) Trovo fuori luogo anche la tua ironia sullo "stress" dei bambini. Se avrai l'occasione di parlare soprattutto con genitori i cui figli frequentano la quinta elementare, potrai verificare facilmente le loro lamentele per il ritardo nel programma e per il carico di compiti notevolmente aumentato quest'anno e da molti ritenuti eccessivo. Quando parlavo di "ripercussioni negative" non intendevo dire che ora tutti gli scolari stanno avendo una vita d'inferno, ma senz'altro il loro tempo libero, fondamentale a questa età, si è ridotto notevolmente. Per Vespa: 1) Non sono un esperto di finanza pubblica, ma leggendo alcuni articoli di giornali, avendo visto alcune trasmissioni televisive e soprattutto avendo avuto l'occasione di parlare con un assessore, ho potuto verificare come i Comuni non è che si siano trovati improvvisamente in braghe di tela dopo l'abolizione dell'Ici. Ci sono trasferimenti che, sebbeno spesso non ricoprano l'intero ammontare dell'ici, sono comunque consistenti. Voglio dire: non è che di punto in bianco i Comuni abbiano perso totalmente o in gran parte l'entrata garantita da quella ( odiosa ) imposta. Comunque ripeto: quando la precedente giunta aveva promesso che con la differenziata avrebbe abbassato la tarsu, l'abolizione dell'ici era già avvenuta. Ogni intervento sulla tarsu è stato perciò effettuato in maniera indipendente dalle mancate entrate dovute all'ici. In ogni caso è una questione di priorità: siamo in un periodo di crisi. In una famiglia, se i redditi diminuiscono, si devono tagliare delle spese. Così per i Comuni. L' amministrazione Tabbò, invece di tirare la cinghia e intervenire sulle uscite ( spettava a loro valutare quali: ad esempio tagliare qualche patrocinio), ha deciso di mettere ( pesantemente ) le mani nelle tasche degli albenganesi. 2) Anch'io spero che la Rosy non aumenti il peso dei balzelli. Nel caso non la voterò più. 3) In questo periodo ho delle difficoltà a tirare avanti dal punto di vista finanziario e a mantenere la mia famiglia, ma con Berlusconi ti posso assicurare che pago meno tasse, in particolare proprio grazie all'abolizione dell'ici. Con Prodi invece si era verificata la situazione opposta: tutti pagavo di più, compreso coloro che avevano redditi bassi. Chi lo diceva questo: Berlusconi? No, ma uno studio della UIL che avevo letto tempo fa sul sito del Corriere della sera. Ora: non mi pare proprio che la UIL sia di centrodestra....

Vorrei fare, se possibile, una richiesta privata alla redazione di IVG. Come funziona l'approvazione dei commenti? Ad esempio: perchè il mio commento all'articolo riguardante le dichiarazioni di Pelosi sul bilancio di Albenga, inviato subito dopo quello de Il Cavaliere, dopo 6 ore dall'invio non è ancora stato pubblicato mentre i successivi, anche riguardanti altre notizie, sono stati pubblicati? Nel caso di non approvazione di un commento, date anche le motivazioni? Tengo a precisare che non ho alcun intento polemico, ma solo il desiderio di comprendere le procedure. Vi ringrazio anticipatamente per l'eventuale risposta

Caro Cavaliere, alcune precisazioni: 1) Visto che hai parlato al plurale ( "state scherzando?"), io non ho incolpato Pelosi di aver messo in ginocchio il Comune, ma di aver creato grosse difficoltà alle famiglie questo sì. A supporto di questo ho portato alcuni esempi chiari e precisi. 2) Non sono un "governante", ma un semplice cittadino non militante politicamente che ha pagato a caro prezzo l'esito di cinque anni di amministrazione fallimentare. 3) Dopo la soppressione dell'Ici i Comuni hanno ricevuto trasferimenti sufficienti per far fronte alla mancanza di questa entrata. Addebitare l'aumento, ripeto, "mostruoso" della tarsu ad Albenga alla soppressione dell'Ici non è corretto. Ricordo che lo stesso Tabbò aveva annunciato di volerla ridurre sostenendo che il Comune sarebbe riuscito facilmente a sostenere una misura di questo genere. Ricordo inoltre che Tabbò aveva sostenuto che, con la differenziata, avrebbero diminuito la tarsu. QUESTO E' AVVENUTO DOPO L'ABOLIZIONE DELL'ICI! Quindi, il tuo ragionamento non quadra. 4) Che ne dici poi delle altre misure prese, come l'odioso aumento della mensa dei bambini? Se veramente ci tenevano ai bisogni della gente, perchè non andare a reperire i fondi tagliando ad esempio qualche patrocinio a manifestazioni o iniziative di dubbia utilità? Io un'idea me la sono fatta, ma non la dico perchè se questi, con la loro permalosità, sono capaci di prendersela anche solo per una semplice fotografia apposta in un point elettorale...... 5) Ti porto un altro esempio di come, secondo me, Pelosi svolga in maniera inadeguata gli incarichi affidatigli. Come direttore didattico delle scuole Paccini, l'anno scorso ha permesso l' organizzazione di uno spettacolo degli alunni sulla Costituzione. Il risultato è stato senz'altro meritevole, ma a quale prezzo? I bambini hanno impiegato mesi a prepararlo, rimanendo fortemente indietro con il programma. Quest'anno, per cercare di recuperare, le maestre li stanno sopponendo a tours de force notevoli, con le ripercussioni negative che ben si possono immaginare. In ogni caso, sicuramente non riusciranno a recuperare il tempo perduto. Ne valeva quindi la pena? Su questo punto mi piacerebbe sentire anche l'opinione del diretto interessato. Detto questo, mi pare che l'esito delle elezioni parlasse chiaro: i cittadini di Albenga hanno ritenuto che Tabbò, Vazio, Pelosi e compagnia bella abbiano malgovernato la città. Il notevole divario fra i due candidati a sindaco evidenzia come il parere sulla passata amministrazione fosse FORTEMENTE negativo. Spero che questa nuova maggioranza saprà svolgere un lavoro migliore. La cartina di tornasole sarà, come sempre, l'urna elettorale.

Proprio lui parla! Il moderato, l'attento ai bisogni della gente, come aveva sostenuto nella precedente campagna elettorale e durante tutta la durata del suo incarico di assessore! La persona che è stata capace di far "quadrare", secondo le sue parole, il bilancio comunale semplicemente spennando i cittadini. Non solo il mostruoso aumento della tarsu ( + del 25% in due anni!!!), nonostante le promesse che con la differenziata questa tassa sarebbe diminuita, ma anche altri salassi! Ad esempio: la madre di alcuni bambini delle Paccini mi ha raccontato dell'aumento in una botta sola del 13% della mensa scolastica, avvallato dal direttore Pelosi. Un balzello niente male per quella famiglia che ha ben tre figli e che come molte altre ha enormi difficoltà a tirare avanti in un periodo difficile come questo! A proposito: Pelosi non è colui che, giusto un mese fa, aveva detto: l'unico urlo che si sentirà sarà quello per la vittoria di Tabbo? Quasi quasi gli chiedo i numeri del lotto.....

In effetti devo dire che la critica all’ordinanza del cosiddetto ” coprifuoco ” con la motivazione che avrebbe favorito la grande distribuzione è semplicemente insulsa. Pensavo che dopo le lamentele sulla foto di Tabbò al point elettorale della Lega non si sarebbero superati simili livelli di ridicolaggine. Evidentemente mi sbagliavo……Ho proprio l'impressione che con un' opposizione del genere il centrodestra ad Albenga camperà a lungo.

Purtroppo spiace ancora una volta constatare che il sindaco uscente non abbia compreso i motivi della fallimentare amministrazione della sua giunta. Le ragioni della sconfitta non sono gli errori di comunicazione alla cittadinanza, ma le cose non fatte o fatte male. La gente non è ingenua: constata sulla propria pelle, nella quotidianità, le mancanze amministrative. Ad ogni modo, mi sembra che il vero, grande sconfitto di questa tornata elettorale sia principalmente Vazio.

Mamma mia a che punti siamo arrivati! Si vorrebbe impedire ad una persona, innocente fino a prova contraria, di esprimere una propria opinione? Ma neanche se fosse stato giudicato colpevole si potrebbe impedire questa sacrosanta libertà! Ci sarà senz'altro qualche pregiudicato che sostiene Tabbò perchè lo ritiene migliore nell'amministrare la cosa pubblica...e allora? Bisognerebbe forse impedirglielo? Oppure da questo dovrei nutrire dei dubbi sulla persona del sindaco uscente? La strumentalizazione che si sta facendo da parte del centrosinistra di questa vicenda è semplicemente vergognosa e ripugnante! E dire che viene da persone che si ritengono moderate e che hanno sempre sostenuto la necessità di moderare i toni della competizione elettorale. Anche da questo si può constatare dove alberga l'ipocrisia. Perchè il sindaco uscente non si pronuncia? Il suo silenzio appare come condivisione dei contenuti espressi nelle dichiarazioni dei suoi alleati. Devo dire che da una persona che ritengo corretta ed onesta, una simile presa di posizione non me l'aspettavo proprio.