Partendo dal fatto che un'analisi storica corretta deve mostrate i crmini commessi da qualsiasi fazione, con le dovute considerazione. Non bisogna assolutamente nascondere né le foibe, né il caso di Giuseppina Ghersi e tutti gli altri in cui, una parte dei partigiani, hanno commesso dei crimini. Il problema in questione attacca il concorso in quanto la traccia è contradditoria con quello che propone. Il testo dice cosi' "L’auspicio della Consulta Provinciale degli Studenti è quello di consentire alle nuove generazioni la possibilità di ottenere un quadro storico scevro da qualsiasi forma di propaganda ideologica o visione faziosa della storia volendo riconsegnare a quest’ultima una dimensione di comun denominatore piuttosto che elemento di divisione del nostro popolo". Fornendo un unico documento, riguardo il caso Giuseppina Ghersi, diventa difficile per uno studente affrontare il tema in modo "neutro". Ciò che la Consulta avrebbe dovuto fare era, semplicemnte, di accostare alla traccia riguardo Giuseppina Ghersi un fatto in cui un partigiano è stato ucciso. A quel punto lo studente aveva due fonti opposte e poteva creare un elaborato dal suo punto di vista, che può essere contro o pro resistenza, contro o pro fascismo. L'errore è stato che l'istituzione della Consulta ha fornito un unico documento.