è incredibile come l'Aurelia bis, opera universalmente riconosciuta come INUTILE, e quindi con un impatto sul territorio soltanto dannoso senza praticamente vantaggi, possa andare avanti. Perchè i nostri politici non dicono basta! NON SI DEVE FARE! E' una vergogna buttare soldi al vento senza un vantaggio per la collettività. MA QUESTI POLITICI PAGHERANNO MAI IN QUALCHE MODO?

ma che allucinante progetto! Ho assistito in sala rossa e devo dire ancora più allucinanti i nostri politici Gaggero ed Apicella: sembravano le tre scimmiette, anche se erano solo due! Ma come fa sto progetto a stare nel PUC se la città di Savona non lo vuole? Ci sono due Savone: quella che parla coi cittadini, e l'altra di sottobanco? Sembra proprio di sì!

Mi pare che la Paita non abbia il coraggio di venircelo a spiegare: sta ben assisa nella sua stanza in Regione. Ma se è davvero convinta di quello che dice, venga, venga! Noi quì sono 50 anni che viviamo in una situazione di traffico allucinante, e se la Paita ha la soluzione, perfetto! Ce la venga a spiegare. Quì non è territorio indiano: nessuna imboscata. Al massimo faremo commenti. Spero che la Paita sia tanto democratica da onorarci della sua presenza! Giovanni Rossi

eppoi faremo passare tutti i camion in corso Ricci! Grazie Burlando!

il commento di jouan si commenta da solo, non c'è proprio bisogno di rispondere alcunchè! mentre invece sulla nomina dell'autorità portuale concordo pienamente con il comitato casello albamare. Sul traffico è sotto gli occhi di tutti che il porto dà un contributo non compatibile con la città: ci vogliono delle soluzioni a questo problema che si trascina da decenni. Sulle altre osservazioni sono ancora d'accordo: la democrazia "vorrebbe" dei percorsi in cui il cittadino "conta" "decide qualcosa" e non "rilascia cambiali in bianco" e su questo come si fa a non essere d'accordo?

Esteticamente dire che fa schifo è quasi "poco". E poi una sfilza di pali dell'illuminazione! Veramente tutto brutto. I tanti talenti architettonici che stanno in giro, purtroppo "stanno in giro" perchè quì a Savona il potere chi ce l'ha? Progettano sempre gli stessi amici della "cupola"!!!!!!

vedo che Burlando si è cimentato a fare il cioccolataio! forse è proprio il suo mestire! A casa sua, Genova, non riesce a fare nè il terzo valico, nè la gronda. Nel ponente non riesce a finire sta benedetta ferrovia per Ventimiglia. Si scaglia contro la TAV in val Susa, dicendo chge è antieconomica, dopo decenni di accordi europei, ma solo forse per distrarre dai suoi fallimenti. In compenso a noi savonesi "regala" sto pacco della Maersk e ci dice anche che il referendum dovevamo farlo prima! Non solo: chiude la centrale a carbone a Genova e sponsorizza il raddoppio a carbone di quella di Vado. BURLANDO datti alla cioccolata, è meglio!

è facile essere informati sul fatto che per i pannelli solari si ha praticamente un monopolio cinese: ed allora domanda? Sì domanda: è sensato andare a fare concorrenza ai cinesi dove loro hanno un monopolio? Soldi buttati al vento? commesse "facilitate"? Sull'eolico c'è quasi un monopolio tedesco! Ed allora mi sembra che queste iniziative siano a rischio: non vorrei fare l'uccello del malaugurio, tuttaltro! Solo che mi viene il dubbio che possano essere strade battute perchè c'è qualche finanziamento ed allora c'è anche il dubbio che finiti i soldi, finito tutto. Soldi al vento! Se l'Italia vuole fare passi in avanti deve stare molto attenta al vento!

perfettamente d'accordo con Pinuccia! Bisogna saper dosare la velocità! Fa parte della maturità: non credo che quanto dice il sindaco di quiliano sia corretto, ovvero che bisogna modificare la strada. In quel punto la strada è perfetta, abbastanza larga, buona visibilità, fondo buono. Se capitano incidenti non è certo colpa della strada, ma o di auto fatiscenti o di guidatori inesperti o non in possesso dello stato psicofisico adatto alla guida o di velocità inadeguate alle capacità di guida. Credo che sarebbe opportuno primaditutto ricordare quanto ho appena scritto, e la voglia di velocità la abbiamo tutti, che qualche marachella la facciamo anche, ma non lasciamo mai che i mezzi ci prendano la mano! La vita è una sola!

cosa nota da molti mesi ........ e forse a febbraio 2012 slitterà ancora di 6 mesi ...... e così via: una frana in movimento: da quando il cantiere "slitta"? Forse non ci sono i soldi, forse chi deve tirare fuori i soldi s'è accorto che questa Aurelia bis è un'opera assolutamente senza senso! Meno male che qualcuno "PENSA"!

più sul territorio, meno in ufficio! per parlare di chè? di viabilità Valcada con il fido Musso? I problemi della viabilità stanno altrove caro Berruti! O per acquisire voti per Roma? La pubblicità è l'anima del commercio? Dopo quello scandaloso piano della mobilità affossato perchè improponibile, ci vorrebbe finalmente un po' di serietà!

Le palle che racconta Orsi! Il vostro governo ha appena raggiunto il massimo storico del debito pubblico! Se foste una società sareste FALLITI! Invece le vostre incapacità le fate pagare a quei cittadini che pagano le tasse, e non a tutti quelli che le EVADONO! MOLTO BRAVI! BRAVO ORSI! MOLTO BRAVO! e che faccia, naturalmente!

per finire: Buffone, Buffone, Buffone!

Burlando a casa! Genova ci interro' il porto 500 anni fa, ma non è mica cambiato niente! Ora poche balle: a Genova chiusura di una modestissima centrale sotto la Lanterna per limitare i danni ai Genovesi, ma Burlando se ne frega dei Savonesi: Tirreno Power faccia pure quello che vuole! Vergogna! Che specie di Ligure siamo noi Savonesi? Inquinamento in val Bormida nel recente passato, a Vado (e 50 Km nei dintorni) è tutto far west per Genova e per Burlando!!!!! Ma noi Savonesi quando capiremo che Genova ci fotteva, ci fotte, e ci fotterà SEMPRE!

Berruti è astuto: non si "occupa" di viabilità. Lo ha dimostrato molto bene nel suo primo mandato. Prima con Di Tullio e poi con Caviglia, che hanno fatto "sembra" tutto quello che hanno fatto senza che "il sindaco" se ne accorgesse. Vedi piazza Saffi-Villapiana meritoria opera di Di Tullio. Vedi il PUMT meritoria opera di Caviglia. Il sindaco "era occupato" in alte alchimie. Ora però della viabilità se ne occuperà uno di Villapiana: Apicella! Una domanda sul passato: se il sindaco è responsabile dell'operato della sua giunta avrebbe dovuto "pagare" qualcosa per tutte le malefatte sulla viabilità. Ed invece niente! Si vede che paga di più occuparsi di "alchimia"!

col Berruti 1, nessuna comunicazione. Col Berruti 2 inizia questa nuova farsa comunicativa? Ma chi ci crede? Abbiamo visto la telenovela di piazza Saffi prima e del PUMT poi: parliamo al cittadino, prima facciamo poi correggiamo, .................... . Ma Berruti! Quì ci vuole credibilità, non prese in giro. Vabbene che la maggioranza bulgara può dar adito a giramenti di testa! Ma non ci crediamo più. Viva la Bulgaria! Ma per cortesia un po' di rispetto per il popolino! Questa farsa del facebook di aiuto al sindaco ........!!!!!!! Per cortesia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La sinistra non è fatta solo di semianalfabeti, pertanto non condivido il commento finale di "aratro e spada", pseudonimo molto sanguigno che ricorda "falce e martello"! Mentre ho apprezzato molto: "Occuparsi di comunicazione senza una seria progettualità corrisponde a vender fumo. Essere militanti sulla tessera per partecipare alle sole tornate elettorali equivale al far orecchie da mercante sui veri problemi della gente per ritrovarsi a servire solo l’interesse di chi è dedito ad accaparrarsi una poltroncina nelle assemblee locali”." Si ci vuole un progetto città serio! Non abbiamo visto niente di tutto ciò nè a sinistra e nè a destra. La destra era un anno che giocava a perdere. Marson ha fatto l'uomo mediatico, tanto per salvare la faccia, ma la rinuncia della destra era chiara. Con Berruti un'ammucchiata incredibile: tutti per poltrone. Tutti per esserci, non per portare avanti un progetto. Sulla frase: “Per contro, essere di destra significa coerenza, impegno e meritocrazia al di là delle banali frammentazioni di corrente o dei personalismi" concordo molto su "impegno e meritocrazia" che dovrebbero essere dei valori universali e non solo di destra. un'ultima osservazione su: "Rendo comunque noto al comitato d’affari dei signori della sinistra che avranno d’ora innanzi vita dura” Ma sto comitato d'affari non è spalmato bene a destra ed a sinistra? E se la sinistra fa così bene gli affari di Tirreno Power, dell'ente porto (Maersk), ecc. non conviene che i notabili della destra si godano la vita scorazzando in Harley!

la comunicazione cittadini-amministrazione del Comune di Savona è stata una grandissima "BUFALA" che ha raccontato prima Di Tullio, poi Caviglia. Piazza Saffi docet, in primis. PUMT in seconda battuta. Persino Roberto Ulivi, presidente di circoscrizione è stato messo pubblicamente a tacere! Col Berruti 2 la palla passa a Molteni, notoriamente una persona paziente ed affabile! Per Berlusconi sembra che il pollice verso sia arrivato. Quando a questi "savonesi"?

Ruggeri aveva "PAGATO" il lattante Lunardon come "consulente speciale del sindaco". Adesso Berruti "PAGA" Musso: coordinatore di chè? Proprio da piangere! Berruti che partenza! Che autonomia! Domani chiamerà anche Caviglia a fare l'assessore al traffico, visto le meravigliose performance durante il Berruti 1! Chi ci manca ancora? Ruggeri ....? Assessore alle case vuote per investimento?

Berruti 1: una bella porcata = ripescaggio Caviglia. Berruti 2: un'ancora più bella porcata = solo pensare di ripescare Caviglia. Accordi preelettorali? Comunque una porcata!

Atzori, la risposta è semplice:se l'opportunità c'è per l'imprenditore Tirreno-Power+Ansaldo+Atzori ci deve essere anche per il cittadino. Tirreno-Power dica che smantella tutti i vecchi gruppi a carbone e li sostituisca con un gruppo a metano di pari potenza. Penso che tutti a questo punto sarebbero d'accordo. Ma perchè non è cosi? Il lupo vuol mangiarsi un'altra volta l'agnello? Tra di noi Atzori: ma la famiglia Atzori, bimbi compresi, ha uno speciale lasciapassare che impedisce al pm 0,1 di attaccarli? oppure avete gli stessi polmoni nostri, e quindi soggetti a cancri, leucemie, .....

un presidente VERGOGNOSO! Non vogliamo più carbone! Se la faccia sotto la Lanterna la centrale a carbone, se gli è tanto cara! Chiudiamo le due vecchie quì, se ne fa una a casa sua!

Mi pare che, da quanto letto ripetutamente, sono state fatte molte critiche a questo PUMT. Nessuna accettata: parole del progettista che ha affermato che sono state fatte solo modifiche "linguistiche" per spiegare meglio alcuni passaggi. NON SAREBBE IL CASO DI FINIRLA DI DIRE CHE E' APERTO A MODIFICHE!!!! Le sole modifiche che saranno possibili saranno quelle da parte dell'amministrazione, che potrà fare e disfare a piacere! NON HO VISTO in rete la lista delle osservazioni e le relative risposte! COME CITTADINO MI SENTO PROFONDAMENTE IRRITATO DA QUESTO COMPORTAMENTO IRRIGUARDOSO PER LA MIA DIGNITA'!