Mi terrorizza l’idea che a parlare di piano casa sia l’ex sindaco di uno dei Comuni più cementificati d’Italia e per giunta condannato in primo grado (se non specifico si arrabbiano) per lottizzazione abusiva.

Simpatica la notizia. Un ente inutile che manifesta davanti ad un altro ente inutile. Le CM sono proltronifici per i politici non eletti alle consultazioni locali e le prefetture sono l’emblema della preistoria burocrazia italiana

Bravi. Per l’attività svolta meriterebbero un encomio.

E la forestale!?!?!?

Il voto è libero e segreto. Vedendo l’obbrobrio che stanno costruendo nella darsena di Savona, comprendo che non abbiano dato la preferenza a Ruggeri. Purtroppo invece di prendere atto di non avere più il consenso della gente e smettere di fare politica, Ruggeri lo troveremo sicuramente presidente o consigliere di qualche ente o società partecipata. Povera Savona

La cementificazione è il problema principale della Liguria. Il partito del cemento è trasversale, i nostri politici credono di fare sviluppo con il cemento. Povera Liguria

La responsabilità Sociale d'Impresa questi non sanno neanche cosa sia.

GIUSTO PER LA CRONACA ricordo che è stato condannato per falso e lottizzazione abusiva. Attualmente è indagato per abuso d’ufficio. Leggere prego: http://genova.repubblica.it/dettaglio/Indagati-e-condannati-alla-ribaltail-Pdl-ligure-dribbla-liste-pulite/1868638

Ma la forestale che dovrebbe tutelare gli animali dove è?

Ma la forestale non c'è nell'albenganese!?!?

Tutta gente giovane.

Condannato per falso e lottizzazione abusiva, indagato per abuso d’ufficio e vuole solo diventare assessore !?!? con un curriculum del genere io lo farei presidente. In una regione come la Liguria in cui aimè si cementifica ovunque, un architetto che fa il sindaco o l’assessore è come un lupo che fa il pastore.

Oramai i rifiuti sono stati tombati. Inoltre da quanto ne so la discarica non ha il recupero del percolato per cui va tutto direttamente nel fiume. CFS ed istituzioni dovevano intervenire quando arrivavano i camion.

Oramai è tardi, i rifiuti sono stati tombati. Se si farà mai la bonifica sarà a carico della collettività???? Da quanto sò la cava non ha neppure il recupero del percolato quindi le porcherie vanno dirette verso nel fiume. Perché a suo tempo non sono intervenuti CC e CFS?? dove erano le istituzioni allora quando arrivavo i camion?????

Non rispondere è un modo poco rassicurante per difendersi. Facciamo chiarezza.

facciamo chiarezza, sicuramente per Vaccarezza cominciare con il non rispondere ai PM non è il massimo.

Oramai è tardi l'hanno riempita di rifiuti e da quanto pare anche pericoosi. Si doveva intervenire allora. dove erano le istituzione , i CC, e il CFS?

Io sono per la legalità. per cui spero che la procura faccia chiarezza e accerti le responsabilità anche di vaccarezza se dovessero emergere.

Se consideriamo tutti i costi compreso smaltimento delle scorie e smontaggio della centrale a fine vita, l'energia nucleare è la più cara di tutte. Le scorie non sappiamo come gestirle e come stoccarle. L'uranio è quasi finito altro che indipendenza energetica. il business è solo per chi costruisce la centrale. la soluzione è consumare meno energia e usare le fonti alternative con convinzione. purtroppo consumare meno non fà rima on business.

La forestale di Zuccarello è sempre vigile verso l'abusivismo edilizi. Peccato che in altre zone anche il CFS ha i paraocchi.

So che il nuovo Procuratore Capo Granero è particolarmente sensibile verso l'orrenda piaga dell'abusivismo edilizio che flagella la riviera, bene se ne vedono i primi effetti.

I sindacati fanno bene a lamentarsi. Ma dovrebbero rivolgere le loro lamentele alla ditta o al professionista che ha seguito la pratica. Da quanto ho letto si era autorizzato un impianto smontabile ed invece si è costruito un bel capannone riutilizzabile a chiusura cava. Per cui se abuso edilizio c'è stato i dipendenti se la prendano con i Cerruti e con i funzionari pubblici coinvolti, non con gli inquirenti.

Bravi, la forestale di Calice Ligure è sempre in prima linea contro l'abusivismo edilizio.

Il problema è che ci sono ancora le comunità montane!!!!!!!

Hanno poco da lamentarsi, spuntano come i funghi Dovrebbero essere agricoltori che sostengono il reddito con la ristorazione, usando soprattutto prodotti propri (almeno 40% vedi L.R. 37/2007) invece sono di fatto ristoranti che coltivano ben poco e fanno perciò concorrenza ai veri ristoranti. Sono pochi i veri "contadini"che hanno un agriturismo. il vero agriturismo è una ottima cosa da tutti i punti di vista il ristorante camuffato da agriturismo è una truffa. In più gli agriturismi essendo pseudo agricoltori godono dei vantaggi fiscali, dei finanziamenti facilitati o a fondo perduto previsti per il settore agricolo.

Il Comando Stazione Forestale di Zuccarello è sempre molto attento agli abusi che si compiono sul loro territorio! Bravi! W LA FORESTALE!!!

Oramai la costa è quasi tutta compromessa, la politica delle seconde case è sbagliata perché porta guadagno solo a chi costruisce e non è assolutamente volano di sviluppo! I proprietari delle seconde case vengono si e no un paio di week end l'anno. A Milano o a Torino ci sarà sempre chi investirà in una casa al mare ma così la Liguria vede solo ridetto il territorio che è una risorsa irrinnovabile e di tutti, per cui da consumare con tutte le cautele possibili. Che la smettano di vendere il nostro futuro ai palazzinari. Guardate come si va sviluppo in trentino alto Adige, se vuoi andare in vacanza da quelle parti ci vai in albergo.

Bellissima idea, ma prima di pensare a cosa farci sopra, sarebbe meglio che l'ATA finisse il prima possibile le operazioni di copertura finale. Ricordo inoltre che per legge (D.Lgs. 36/03) l'ATA dovrà effettuare monitoraggi e garantire la sicurezza della Discarica per almeno 30.

Il parco è una opportunità, i vincoli non sono poi diversi rispetto all'essere un area SIC come già è adesso, i piani parco non sono fatti di solo divieti anzi, i detrattori usano il parco come uno spauracchi per cui non si potrà fare più nulla nelle proprietà ricadenti nel parco. La questione secondo me è che un parco rende più difficile edificare ed è quello che temono i contrari all'istituzione del Parco.

per me il Parco sarebbe una grande risorsa per il territorio. in più sarebbe un freno per la cementificazione selvaggia, è forse per questo che è tanto osteggiato.