volevo scrivere "ce ne sono solo il 10%"...

l'ipocrita sei tu che ti metti a parlare di dignità dei polli, dato che non riconsoci dignità agli animali che tratti come bersagli, come prede, a cui spari senza pietà! tu hai strumentalizzato allevamenti, macelli, bollitura delel aragoste per difendere e giustificare la caccia, il tuo discorso è ignobile e vergognoso!e parli pure di dignità degli animali??tu nn hai mostrato rispetto nemmeno per gli animali il cui maltrattamento hai strumentalizzato allo scopo di difendere la caccia!!!!sei talmente privo di argomenti che ti metti a strumentalizzare il trattamento riservato ad altri animali allo scopo di difendere la crudeltà della caccia! me lo dovevo imamginare che un discorso così assurdo e idiota era un cacciatore a farlo, e non una persona comune! oltretutto, tu che ammazzi animali per divertimento ti metti ad accusare di insensibilità e scarso rispetto per gli animali coloro i quali SUPPONI (dato che nn li conosci) mangino certi animali...è ridicolo!!!

"questo" che mi inviti a leggere, è tratto da un sito di cacciatori, fonte molto obiettiva e imparziale! si vede poi da come è commentato e interpretato il sondaggio che è proprio imparziale!!!!pensa tu che attendibilità possono avere i commenti e le interpretazioni di gente che pensa che gli animalisti indossino pellicce, o che chiama la caccia "cultura", se non addirittura "arte"! e poi voi non fate altro che dire che i sondaggi commissionati dalle ass contro la caccia non erano validi, che erano falsati ecc...un vostro sondaggio è la verita assoluta???eh certo come no!!! e cmq di veramente favorevoli alla caccia da quel sondaggio ce ne sono solo

ma che razza di cretinate e di idiozie dici!!!!animalisti in pelliccia?????secondo te gli animalisti indosserebbero pellicce???ma che amenità scrivi?????ma tu sei fuori dal mondo, tu vivi fuori dal mondo!!!!ma informati invece di blaterare scemenze!!! ne ho sentite di tutti i colori da parte dei cacciatori, ma che gli animalisti indosserebbero pellicce, questa mai!taci che è meglio almeno eviti figuracce!!!!!sono 30 anni e più che si fanno campagne contro le pellicce, e tu te ne esci dicendo che gli animalisti indossano pellicce, ma tu vivi sulla luna!!!!! se nell'ambiente animalista vi sarebbe "falsita’ l’incoerenza ed ipocrisia " in quanto, secondo la tua visione aberrante gli aniamlisti indosserebbero pellicce, beh la tua accusa si commenta da sè in quanto a stupidità!!!!! se anche ti riferissi ad altro, nn c'è nessunissima falsita’ l’incoerenza ed ipocrisia nell'ambiente animalista, nè nell'"ambiente" di tutti quelli che sono contro la caccia(che è il minimo) pur non essendo strettamente animalisti!è evidente che nn hai capito un bel niente di tutto quello che ho scritto, oppure ti fa comodo fare finta di non avere capito! falsita’ l’incoerenza ed ipocrisia sono le caratteristiche dei cacciatori quando costoro affermano stupidaggini come: amano la natura, sono ambientalisti, la caccia è cultura, vanno a caccia per mangiare e scemenze varie che fanno solo ridere! beh puoi anche fare a meno di pescarlo il pesce, anche se certo nn è come andare a caccia visto che nn lo uccidi! ti ci dovresti sentire, invece, visto che uccidi!e voi cacciatri uccidete per il gusto di farlo, il che è spregevole, orribile e vergognoso, e siete veramente falsi e ipocriti se parlate come se lo faceste PER MANGIARE!che ipocrisia!

poi che razza di idiozie menzionare le tagliate, come se il fatto che vengono uccisi animali nei macelli rende meno grave -o addirittura giustifica-la crudeltà e il sadismo della caccia!che scemenza!come dire che una violenza ne giustifica l'altra!che discorso ignobile e becero!oppure come dire che visto che si uccidono alcune specie nei macelli a scopo alimentare, possiamo pure massacrarne motlissime altre a scopo...sadico!che ragionamento ignobile!

oltretutto non capire che alla base della caccia c'è crudeltà e sadismo nemmeno di fronte all'evidenza è segno che si è veramente limitati!

legolas tu devi essere proprio privo di sensibilità di etica e di senso del rispetto per gli animali...che tristezza!!!!

vedo che non hai capito un bel niente legolas!ma che miriade di danni!i "danni "sono strumentalizzati dai cacciatori per avere un pretesto x uccidere animali e sfogare la loro vergognosa voglia di uccidere...la caccia al cinghiale è una cosa mostruosa disumana e spregevole(e come abbiamo visto anche sadica)...oltretutto il cinghiale è solo UNA specie, i cacciatori massacrano anche tantissimi animali che non fanno proprio nessun danno! agli agricoltori se è per questo girano le balle anche x il fatto che i cacciatori possono entrare tranquillamente nei loro fondi!anzi ci sn agricoltori che dicono che i danni degli animali sono poca cosa rispetto a quelli causati dai cacciatori! che ci sono squadre oorganizzate nn vuole dire un tubo...organizzate per cosa?PER UCCIDERE!UNA COSA veramente spregevole vergogna disumana schifosa!!!!organizzarsi per uccidere, ma ci rendiamo conto?????che schifo e che vergogna!!!squadre...gruppi di tanti, armati, con i cani, che se la prendono con uno o pochi poveri animali indifesi!!!!è uno schifo totale, un'atrocità, una mostruosità!!!!!e poi il fatto che sono organizzati nn vuol mica dire che non si divertono a uccidere e che nn uccidono x divertimento...si vede lontano un km che è così(e le testimonianze riportate in qst sito lo dimostrano), bisogna proprio nn voler vedere x nn accorgersene!!!!i cacciatori sono schifosamente contenti x aver ucciso, per aver portato la morte, gioiscono e festeggiano x aver ucciso, è mostruoso e disumano!!! tagliata?ecco la solita ridicola cretinata di chi nn sa che dire, non sa a che attaccarsi e dice la solita ridola stupidaggine!!!!mi sa che sei tu che ti abbuffi di carne!!!!!ma va taci che è meglio nn sai dire nulla di sensato!

x login:ma che stupidaggini dici?????hai detto una marea di cose senza senso e capate per aria!!! innanzi tutto, che ne sai che "pinuccia" non sia vegetariana????se non lo sai esistono vegetariani e vegani!!!!!se non lo sai, le ass animaliste e i gruppi animalisti stanno facendo moltissimi per promuovere il vegetarismo!!!ma forse tu vivi fuori dal mondo!!!! inoltre, anche senza essere vegetariani, si può mangiare 1)poca carne 2)solo carne di animali che non sono vissuti in allevamenti intensivi In secondo luogo, tu stai palesemnte strumentalizzando allevamenti intensivi ecc per difendere la caccia!!!!!il tuo atteggiamento è veramente ignobile e vergognoso!!!!Usare e strumentalizzare una cosa che non va per giustificarne un'altra, dovresti solo vergognarti!!! Inoltre, sei forse così ingenuo da pensare che i cacciatyori odierni vadano a caccia per mangiare????Spero di no!!!!!Ci vanno perchè gli piace uccidere, provano un crudele e sadico piacere nell'uccidere animali, nel vederli soffrire e morire!Sono contenti per averli uccisi, gioiscono per averli ammazzati!Questo non c'entra nulla col mangiare animali e col vegetarismo!Tirare in ballo allevamenti intensivi avrebbe senso solo se oggi si andasse a caccia per mangiare, ma così non è! Quanto scritto da Pinuccia (domenica scorsa, strda facendo qui nell’entroterra, sono passate auto strombazzanti come quelle degli amici degli sposi. Osservando meglio erano fuoristrada e osservando ancora meglio avevano incastrato un cinghiale sul davanti dell’apripista! Inorridita mi sono vista passare accanto visi ridenti, urlanti e gioiosi.) è la palese dimostrazione che alla base delal caccia c'è solo crudeltà, malvagità, sadismo, ferocia!Tirare in ballo allevamenti, macelli e cose simili non ha nessun senso ed è assolutamente ridicolo!!!!Chi fa certi discorsi cade nel ridicolo e si copre di ridicolo!!! A sentire l'orribile resocnto di cacciatori urlanti e vergognosamente festanti per aver UCCISO qualunque persona dovrebbe inorridire, indignarsi, essere schifata! login, sei veramente ridicolo a parlare della dignità degli animali, dal momento che resti indifferente a quanto raccontato da pinuccia!tu che non batti ciglio di fronte a un simile racconto dell'orrore, di fronte a un simile disprezzo da parte dei cacciatori per la dignità, la vita la sofferenza di un animale!e l'ipocrita sei tu che fingi ipocritamente di preoccuparti di polli maiali ecc, dei quali è palese che non ti importa niente!l'ipocrita sei tu che parli di dignità degli animali, mentre non te ne importa niente e non la riconosci minimamente!!!! accusi pinuccia di mangiare aragosta al ristorante...ma che ne sai se la mangia???? sei ridicolo!!!!sei di una presunzione un'arroganza allucinante!!!!pinuccia potrebbe benissimo essere vegetariana, e poi se anche non lo è, credi forse che tutti i non vegetariani si mangiano aragoste????ma fammi il piacere!!!!!dove vivi, su marte??? mi sa che tu e i tuoi amici vi mangiate aragoste!!!! oltretutto...tu che sai come vengono trattatti polli, maiali, aragoste NON FAI UN TUBO PER QUESTI ANIMALI, NON CONDANNI IL MODO IN CUI VENGONO TRATTATI E ANZI LO STRUMENTALIZZI ALLO SCOPO DI GIUSTIFICARE LA CACCIA!dovresti solo vergognarti!!! Oltretutto il tuo discorso è veramente schifoso, è come dire:visto che vengono trattati male polli ecc già che ci siamo possiamo pure massacrare milioni di animali selvatici per un orribile divertimento!!!! E ribadisco che sei tu l'IPOCRITA dato che non te ne importa un tubo di nessun animale e ti metti ad accusare gli altri di indifferenza e insensibilità SUPPONENDO che siano indifferenti ad alcuni animali!Che faccia tosta che hai, dato che tu sei il primo ad essere totalmente insensibile!Sei tu l'ipocrita, che mangi qualsiasi animale(magari pure i cinghiali uccisi dai cacciatori FESTANTI) e condanni chi SUPPONI che mangia polli ecc! Per la cronaca io sono VEGETARIANO!!!!mA NON PER QUESTO METTO SULLO STESSO PIANO IL FATTO DI FARE DEL MALE AGLI ANIMALI PER SCOPI ALIMENTARI ED IL FATTO DI FARLO PER UN IGNOBILE E SADICO PASSATEMPO!

macchè finti moralismi, che cretinate scrivi!rispetto x gli animali è un finto moralismo???? essere contro il fatto che degli animali vengano uccisi per un hobby crudele, sadico, disumano e moralismo???ma che dici????ma fammi il piacere!!! è semplicemente l'abc della morale, dell'etica e una naturale conseguenza dell'avere un minimo di sensibilità!!

molto significativo quanto scritto da mariolino sulla natura e sull'indole dei cacciatori... non ci sono parole per commentare simili atrocità e una simile crudeltà...solo disgusto si può provare...