Disordini al comizio di Berlusconi, proiettato in aula il filmato degli scontri: la difesa contesta versione della polizia
Savona. E’ iniziato questa mattina, in Tribunale a Savona, con la tanto attesa proiezione dei filmati di quel giorno, il dibattimento del processo per i tafferugli scoppiati l’8 aprile 2008, in piazza Sisto Quarto, prima del comizio di Silvio Berlusconi. Per quell’episodio sono finiti a giudizio in dodici: Gianmaria Pace, Marco Lima, Giulio Minuto, Matteo Caffieri, Matteo Lima, Luigi Rebagliati, Massimiliano Seghesio, Noemi Cauteruccio, Jago De Lucis, Simone Interlandi, Patrick Martini ed Emanuele Olivieri.
I ragazzi, tutti di età compresa tra i 21 ed i 26 anni, devono rispondere dell’accusa di di aver organizzato una riunione in luogo pubblico senza il richiesto preavviso al questore, di turbativa di una riunione di propaganda elettorale (con l’aggravante di essere in numero superiore a cinque) e di non aver obbedito all’ordine di disperdersi, impartito dal responsabile dell’ordine pubblico in piazza.
Stavolta non c’è stato nessun impedimento “burocratico” (l’ultima volta invece un imputato per un difetto di notifica non aveva ricevuto in tempo la convocazione) e il processo, poco dopo le 12, ha preso il via come previsto. In aula erano presenti quasi tutti gli imputati, molti di loro accompagnati dai genitori, che hanno voluto assistere alla proiezione delle immagini, riprese dalla polizia scientifica, dei “disordini” scoppiati in piazza.
Come testimoni hanno sfilato, uno dopo l’altro, il dirigente della Digos Michele Lupi ed il commissario Diego Marchianò della Squadra Mobile di Savona. Il primo perché il giorno del comizio si occupò in prima persona del servizio di sicurezza, il secondo perché, insieme ad altri colleghi, in una seconda fase, anche attraverso le immagini video, lavorò al riconoscimento dei manifestanti.
Fin dalle prime battute del dibattimento è emersa la distanza tra le posizioni dei testimoni dell’accusa e la difesa: la polizia sostiene infatti che non ci sia stata nessuna carica (solo un’azione di “sospingimento”) e che i manifestanti stessero creando una situazione di pericolo, mentre secondo la linea difensiva i giovani furono colpiti, anche con delle manganellate, senza una precisa ragione. Inoltre secondo la difesa alcuni degli imputati avrebbero colpito con qualche calcio gli scudi di alcuni agenti ma solo per difendersi. Critiche sono arrivate poi dai difensori sulle modalità con le quali sono stati identificati i loro assistiti.
Il momento “clou” dell’udienza è stata la proiezione del filmato: una prova che, secondo i legali degli imputati, mette in evidenza come si sono svolti realmente i fatti. Il video ricostruisce, dal punto di vista delle forze dell’ordine, gli episodi avvenuti a margine del comizio ed in particolare “isola” alcuni momenti ben precisi: alle 12,17 (si legge sulla documentazione della polizia) si vede il dirigente della Digos (Lupi) che parla con il gruppetto di manifestanti per invitarli a lasciare la piazza; alle 12,21 si vedono alcuni ragazzi che, con dei fischietti, rumoreggiano; alle 12,23 si registra l’inizio della contestazione vera e propria con i manifestanti che urlano e fischiano “vigorosamente” (alcuni indossando nasi finti e cappellini); alle 12,31 un nuovo invito da parte del dirigente della polizia a svolgere una contestazione pacifica; infine, alle 12,37, il momento cruciale ovvero quando i poliziotti in tenuta antisommossa iniziano l’azione di “sospingimento”.
In aula è andata in scena una moviola in piena regola con giudice, pm, avvocati e imputati, schierati davanti allo schermo tv, che hanno visionato con attenzione il filmato, mettendolo in pausa, commentandolo e riguardandolo più volte in alcuni punti. Nella registrazione si vede perfettamente il momento in cui la polizia allontana i manifestanti dalla piazza: una vera e propria carica effettuata senza ragione per i legali, un’azione necessaria e mirata ad allontanare il gruppetto di contestatori e per evitare una situazione di pericolo per l’accusa.
Secondo il quadro accusatorio i ragazzi avrebbero urlato slogan contro alcuni candidati saliti sul palco per intrattenere il pubblico in attesa dell’arrivo di Silvio Berlusconi. Per uno degli imputati, Gianmaria Pace, l’accusa è anche di violenza a pubblico ufficiale (perché avrebbe colpito a calci un agente), mentre altri quattro degli imputati (Marco e Matteo Lima, Caffieri, Minuto) inoltre sono accusati di aver indossato sul volto un naso finto (da Pinocchio) che ne rendeva difficoltoso il riconoscimento.
L’avvocato Franco Aglietto, che assiste Pace, all’inizio dell’udienza ha consegnato al giudice la sentenza (già passata in giudicato) di assoluzione per uno dei protagonisti di quell’episodio per il quale si è proceduto con altro procedimetno. Aglietto ha spiegato: “Un giudice del tribunale di Savona (la dottoressa De Dominicis ndr) ha già esaminato questo caso. Un tredicesimo manifestante che era stato identificato in seguito e, di conseguenza, processato a parte è stato già assolto dalle stesse accuse ‘perchè il fatto non sussiste’”.
Il difensore di Pace ha ribadito quanto aveva già detto alla scorsa udienza: “Dopo aver visto lo stesso video che è stato visionato oggi il giudice aveva ritenuto di assolvere l’imputato. Mi auguro che anche stavolta si possa arrivare a questa conclusione, ma non vedo come potrebbe accadere diversamente. Nel filmato si vedono i ragazzi che manifestano e poi gli agenti in tenuta anti sommossa che ricevono l’ordine di ‘caricare’ e li colpiscono con scudi e manganelli. Le immagini parlano chiaro”.
E’ evidente che l’assoluzione del tredicesimo “contestatore” di Berlusconi (Marco Manunta) rappresenta per tutti un’importante precedente. La speranza dei legali degli imputati è quella di poter arrivare allo stesso verdetto anche in questo processo. Al termine della “proiezione” il giudice Francesco Meloni ha comunque rinviato il processo al prossimo 26 settembre quando il dibattimento continuerà con l’audizione di altri testimoni. Per la sentenza bisognerà dunque attendere ancora qualche mese.
11 commenti a “Disordini al comizio di Berlusconi, proiettato in aula il filmato degli scontri: la difesa contesta versione della polizia”
@Prettydog53…. Ci siamo gia dimenticati di Genova?????? se vado a manifestare per una causa in cui credo, per un ideale che sia politico o no oppure contro qualcuno o qualcosa, NON ci vado mascherato!!!!!!
su genova mi sa che tu abbia bisogno di un ripasso …
vatti a rileggere le sentenze dei giudici comunisti.
Belfagor@ ..hai detto bene: NON DIMENTICHIAMOCI DI GENOVA 2001! Una delle pagine più bieche della storia della Repubblica. Non dimenticarlo…
belfagor
risulta chiaro che il naso finto faceva parte della protesta e non era utilizzato allo scopo di mascherare il volto!
il problema sta nel fatto che molto spesso la polizia è schierata politicamente, spesso anche con idee di estrema destra, e questo sfocia in certi atteggiamenti di fronte a manifestazioni e cortei
per citare il G8 bisogna ricordare che oltre a una manica di imbecilli mascherati che sfasciavano tutto (qualunque essa sia la loro provenienza) c’erano centinaia di migliaia di persone che manifestavano civilmente e che spesso sono state malmenate senza ragione dalle forze di polizia!
Io quella mattina in piazza c’ero…insieme a 5000 persone che attendevano pazientemente e pacificamente il comizio di Silvio Berlusconi. Quella decina di teppisti hanno cercato di disturbare il regolare svolgimento della manifestazione con urla di insulti e fischi contro ogni oratore che si presentava sul palco prima del Presidente Berlusconi. Bene ha fatto la polizia ad allontanarli per evitate ulteriori problemi allo svolgimento del comizio. Quindi piena solidarietà alle forze dell’ordine per l’ottimo lavoro svolto.
Chi giustifica quei pochi teppisti non fa un servizio alla buona politica ed al vivere civile. Io mai mi sognerei di andare in piazza e cercare di impedire ad un avversario politico di parlare da un palco! Infatti la settimana dopo nella stessa piazza parlò Veltroni senza nessun problema…ovviamente…
belfagor, io non ho dimenticato Genova, ed in particolare le false testimonianze, le molotov false per giustificare il massacro alla Diaz. Hai ragione, non bisogna dimenticare Genova, per questo, nel dubbio, credo piu’ ai ragazzi che alla Polizia.
E’ inutile…..che vi focalizzate su…..Genova, ho anche scritto che io non sono mai andato a manifestare …..mascherato……. ma questo non vi interessa commentarlo… non avevo dubbi!!!!
dieci ragazzi in un angolo di piazza contenente cinquemila persone …. mascherati con nasi da pinocchio !!!!
c’era da farsela sotto dalla paura.
credo comunque che la polizia abbia fatto bene ad allonarli, come dice cepollina, fa parte del loro lavoro.
resta da capire il metodo utilizzato, se hanno caricato e hanno usato i manganelli, come hanno fatto a genova, come hanno fatto a brescia con gli immigrati, come hanno fatto con federico aldrovandi, come fanno quando ogni tanto scappa loro la mano.
è per questo che ci sono i magistrati: per valutare se i ragazzi hanno commesso dei reati, oppure se alla polizia è scappata la mano.
sul diritto a manifestare, concordo nuovamente con cepollina.
ma quando si tratta di berlusconi, che non ha nessun rispetto per le regole democratiche, sono felice che i giovani scendano in piazza: à la guerre comme à la guerre.
Le mnaifestazioni fanno parete, insieme a tantissime altre cose, della LIBERA manifestazione del proprio pensiero e l’Art.21 è posto a tutela (per ora) dei diritti fondamentali.
Chi commette reati va punito, ma troppo spesso si intreavedono reati o illeciti dove non ce ne sono.
Genova 2001 è un punto fermo da prendere da monito e non va dimenticato. Le pene comminate sono ancora troppo lievi e c’è voluta l’azone di denuncia internazionale per smuovere la macchina della legalità. Meglio tardi che mai
in realtà, i veri sabotatori violenti e i sovversivi che usavano metodi non democratici, non sono stati puniti, ANZI , non sono nemmeno stati “caricati” dalle FdO e sono stati liberi di far equello che volevano. MI riferisco ai cosiddetti “black-block” o chi diavolo sono in realtà…(!).
Per pretendere rispetto bisogna darlo e se abbiamo così tante contestazioni ai comizi del 74enne sarebbe meglio chiedersi PERCHE’ in tali occasioni gli animi dei cittadini si smuvono così prepotentemente e come mai persone pacifiche si ritrovano in piazza a protestare…. Sarà forse perchè dall’altra parte, i potenti le contestazion i pare se le vadano a cercare un po’?…:-)
belfagor
io sui nasi finti ti ho detto la mia, forse sei tu che preferisci leggere solo cosa ti interessa!
cepollina
buona politica ed al vivere civile? sicuro che era berlusconi che sei andato a sentire?
troppe volte negli ultimi anni la polizia si è schierata dalla parte del potere, diventa difficile credere che ragazzi con nasi da pinocchio e i fischietti costituissero un pericolo.
ma la magistratura per fortuna è sana e saprà riconoscere i fatti dai video depositati. chi ha sbagliato pagherà.