Assessore pietrese a giudizio, precisazioni dei legali: “Mai chiesto di cancellare una multa”
Pietra Ligure. Lunedì scorso si è aperto, con un’udienza filtro, in tribunale a Savona, il processo che vede a giudizio, con l’accusa di tentata concussione e furto aggravato, l’assessore alle finanze di Pietra Ligure, Mariangela Palazzo. Le accuse contestate alla Palazzo hanno preso le mosse da un episodio del 2009 quando l’assessore venne multato da una vigilessa e, secondo l’accusa, protestò con il sindaco (il quale poi convocò anche il comandante della polizia municipale per chiarimenti). Dopo che la multa verbalizzata all’assessore (che peraltro era stata regolarmente pagata) sparì dall’ufficio (era il marzo del 2009) del suo collega con delega alla polizia municipale, di quel furto fu accusata proprio la Palazzo.
In merito a questa intricata vicenda i legali che difendono l’assessore pietrese, gli avvocati Maria Teresa Bergamaschi e Roberto Zibetti, hanno voluto fare alcune precisazioni sulla posizione della loro assistita: “Lunedì 23 maggio ha avuto luogo presso la Procura di Savona la già da tempo programmata udienza inerente la vicenda che ha interessato la nostra assistita, rag. Mariangela Palazzo. Nessuna novità di rilievo è emersa nel corso del procedimento, in cui abbiamo provveduto a depositare la, per noi, inequivocabile, documentazione probatoria a discarico delle responsabilità che si vorrebbero ascrivere alla medesima. Documentazione ancor più inequivocabile se si considera che neppure un singolo documento è stato, invece, prodotto dalla pubblica accusa”.
“Ciò che, tuttavia, preme sottolineare è il fatto che, ancora una volta, come già puntualmente avvenuto in coincidenza di tutte le precedenti udienze, su alcune testate giornalistiche locali sono stati pubblicati articoli con toni sensazionalistici e diretti a sottoporre ad una ‘gogna’ mediatica la nostra assistita – precisano ancora i legali -. Abbiamo letto titoli generici ed allusivi come ‘l’assessore Palazzo alla sbarra’ non certo tesi ad informare i cittadini, ma solo a creare un facile sensazionalismo. Vero è che l’intero articolo è stato rimosso ma, intanto, migliaia di persone avevano già avuto l’opportunità di leggerlo”.
Gli avvocati Bergamaschi e Zibetti sottolineano come, a fronte di un gran parlare delle presunte responsabilità della loro assistita, non si sia mai parlato della denuncia presentata dalla stessa: “Non si comprende, d’altra parte, la ragione per cui in tali articoli si continui a riferire, pur in termini ipotetici, la solita ricostruzione recante imprecisioni ed allusioni a danno dell’immagine della rag. Palazzo, mentre nessun giornale si è premurato di occuparsi della denucia-querela inerente i reati di falso ideologico, favoreggiamento ed omessa denuncia di reato che la rag. Palazzo, per la medesima vicenda, ha da tempo avanzato e per cui pendono indagini presso la Procura di Savona”.
“Siamo, in ogni caso, costretti a ribadire, per l’ennesima volta ed a chiarimento delle numerose imprecisioni riscontarte negli articoli pubblicati, che la rag. Palazzo ha regolarmente pagato la multa oggetto del giudizio (il bollettino di pagamento è stato depositato agli atti) e si è, invece, lamentata, come suo preciso dovere di assessore al bilancio ed in nome di numerosi cittadini che alla medesima si sono rivolti, della ritenuta irregolarità dell’operato di alcuni componenti del locale Comando di Polizia Municipale. Mai è stata chiesta alcuna cancellazione della multa” osservano ancora i legali della difesa.
“Quanto al del tutto presunto furto, non possiamo che aggiungere, all’esito dell’udienza, che la Procura ha omesso, in sede dibattimentale, la benché minima allegazione, fomentando ogni ambiguità sull’oggetto del ritenuto illecito – ancora non abbiamo capito esattamente quali documenti sarebbero stati sottratti – e corroborando gli esiti degli accertamenti da noi posti in essere, dai quali è risultato che la documentazione inerente la multa contestata mai sarebbe stata formalmente trasmessa al Comune. Non solo dunque non risulta che quella documentazione si trovasse presso la sede comunale, dove sarebbe avvenuta la sottrazione, ma se lo fosse stata la rag. Palazzo, nella sua qualità di consigliere comunale, ne avrebbe avuto piena e gratuita disponibilità, senza avere alcun interesse ad impossessarsene furtivamente” aggiungono gli avvocati Bergamaschi e Zibetti.
“Ricordiamo che non solo la rag. Palazzo, ma anche numerosi cittadini pietresi hanno ritenuto di avanzare più di un dubbio sull’operato di alcuni Vigili di Pietra Ligure ed hanno presentato un esposto per il quale risultano tuttora in corso le indagini. Evidentemente, nella città di Pietra Ligure, le critiche non sono ammesse e la rag. Palazzo sta pagando a caro prezzo la propria decisione di portare legittimamente all’evidenza degli organi preposti una situazione che riteniamo essere sotto gli occhi di tutti ma che nessuno vuole affrontare” concludono gli avvocati Maria Teresa Bergamaschi e Roberto Zibetti.
7 commenti a “Assessore pietrese a giudizio, precisazioni dei legali: “Mai chiesto di cancellare una multa””
Al tuo intervento nessuno ha risposto, che strano!!
Ma Pietra Ligure è davvero un paese strano.
C’è un assessore che è rinviata a giudizio per concussione e furto aggravato, perché ha preso una multa da pochi Euro che non voleva pagare per “lesa maestà”.
E che succede? Succede che nè il Sindaco nè gli altri sodali del Consiglio Comunale (nemmeno quelli di minoranza!) aprono bocca per dire qualcosa.
Ciribì ci sei o ci fai? Mazzucchelli? Zunino, leghista duro e puro? E Palmarini, amico dell’assessore, l’avete svegliato per dirglielo? E i post-comunisti alla Luciano? Non li leggono i giornali?
Oggi sul giornale si legge che l’assessora ha contro denunciato il capo dei vigili e la vigilessa per “falso ideologico, favoreggiamento e omessa denuncia di reato“, e che succede?
Non succede niente, né il Sindaco, né gli altri del Consiglio Comunale dicono niente, è una cosa normale che l’assessore più potente faccia la guerra contro i vigili (spalleggiata dal Sindaco?)
Secondo voi il capo dei vigili starà zitto? Ma figuriamoci! Denuncerà per calunnia l’assessora Palazzo, la querelerà per diffamazione e così via, come le faide che nascono per l’ammazzamento di una capra.
E cosa farà il Sindaco? Starà zitto, sempre più zitto, intento a inaugurare palazzine, parchi, rotonde e posteggi.
E gli altri sodali? Gli assessori? La minoranza? Tutti zitti, perché ce n’è per tutti, se ti metti contro la Palazzo vai a toccare tasti scoperti, se ti metti contro i Vigili fai la figura di quello che difende la Casta.
Totò diceva: “Poi uno si butta a sinistra”
Ora è diventata: “Poi uno non va più a votare”!
Vi piacerebbe, eh?
gentile avvocato bergamaschi,
se le domande fatte sono troppe, potrebbe rispondere solo ad una?
—> che giorno è stata presa la multa e che giorno è stata pagata?
se qualcun altro ne fosse al corrente, potrebbe postare qui su queste pagine.
Non ci sono cose più serie di cui occuparsi?
CONCORDO CON LE DOMANDE DI @PRETTY, E CON LE CONSIDERAZIONI DI @MAXCALZONE . . PENSO PERO’ CHE LE RISPOSTE SI DEBBANO DARE EVENTUALMENTE IN TRIBUNALE E NON SUI BLOG. . . E CHE PAIA STRANO CHE CHI INDAGHI SULL’ESPOSTO PRESENTATO DA ALCUNI CITTADINI SIANO GLI STESSI VIGILI URBANI OGGETTO DELL’ESPOSTO: MISTERI DI PIETRA LIGURE . . .
aurelio, si parla di tante belinate e ci sta anche questa.
la notizia è un’avvocato socia del suo cliente che la difende sui giornali e non in tribunale.
ma in tutta questa vicenda, egregio signor sindaco, lei come si pone?
in fondo un suo assessore di spicco sta facendo la guerra contro la polizia municipale, e lei non è don abbondio, è il capo dell’amministrazione.
cosa dobbiamo pensare? è una crisi di giunta o anche lei, come si sente dire in giro, è contro i vigili?
personalmente mi sarei aspettato una presa di posizione ma il suo silenzio ci insegna che forse in certe situazioni è meglio lavarsene le mani.
liberissimo di lavarsene anche le mani, ma sono curioso di vedere come si porrà alla controdenuncia dell’assessore palazzo nei confronti dei suoi dipendenti vigili.
e soprattutto se questi quereleranno altresì l’assessore per diffamazione, la giunta tutta continuerà a far finta di nulla nel nome del volemose bbene?
all’avv. bergamaschi, socia di studio dell’assessore pietrese sottoposta a giudizio, chiederei alcune cose.
visto che non è insensibile alla lettura dei giornali on-line, nei quali compaiono e scompaiono articoli interessanti, sono certo che l’avv. bergamaschi non mancherà di dare risposta ai cittadini-elettori, ai quali dice di tenere particolarmente.
1) quando è stata presa la multa e quando è stata pagata?
converrà che un pagamento eseguito nelle prime settimane è cosa diversa dall’averla pagata dopo mesi, quando lo scandalo delle “presunte” pressioni era ormai di dominio pubblico.
2) si dice che la multa si riferisca ad un divieto di sosta.
la palazzo riconosce la legittimità della multa, oppure continua a dire che è stata fatta per sbaglio o peggio che i vigili ce l’hanno con lei?
in quest’ultimo caso, che sembra rilevarsi da quanto scrive l’avv. bergamaschi (“la palazzo ha presentato denucia-querela inerente i reati di falso ideologico, favoreggiamento ed omessa denuncia di reato”), perché allora ha pagato la multa?
3) secondo lei, visto ciò che scrive, un consigliere comunale può prendere senza permesso da un cassetto di un assessore (come si è letto sui giornali) alcuni suoi documenti, oppure è lecito ipotizzare un reato di furto che sarà valutato dai giudici?
basterebbe chiedere all’assessore in questione se avesse dato alla palazzo il permesso (domanda che pare che sia stata fatta anche da qualcun altro).
4) quando dice che anche i cittadini pietresi, dopo la palazzo, hanno avanzato più di un dubbio sull’operato dei vigili di pietra ligure, presentando un particolareggiato esposto, si riferisce a quello che ha comportato un interrogatorio di questi cittadini da parte del comandante dei vigili, come letto sui giornali?
5) è vero che a questi interrogatori era presente anche lei?
se sì, in quale veste si presentava? come legale di questi cittadini, come accusatore dei vigili, come legale della palazzo?
grazie per una sua cortese risposta che aiuterà a capire meglio questa faccenda.
siccome lei, gentile avvocato, ha anche incarichi pubblici derivanti dal suo impegno politico (così come si evince dalla lettura delle cronache politiche), sarebbe importante per tutti sapere che lei per prima crede nella correttezza della magistratura e del suo compito.
lasciamo che la sua assistita si difenda nel processo, e non dal processo. altrimenti sembra che l’intervento suo e del suo collega voglia solo gettare ombre sull’operato della procura (che a suo dire “omette” e “fomenta ogni ambiguità”).
grazie per una sua cortese risposta.