Articolo contro premier Berlusconi, Valeria Rossi: “Era surreale, lo paragonavo ad un alieno”

censura

MA QUALE CENSURA…….. Chi istiga anche in forma ironica o altro a commettere un reato, vìola la Legge….abbiamo già visto sia in passato che nel presente cosa succede quando si accende lo scontro politico e si indirizza verso una persona (Berlusconi) l’odio o il rancore di una parte dei cittadini; l’ultima volta gli hanno tirato una statuina del duomo in faccia ma chi può escludere che la prossima volta qualche esagitato al posto della statuina non impugni una pistola????? Per cui cerchiamo di rimanere nei confini della legalità e dello scontro politico democratico, non demonizzare sempre l’avversario.

i sinistri NON sanno fare altro che demonizzare l’avversario !! e facendo così perdono le elezioni, e i consensi a livello locale. . .dove la favoletta delle liste di sinistra mascherate in liste civiche ormai è finita.

Ma io mi domando che diavolo di satira o ironia c’è a scrivere di voler ammazzare una persona!
Non ho mai visto comici che intrettengono la platea cercano di far ridere o sorridere dicendo voglio ammazzare tizio e caio, la satira letteralmente è:”componimento di carattere discorsivo, morale, con arguzie e derisione delle debolezze umane”, ora qualcuno di voi mi saprebbe dire cosa c’entra togliere la vita ad una persona con deridere le debolezze umane?
Qui mi sa che come al solito si usano le parole a vanvera senza conoscerne il significato, quindi quando non si sa come definire un insulto o una minaccia si dice SATIRA!
Mi sa che la signora Rossi tra alienei e astronavi ha perso la bussola e questi ultimi le hanno rapito ciò che forse aveva all’interno della calotta cranica, lasciandone solo il corpo!

Ma informatevi prima di parlare …. non sapete nemmeno di cosa si tratta ….. ha ragione Biù è censura bella e buona …. solo gente come voi poteva non capire il tono dell’articolo …..

Non ho letto l’articolo ma sarebbe interessante farlo per rendersi conto se vi erano o no elementi che supportano una tale misura. Un conto è prendersela con un istigatore, sovversivo, o che diavolo altro se possa rappresentare un potenziale pericolo per la carica della Stato ed un altra cosa sarebbe aver censurato la libera espressione , pur colorita pur con ironia o satira mancata, anche idiota ma… comunque che non rappresenti pericolo. Se sono stati commessi reati , comunque, anche di tipo diffamatorio o lesivi dell’immagine del P.d.C. mi pare eccessiva ugualmente un blitz di questo tipo….

…la “giornalista” è la stessa che poco più di un anno fa gioiva (sempre ironicamente? Mah…) quando tartaglia ferì Berlusconi in Piazza del Duomo a Milano…

la sinistra 2000 è proprio stupida, non ha ancora capito che non si abbatteun avversario politico con i pettegolezzi e la presa per i fondelli che dura ormai da più di un decennio. L’altro giorno a striscia la notizia hanno beffeggiato Berlusconi mettendo il suo viso al posto di Benny Hill, una cosa vergognosa verso la quarta carica dello stato, dileggiando così anche milioni di persone che hanno dato la loro fiducia al presidente del consiglio. Quando vi era prodi al governo un giorno disse una cavolata, capita a tutti, e uno dell’opposizione disse se era fuori di testa. Apriti cielo,tutta la sinistra insorse a difesa del proprio capo, giustamente, e ci furono interpellanze a non finire. Non parliamo poi di d’alema che forattini prese in giro con una sua vignetta, credo che costò a forattini un miliardo di risarcimento. Questa è la sinistra che ci ha sputtanato in tutto il mondo e che continua stupidamente a battere su questo tasto, non capiscono che in questo modo i trinariciuti rendono il loro nemico ancora più popolare e più simpatico al largo pubblico. E’ troppo semplice non è alla loro portata!!! Continuate così che siete sulla strada giusta.

Per curiosità, ho reperito in rete una copia cache dell’articolo. L’ho letto.
Tutto mi pare fuorchè un articolo satirico. Nemmeno surreale mi pare e se vi era un velato intento ironico questo mi sembra sia rimasto schiacciato da affermazioni un po’ pesanti che, prima di scrivere, sarebbe meglio riflettere. Non perchè riguardano il PdC bensi’ perchè io non le scriverei rivolgendole ad una persona. Nulla di s<candaloso ma oserei dire di cattivo gusto. Ritengo che la lettura "a freddo" di un articolo, potrebbe generare qualche pensiero. A velaria Rossi dico che la maniera di battere il partito e la figura politica non è questa… Tantissime persone , probabilmente, vorrebbero vederlo battuto ma occorre non confondere il piano politico con il resto. Nemmeno la simpatia (o in questo caso) l'antipatia o il disprezzo dovrebbero ocndizionarci. Non credo che la giornalista avesse intenti che potessero andare oltre o indurre qaulcuno a combattere su di un piano diverso da quello politico gli avversari ma cio' che ho letto non mi è piaciuto, nonostante non mi piaccia l'interessato…nè la politica del governo che dobbiamo subire, per ora.

Certo che un minimo di contegno si deve avere,anche nella satira,ma arrivare alla censura su un pezzo che sembrerebbe indubbiamente satirico è esagerato..Biagio Murgia per cortesia su non facciamo i pagliacci..Massimo tartaglia è uno squilibrato cosa c….o c’entra con la sinistra me lo spieghi?avrà un quoziente intell. da Grande fratello al massimo ed è uno psicopatico….non fare l’EMILIO della situazione…. mi sembra tutto esagerato,considerato che sta qui magari si fa della galera e l’allegra combricola di prostitute minorenni,berlusconi,lele mora ed emilio fede non si faranno neanche un giorno.
che schifo se non è censura questa allora andatevene in CINA tutti assieme appasionatamente!
mi sembra tanto come quei ragazzi vestiti da clown che manifestavano pacificamente al comizio di berlusconi denunciati come se fossero dei terorristi….

Berlusconi e Frattini minacciano di andare sino a Strasburgo per intentare una causa contro lo stato?(non sono loro lo stato????)
Bene,che Berlusconi si faccia processare all’Aia, voglio vedere se anche lì resta impunito…vergogna facciamo ridere il mondo dovrebbero denunciare berlusconi per villipendio alla bandiera per sputtanarci in continuazione con le sue figure di m……a.
il mondo intero ci prende per il culo per colpa sua….tutto il mondo…e mi volete dire che tutto il mondo è comunista?come tutti i giudici,tutti quelli che scrivono su un blog,tutti quelli che vanno in piazza a manifestare?
mi fà ridere quel bombolone di ferrar-a che grida allo scandalo..”MOVEMENTO ANTIPURITANO” l’ultima geniale buffonata….forse ha finito le uova che gli avevano tirato addosso dopo l’ultimo comizio contro l’aborto?
ma non era antiabortista,prochiesa,provalori,profamiglia etc etc etc?
e allora….come giustifica mezzo PDL (santanchè, minetti carfagna etc) che non sono altro che ……….. ?
Come giustifica ruby,noemi,e tutte le altre sciaquette che frequentavano casa di Berlusconi e che venivano pagate per fare cosa dio solo lo sà?

Possibile che anche voi di destra non abbiate voglia di mandarlo a casa ed eleggere un vostro rappresentante SERIO (e ce ne sarebbero) tra le fila del Pdl?

Non vi siete stufati di farvi prendere per il sedere anche voi?
Spiegatemelo per cortesia…non bollate come comunista o sinistro chi non vuole berlusconi,dareste solo segno di immensa ignoranza…Io non sono di sinistra ma ne ho le palle piene di berlusconi e tutto il circo che lo circonda e di cui si è circondato….

(PS
non sono riuscito a reperire l’articolo in questione per cui non l’ho letto)

…ok, la tipa ha scritto delle cavolate in chiave satirica (tanto o poco che sia) ma la cosa che stupisce è che bastava togliere dalla rete un articolo,invece si siano mossi 10 poliziotti che dopo aver perquisito una casa si son portati via tutti i computer compresi quelli dei familiari residenti. Cari destri anzi cari berlusconiani, che magari siete contenti quando sentite dire da Emilio Fede che gli studenti vanno menati quando fanno le manifestazioni, svegliatevi. Il vostro capo sono anni che incita alla violenza contro chi non la pensa come lui (bello vero un capo del governo che dice che i giudici son criminali?) tramite i suoi media. Cmq non voglio innescare discussioni pro o contro il berlusca. Penso che i dieci poliziotti,il tempo che hanno perso e quello che perderanno, sarebbe stato meglio impiegarli in altre operazioni dato che in Italia VERI criminali non ne mancano.

Ho aspettato di trovare una copia dell’articolo, e concordo in parte con hi-tech, l’articolo non è nè surreale nè satirico, non concordo con lui sul fatto che non avesse avesse intenti che potessero andare oltre o indurre qualcuno a combattere su di un piano diverso da quello politico gli avversari, è un invito bello e buono ad uccidere il premier, sostenendo persino che se lo uccidesse non sarebbe condannata ma diventerebbe un’eroina e suggerendo vari metodi per farlo, oltre ad invitare i “non ipnotizzati” ad aiutarla. Inoltre propone come bersagli secondari altri esponenti del governo, anch’essi alieni.
Voglio sperare che la signora Rossi sia in cura con farmaci che possono limitare la sua capacità di intendere, perchè se fosse stata pienamente cosciente di quanto scriveva ci troveremmo di fronte ad un nuovo livello di lotta, alcuni personaggi di sinistra starebbero cercando di provocare una vera rivolta armata contro il governo.

freeholly@ per reperire l’articolo nella cache dei motori di ricerca, devi inserire una frase dello stesso, virgolettata, che potrai copiare dal testo dell’articolo su ivg, in un motore..
Bandito@ il fatto se effettivamente i contenuti dell’articolo potessero o no indurre ad una forma di violenza lo lasciamo giudicare agli inquirenti… io mi limito a dire che l’articolo era stupido, per niente ironico sarcastico o satirico e da esso trasparva pure una maniera un po’ isterica di porsi nei confronti di chi non approva politicamente. ..Come dichiara l’ordine dei giornalisti stamane: le parole sono come pietre..! ..e va bene che non ci piace, che vorremmo fargli governare al massimo un pollaio, che è dal 1994 che ce l’abbiamo tra i XXXXXXXXX , etc etc ma scrivere certe cazzate non aiuta certo l’opposizione!

Cosi’ se qualcuno avesse la curiosita’ di leggere cio’ di cui si parla sara’ accontentato … premesso che non conoscevo la “giornalista” (e mi sa che non mi sono perso niente…), pesando le parole scritte (non essendo di sinistra non penso di avere l’ impunita’ per qualsiasi ca..ata mi venisse in mente di scrivere …) non mi sembra un gran pezzo: piu’ che ironico e’ offensivo, da’ per sicuri dei reati che sono oggetto di indagine, secondo me se venisse letto da una persona poco equilibrata potrebbe spingere a commettere dei reati contro la persona.

Il giornalismo e’ un’ altra cosa … se prendo una cazzuola in una mano ed un badile nell’ altra non mi posso definire un muratore … troppo facile …

Due citazioni dall’ articolo e vado a fare dell’ altro …

” Oggi, però, mi accorgo di desiderare, dal profondo del cuore, la morte di Berlusconi.

Non solo: mi sento proprio disposta ad andarlo a far fuori personalmente.
Ma mi sento in colpa, per questi pensieri? Mi sento parte del “partito dell’odio”?
Nah. Neanche un po’. ”

” Pertanto, Berlusconi va fatto fuori. Non “politicamente”, come ho sempre sostenuto quando pensavo che fosse un uomo, ma proprio fisicamente.
E siccome temo che molti, troppi italiani siano obnubilati dai suoi poteri, vorrei proprio pensarci io, in prima persona, a farlo fuori: certa che non verrei mai condannata per questo, ma insignita di altissime onorificenze .”

Partendo dal presupposto che il corano non è un manuale per terroristi ma una lettura religiosa, come si spiega che qualche folle interpretandolo malamente unito alla mente traviata pensi che là dentro ci sia scritto di uccidere gli infedeli mozzare mani ecc?
Ciò significa che basta avere una mente bacata e un testo ambiguo per arrivare a creare mine vaganti, ovvio che a persone dotate di senno non basta un articolo per imbracciare le armi ma non siamo tuti così la mondo!
@grilloparlante hi-tech
Nessuno si è scandalizzato quando per un articolo di gossip su atti osceni in luogo pubblico della Sig Bocassini, per la quale fu oggetto di provvedimento disciplinare si sia fatta:
- irruzione alle 7 del mattino a casa di un membro laico della consulta
- irruzione contemporanea a casa della giornalista, catapultando lei e il figlio 14enne giù dal letto
- sequestro pc della giornalista e del figlio (siccome a sinistra gli fan fare i comizi a 13 anni pensano che succeda lo stesso a destra)
- Perquisizione CORPORALE della stessa con antecedente denudamento (casomai avesse nascosto penna usb e documenti cartacei come i pusher dove non batte il sole)
Anche in tal caso sono stati mobilitati decine di agenti, pagati da tutti come direste voi ma nessuno a parte i soliti di destra coinvolti si è indignato, come mai?Due pesi due misure?
Eppure si parlava di atti pubblici e reali non di minacce agli alieni (solo per certi voli pinadrici una visitina al CIM ci starebbe)
E il tempo di tutti quei poliziotti, ben più di 10 non era sprecato?ma non ho visto indignazione da parte vostra.
Libertà di stampa solo per chi pubblica a sinistra?MAH!
Par di sentire Vauro che dice le vignette contro Maometto non erano satira, ma insulti, invece caso strano quelle sue contro il papa sono umoristiche!
@AT
titolo “Voglio ammazzare Berlusconi”, dato che tu sei un essere illuminato, magari uno degli alieni della Sig Rossi, spiegaci cosa c’è da capire? Spiegaci l’ironia di un tale titolo?
Quindi se scrivo un articolo che ha come titolo una minaccia o un offesa a te, la accetti?
L’unica cosa di cui ridere è la demenza di chi scrive certe cose, quella si che è satira!

Se andate su google, inserite il nome ed il cognome della giornalista, la parola “blog” e “berlusconi” e cercate , nei links, qualcuno che abbia la copia “cache” avete ottime probabilita’ di trovare l’ articolo …

… scusate l’ insistenza … :-)

Al di là di tutto comunque il clima che si respira in Italia in questi mesi è veramente insostenibile. Io non ne posso più di tutte queste storie, censura, prostituzione minorile, malaffare, interessi economici mostruosi a scapito del paese, informazione inaffidabile e in guerra tra le parti (forse a parte rarissimi casi), politica seria inesistente da parte di TUTTE le parti politiche. Ci vorrebbe davvero un reset completo perchè così non si vive più.

trovato l’articolo… veramente di cattivo gusto soprattutto perchè ci sono parole molto forti che il prossimo Tartaglia di turno potrebbe seguire alla lettera… per cui mi domando dov’è l’ironia, specialmente da parte di una che fa la giornalista e (si presume) dovrebbe essere un po più colta e intelligente della media (si presume)… un conto è una vignetta o una battuta, ma altra cosa è un intero articolo con quel tono… mi pare abbastanza preoccupante che poi ci si indigni e si voglia pure spacciare questa porcheria come libera espressione… trovo profondamente giusto censurare ogni forma di odio e violenza, da qualsiparte provenga, soprattutto perchè oggigiorno, per chi non se ne fosse ancora reso conto, il web e le parole possono diventare un’arma vera e propria…

non è difficile confondere un articolo satirico con un’istigazione alla violenza, basta che questo non faccia ridere.
Senza entrare nel merito dell’argomento (chè a danni permanenti al figuro oggetto dell’articolo non è stata la sig.ra Rossi né la prima, né l’unica a pensarci) consiglierei alla signora un corso di scrittura.
come tutti sanno, far ridere è molto più difficile che far piangere, sconsiglierei il mestiere della satira a chi se ne dimostra incapace.
anche perchè, come è ancora più noto, le forze dell’ordine in Italia non hanno mai sentito nominare il sense of humour manco per errore.

folgore@….forse non hai compreso il senso del mio post. Mi pare di essere stato abbastanza chiaro ma se cosi’ non fosse mi esprimo piu semlicemente così anche quelli di destra possono capire: l’articolo giornalistico (sae di giornalismo si puo’ parlare..) andava CENSURATO. Per le palesi violazioni alla Legge che gli inquirenti troveranno e che chiunque che l’abbia letto immagina una tale collezione di espresse e indebite affermazioni di ordine violento, anche se negli intenti della “giornalista” non vi erano intenti violenti, DEVE ESSERE PUNITA. Credo pure che la semplice soppressione dell’articolo possa scostituire una misura insufficiente e non entro nel merito se sia eccessiva o meno la perquisaizione e tutt ele azioni poste in essere dalla Polizia Giudiziaria, in quanto non spetta a me opinare sull’operato dei Giudici e dei tutori della Legge da essi coordinati.
Sul fatto che io non mi sia scandalizzato sui fatti che citi…non vedo come tu possa affermarlo visto che non ricordo di aver postato nulla in nessu articolo su IVG a riguardo…!
E’ una tua convinzione o hai scavato virtualmente nei nostri stati d’animo e nelle nostre profonde intenzioni? Se si come hai fatto?:-)
Per quanto riguarda l’affermazione di “gian joao” di quanto sia facile confondere un articolo satirico con un istigazione alla violenza solo in funzione della percentuale di riuscita comicità, non sono accordo. Mi viene in mente la satira. L’ultima puntata di Ballarò, per esempio ha visto il Ministro Sacconi offeso e indignato avanti alle battute di Crozza. Sacconi non ha nemmeno accennato una timida contrazione dei muscoli facciali deputati ad esprimere un sorriso nè divertito nè di circostanza. Non ha riso. …Ma per questo possiamo considerare le battute di Crozza offensive, lesive dell’onoere e della rispettabilità dei soggetti citati nelle battute? SOlo per il fatto che il Ministro non si è divertito e ha “incassato male” le battute possiamo affermare che potrebbe generarsi equivoco sulla connotazione
da appiccicare alla sua performance, traslandola dalla satira al Codie Penale?… Non credo proprio…! Non credo che nessun tutore della legge in possesso delle sue facoltà potrebbe condannare Crozza solo perchè il ministro non si è divertito……
La satira potrebbe non far ridere…gli interessati bersaglio della battuta. Questo ci stà. Ma rilevare e reperire contenuti satirici o ironici non mi pare un opoerazione di così sopraffina alchimia comunicativa…. MI pare abbastanza semplice capire che l’articolo in esame NON era NE’ SATIRICO NE’ IRONICO e i riferimenti a fantomatici alieni, tali da configurare un raccontino surreale erano del tutto inesistenti. L’articolo era un pessimo esempio di giornalismo. Per non dire che era di cattivo gusto e anche un po’ cinico.Quantomeno…. E se proprio devo dirla tutta credo che l’interessata si sia già pentita di averlo scritto….

@hi-tech
ovvio che la mia frase sullo scandalizzarsi era una provocazione per dire che comunque non c’è stato lo stesso clamore nel mobilitare poliziotti per perquisizioni degne del KGB sovietico contro una giornalista (lascia perdere la parte politica) e suo figlioletto colpevoli a loro dire di avere FORSE in casa documenti su di un’indagine PUBBLICA inerente una denuncia per atti osceni riguardo un magistrato.
muovere 40 poliziotti per questo non ha creato clamore sulle più importanti testate, muoverne 10 contro una donna che scrive vorrei eliminare fisicamente una persona crea un putiferio.
Io dico sono che sono sbagliati entrambi i modi, ma come sempre 2 pesi 2 misure!

@folgore. Condivido la lamentazione in riferimento alle perquisizioni in seguito al disperato tentativo di denigrare la sig.Bocassini (vedi metodo Boffo). Anche quelle non andavano fatte. Anche in quel caso li era meglio impiegare le forze di polizia contro i VERI delinquenti. Vorrei cmq invitare a chiamare le cose col loro vero nome(lo dico in particolare a IronMan), quando lui indica i “sinistri” abbia il buon gusto di dichiararsi berlusconiano che è cosa ben diversa dall’essere di destra…molto diversa. Ahh…il grande Montanelli (se non era di destra lui) quanto avrebbe scritto di questo imbonitore di Arcore!!…lo avrebbe steso con la forza della sua penna indipendente a ogni pressione del padrone. Altro che Feltri, Belpietro e tappeti varii…

Non so se mi fa più sorridere o inquietare la risposta del segretario dell’Associazione ligure Mario Zinola che non l’articolo stesso, decisamente ironico ed anche piuttosto simpatico, condito da un lessico piacevole ed adatto all’argomento trattato. Caro sig. Zinola non cerchi di fare il Ponzio Pilato della situazione, definendo l’articolo stupido, idiota e pertanto inutile se non dannoso, ma allo stesso tempo soggetto ad un esagerata repressione.
Di sicuro al momento attuale l’inutilità di certi articoli dei nostri media e scritti da giornalisti che Lei anche rappresenta, fa da grande corona a tutto questo inutile balletto che ci vuole convincere della bontà (intellettuale ed operativa) di tutti i nostri attuali politici.
Finiamola una volta per tutte di prenderci per i fondelli, e perlomeno lasciateci riflettere sorridendo su articoli come quello di Valeria che altro non è che una divertente satira.
Premetto che mi sento piuttosto apartitico rispetto al nostro attuale scenario politico, ergo cerco di ragionare usando quello che la maggior parte del popolo usa quotidianamente per sopravvivere (a differenza dei nostri politici): il buonsenso!