Castrazione chimica per i pedofili: sondaggio lanciato da Zanardi

castrazione meccanica!
altro che chimica

Questo commento è rivolto alla Redazione di IVG.
Mi sembra che il titolo, dai voi scelto per questo articolo, sia scorretto, così come le prime righe dell’articolo stesso: “Castrazione chimica. E’ questa la proposta di Francesco Zanardi come punizione per i pedofili.”
Il Sig. Zanardi, non propone la castrazione chimica come punizione per i pedofili ma la propone per tutti i sacerdoti, come possibile soluzione al problema della pedofilia all’interno della Chiesa.
Voi stessi riportate le sue parole: “Partendo dalla promessa di castità che fanno i sacerdoti propongo una soluzione non definitiva ma bensì temporanea che aiuterebbe i sacerdoti a: mantenere la loro promessa evitando di cadere in tentazione, la Santa sede e i Vescovi a evitare ulteriori crimini contro l’umanità da parte dei loro ministri e cosa più importante ad evitare la distruzione psicologica di milioni di minori, la castrazione chimica. Questa è una soluzione non definitiva, ovvero un domani il sacerdote perdesse la fede dopo la riduzione allo stato laicale potrebbe ritornare come Dio lo ha fatto”.
Ritengo che sia necessario modificare il titolo e correggere le prime righe perché altrimenti si cade nel grave errore di dare informazioni scorrette ai lettori.
Viene spontaneo chiedersi se sia una semplice disattenzione del giornalista oppure se sia frutto di una certa superficialità alla quale, forse, pian piano, ci stiamo abituando tutti.
Grazie per l’attenzione.

Ritengo che Adquaerendum abbia ragione: il titolo è fuorviante. Pur condannando il fenomeno della violenza sessuali sui minori che affligge la società intera (di cui ricordo, anche la Chiesa fà parte) la risposta a una tale bestialità di proposta potrebbe essere questa: allora perchè non castrare tutti i maschi della terra, salvo poi sospendere la pratica in occasione della riproduzione? Ma ci siamo o ci facciamo, anzi : ma ci fà o ci è? Se cerca la popolarità sulle spalle della Chiesa e su un fenomeno che investe TUTTA la società sarebbe meglio che pensasse prima di esternare, se proprio la sua voglia di notorietà glielo impone….

CASTRAZIONE FISICA !! altro che . . .

Non me ne frega niente di Zanardi ma anche io sono favorevolissimo alla castrazione chimica . Inoltre suggerirei di lasciare una volta al giorno i condannati per pedofilia in cella insieme a padri di famiglia e di non fare attenzione a ciò che succede per almeno mezz’oretta

Ma questo personaggio la smetterà mai di parlare? E IVG la smetterà mai di considerarlo il nuovo messia?

Mi secca veramente dirlo, ma sono d’accordo con hi-tech, anche se non sono cattolico l’idea che di dover obbligare tutti i preti alla castrazione chimica mi sembra partorita da una mente malata, ed il titolo fuorviante sembra messo lì unicamente per attirare i commenti di chi legge solo due righe prima di commentare.
Comunque spero che mandi la sua proposta al papa, anche lui ha il diritto di farsi due risate, poverino.

..ecco il risultato di una errata titolazione di un articolo come faceva cenno Adquaerendum: una sequela di commenti che suggeriscono in perfetto stile iraniano la castrazione fisica non si sa se per i preti pedofili o se per tutti i preti come stupidamente proposto….:-)

Per ora…solo per poco ancora, forse…..si può parlare liberamente e chiedere di essere pubblicati, come si è liberi di leggere o non leggere gli articoli di IVG o di Zanardi (che io ,ribadisco, non conosco).
comunque….Hi-tech….non credo , spero di no almeno, che tutti gli uomini siano pedofili, e se così fosse allora benvenga la castrazione chimica o fisica!!!

Credo che un sondaggio sulla castrazione chimica per TUTTI i pedofili darebbe una maggioranza bulgara di favorevoli.
Dubito che il vaticano sia veramente sensibile a questo problema.

Tutto sommato a chi presta giuramente di non utilizzarlo per atti sessuali non dovrebbe creare problemi una castrazione chimica o meno.
Anzi sarebbe una soluzione al problema.

Premesso che la castrazione chimica sarebbe da adottare verso tutti i pedofili non vedo perchè il sig. Zanardi, che obiettivamente fin ad oggi ci sta guadagnando un sacco di pubblicità e sta anche iniziando a stufare faccia una distinzione tra pedofilie preti pedofili?!
Viva la cultura dei due pesi due misure!

Favorevolissimo alla castrazione per i pedofili. Anche perchè non va interpretata come una punizione ma come la soluzione ad una malattia. La pedofilia, è una disgustosa malattia che colpisce la psiche da taluni soggetti e come cura, ( al fine di non creare durature ed inimmaginabili sofferenze ai soggetti vittime di questo reato/malattia ) l’unica soluzione è proprio la castrazione.

seguendo lo stesso criterio si dovrebbero tagliare preventivamente le mani ai politici

Posso ? Ma vi siete mai chiesti quanti figli del Prete o del Vescovo o del Monsignore ci sono sparsi nel mondo ?

La pedofilia è una malattia di origine non definita(Org.Mondiale della Sanità)….quindi uno se la trova… non può andarsela a cercare,come succede per tante malattie.
Però delle sue azioni il pedofilo è penalmente responsabile,e già questo è un bel problema perchè la cura di una malattia non dovrebbe essere la galera…quale cura è stare chiuso in una cella per anni?
La cosiddetta castrazione chimica potrebbe essere considerata una cura ormonale. Ma per essere efficace devono essere utilizzate dosi molto forti e per molto tempo.L’esperienza medica dice che i danni alla salute potrebbero essere irreversibili…quindi equiparabili ad un ergastolo..ad una condanna a morte….che fare?
Per il momento io non ho una risposta.

Resist io non risolverei un dilemma che perfino l’OMS non riesce a definire, con “quindi uno se la trova”…So che non è etico ammazzare un uomo,ma qui proprio come soluzione se a nessuno va bene la galera a vita….Levare un mostro dalla società e risolvere il problema….
Invece è etico lasciare che un mostro torni in libertà e violenti dei bambini?

Sulle punizioni le piu’ variegate da infliggere ai pedofili (ricordo che è minorenne anche una diciasettenne ad un giorno dal compleanno dei 18…) sono daccordo e credo che per quelli cronici e incontrovertibilmente colpevoli non vi sia che la castrazione definitiva. Il punto è che mi spiace che una tale ed etica discussione sia sorta da un articolo come quello assurdo del sig. Zanardi il quale -RICORDO- vorrebbe applicare la castrazione chimica A TUTTI I PRETI INDISCRIMINATAMENTE…. E il fatto di discutere e commentare saggiamente come state facendo, nell’articolo dell’interessato gli attribuisce un autorevolezza e un importanza che NON MERITA. Sul fatto della pedofilia ricordo che era fenomeno diffuso e considerato normale già nell’antica Grecia… Non credo che l’OMS o gli uomini possano porre rimedio a tale pulsione snaturata che , a quanto pare, si annida nell’animo umano di molti. Per cio’ l’unico sistema per me è la repressione della pulsione anche se del caso in forma definitiva.

All’interno della mente umana qualunque volta si intraprenda un’azione avvengono tutta una serie di ragionamenti e valutazioni in merito al gesto che si sta per attuare valutando le eventuale conseguenze (positive e negative).
Ergo a mio avviso sarebbe sufficiente scoraggiare in maniera energica le pratiche di pedofilia per arginare il problema.
Per i casi più disperati le alternative posso quindi essere la castrazione o la leucotomia temporale anteriore, discrezione che lascerei al paziente.

la pedofilia è una malattia ?? non molti anni fà anche l’omossesualità era considerata tale
quindi temo che fra non molto la pedofilia diventi un motivo di orgoglio

… leggo solo oggi gli l’ articolo (sballato…) e le relative risposte…

Velocissimamente: ma se ‘sta persona cominciasse a farsi un po’ i caSSi suoi invece di farsi continuamente quelli dei preti ?

Una volta capitava che qualcuno ogni tanto ricordasse il detto “la prima gallina che canta è quella che ha fatto l’uovo”, non è che tutto ‘sto casino che sta facendo ‘sto Zanardi, sotto sotto lo sta facendo per cercare di nascondersi qualche problema che ha in proprio ?

@ bandito . . . essere d’accordo con hightech non ti fa onore!! mai!! cartellino giallo . . .

IronMan, sono stato il primo a dire che mi seccava, ma sul fatto che non puoi criminalizzare una categoria per gli sbagli di pochi (tanti?) appartenenti ha ragione, partendo dal presupposto di Zanardi siccome ci sono laici pedofili bisogna applicare la castrazione chimica a tutti gli uomini.

@Y Infatti io continuo a non capire .. se vero che da ragazzo ha subito prepotenza .. se vero che da adulto ha sentito di essere omosessuale .. c’è qualche nesso tra le due cose ? se così fosse la sua scelta da adulto sarebbe non una scelta ma , per Lui , una conseguenza di fatto negativa o positiva ?

…Bandito: non ti devi stupire… in fondo io provengo da un area politica che non mi impedisce di confrontarmi anche con me stesso in maniera critica. Mi pare che tu sia dotato della stessa capacità e non segui nessun preconcetto di partito. …cosa che è del tutto oscura qualche altra testa di legno …o di ferro Ah Ah Ah!!!!! a proposito, Bandito, hai notato che hai un grillo parlante attaccato al fondoschiena che giudica tutti i tuoi commenti…. ??? ora da anche i cartellini gialli…AHAHAH!!!!!!! forse non sa piu’ come fare per far ascoltare le minchiate che dice, dato che prende mazzate da tutti…..

La pedofilia una malattia? Balle, non è altro che un comportamento compulsivo:come avviene x gli stupratori seriali,chi commette l’abuso è assolutamente consapevole di sbagliare,ma continua a farlo perchè ne trae un gran piacere.Smettiamola di compatirli e giustificarli,non se lo meritano.In quanto a Zanardi…questa volta l’ha fatta davvero un po’ fuori dal vaso.Ma chi scrive i titoli degli articoli?Roba da matti…

@Bruno Pirastu: annonloso cosa ha subito lui e se e cosa c’entri con il fatto che professa di essere omosessuale, senz’altro però l’essere omosessuale è una condizione anomala, e questa non vuole essere una critica ma solo una constatazione, la norma è difatti l’attrazione eterosessuale che, inserita nell’istituzione della famiglia e condita, possibilmente, da profumati sentimenti, permette nell’attuale continuum spazio/tempo l’esistenza e la sopravvivenza del bipede denominato “uomo”, l’omosessualità, che qui non sto peraltro criticando, e comunque un’alterazione del normale stato di eccitazione a favore di qualcosa che non sia un essere del sesso opposto ed in condizioni di poter valutare coscientemente prese di posizione di natura sessuale.
Solo per quello allora la necrofilia esiste, è una manifestazione patologica di attrazione sessuale nei confronti dei defunti, la zoofilia esiste, è la condizione patologica che si collega a coloro i quali siano attratti sessualmente dagli animali, TUTTO ciò che non sia attrazione sessuale per una profumata ed ubertosa donna da parte maschile o per un’ometto decente da parte femminile è al di fuori della normalità a prescindere da valutazioni di merito e di gusto su regolarità, legittimità, moralità e piacevolezza di cotali pulsioni.

Ad ogni modo trovo che l’essere incapace di combattere i propri sub-demoni non dovrebbe spingere codesto Zanardi a muovere guerra ad una istituzione come la Chiesa di Cristo che è più sotto controllo di quanto costui si possa immaginare.
Se nel suo cervello malato non esiste più bella cosa del rivolgere attenzioni sessuali ai minori dovrebbe accettare il fatto che è un’eccezione del fatto che alle persone, normalmente, certe cose non passano neanche per l’anticamera del cervello e disseminare la paura, l’odio ed insinuare mefitici pensieri nelle persone facendo loro credere che il Clero, al di là del fatto che è composto da uomini e pertanto esseri fallibili, esista unicamente allo scopo di praticare sesso sui minori è qualcosa di diabolico un attacco viscido che merita di essere esploso nel cielo e precipitato nell’abisso.

Esempio eclatante è quello del fu Michael Jackson, guarda caso una ignobile accusa a qualcuno a cui si poteva spillare molto denaro… prima che questa cosa diventi come il colpo di frusta per gli incidenti stradali bisognerebbe fare qualcosa, altrimenti se si desse retta a questo personaggio si che la società rischierebbe di essere portata verso abissi inimmaginabili di corruzione morale dentro ai quali molti giovani potrebbero cadere oltre che affacciarsi in assenza di qualcuno che potesse fornire loro assistenza oltre alla famiglia, chi difatti, si occuperebbe ancora di fornire consigli, supporto od assistenza di qualunque tipo a persone non maggiorenni nella paura di poter essere coperto da accuse infamanti ?

Le vorrebbe forse tenere lui lezioni di “moralità” ai giovani ?

Sarebbe ora che qualcuno lo esorcizzasse prima e lo implodesse poi, prima che costui riuscisse a spandere i semi del delirio nell’attuale società che già non brilla per virtù.