Enrico Nan primo coordinatore regionale di Futuro e Libertà
Liguria. Enrico Nan, avvocato pietrese di 57 anni, è il primo coordinatore regionale di Futuro e Libertà, il movimento politico che fa capo al presidente della Camera Gianfranco Fini. Nan, deputato per quattro legislature, sarà il segretario del nuovo partito in Liguria. “Il partito c’è e sta prendendo forma e corpo e come movimento siamo pronti a far sentire la nostra voce e realizzare il percorso di cambiamento nel centro destra. Ci sono sempre più adesioni e consensi, oltre al lancio dell’organizzazione del movimento sul territorio. Sono convinto che lo dimostreremo anche in sede elettorale” ha detto Nan.Intanto c’è grande attesa per l’inaugurazione della nuova sede del partito il 26 ottobre con la presenza dell’On. Italo Bocchino.
10 commenti a “Enrico Nan primo coordinatore regionale di Futuro e Libertà”
Che poi non ci si lamenti che in Liguria non si ricicla abbastanza…..
@magicmauri @Monkey D. Rufy non voglio essere offensivo, ma dai vostri commenti mi sorgono spontanee alcune riflessioni
1) Sicuramente siete degi potenziali elettori di Fini
2) Sicuramente voi siete impegnati attivamente in politica
3) Se nessuna delle due precedenti potrebbe essere vera mi chiedo ma perché guardate sempre in casa (politica) d’altri e non guardate nella vostra? Se il partito di Fini va verso il suicidio saranno anche fatti loro a voi cosa importa ? volete gare come quelli del PD? Che litigano nel PDL e si spacca il PD?
4) Senza offesa se voi ritenete di essere meglio e migliori dell’ avvocato Nan ma perché non mettete voi la vostra faccia?
Credetemi non voglio fare l’avvocato del politico o ex politico di turno ma certi commenti sterili e qualunquisti sminuiscono chi li posta sono sicuro che due commentatori come voi sanno dare di meglio.
ps ci si può occupare il proprio tempo dandosi da fare in maniera costruttiva per far crescere il partito o il nostro rappresentante, so che è fuori moda, oggi è meglio spallare fango sull’ avversario forse perché è più facile che dover spiegare il perché dei propri fallimenti (politici)
notizia fresca di giornata, i “finiani” si sono messi a novanta e in commissione hanno approvato il “lodo alfano” retroattivo, valido solo per il presidente della repubblica e per berlusconi.
i giudici della corte costituzionale si stanno sbellicando.
i ragazzi loanesi e finalesi, che con tanta passione hanno difeso la rottura di fini, ora dove sono? sono spariti per la vergogna?
http://www.repubblica.it/politica/2010/10/19/news/lodo_alfano-8230636/
e visto che le belle notizie non vengono mai da sole, la camera, con il fondamentale contributo dei finiani, ha anche negato l’autorizzazione a procedere contro lunardi per una brutta storia di tangenti mascherate da finanziamenti alla chiesa.
venga a savona, bocchino, venga ad illustrare il nuovo corso della legalità …
http://www.repubblica.it/politica/2010/10/19/news/lunardi_propaganda_fide-8228654/
Facce vecchie cercano spiragli nuovi per resuscitare.
@jchnusa
non sono un potenziale elettore di Fini nè sono attivamente impegnato in politica. Ciò non mi impedisce di esprimere la mia opinione. La mia critica poteva essere rivolta a qualunque altra nuova formazione politica, indipendentemente dallo schieramento. Per come la vedo io se ci si vuol presentare come portatori di nuovi idee in contrapposizione con il passato la strada da seguire è un’altra per ottenere un minimo di credibilità. Per conto mio idee nuove dovrebbero essere portate avanti da facce nuove, in questo modo c’è qualche speranza che non siano portate avanti per convenienza ma perchè ci si crede per davvero.
@Jchnusa: forse mi sono perso il momento in cui qualcuno ti ha eletto ad arbiter superpartes tra gli utenti di Ivg. Sicuramente puoi esprimere le tue opinioni su qualunque argomento, così come possiamo farlo noi, d’altronde. Che poi io sia o non sia un potenziale elettore di Fini o d’altra parte sia attivamente impegnato in politica non dovrebbe interessarti più di tanto. C’è una notizia-che per quel che ne sai può riguardarmi da vicino, come no-ed io la commento. E’ quel che si definisce libertà di opinione che, guarda un po’, non necessariamente implica un coinvolgimento personale. C’è un movimento/partito che nasce, con alcune facce diciamo ‘vecchie’…mi rammarico di ciò, tutto qui.
Sul fatto di guardare in casa mia o in casa d’altri, non sapendo nulla a riguardo mi è sembrata un’uscita molto infelice da parte tua; trascuro per cortesia, il punto quarto perchè mi sembra, quello sì, già abbastanza qualunquista e banale di suo. Insomma credo al fatto che non volessi fare l’avvocato di nessuno, ma fare il moralista sui generis è forse anche peggio.
Non sei stato offensivo comunque, solo inopportuno.
. . . SIAMO ALLE COMICHE INIZIALI !
@Monkey D. Rufy scusami forse mi sono espresso male ma vedo che magicmauri ha colto in pieno il senso della mia nota la triste constatazione è che le nuove facce non si impegnano in politica vuoi per non sporcarsi le mani vuoi perché è più facile criticare che agire ma aimè la realtà assomiglia moltissimo al mio commento.
Io non sono e non mi sento assolutamente arbiter superpartes tra gli utenti di Ivg ma come rivendichi tu il diritto di commentare le notizie io credo di avere il diritto di commentare i commenti, per quanto riguarda l’inopportunità abbiamo due punti di vista diversi visto che io ritengo inopportuno andare a sindacare in casa altrui , se poi la notizia ti può riguardare da vicino ci sono i mezzi che un partito offre per far valere le proprie ragioni basta esser capaci a usarli




Partito nuovo, facce vecchie