Finale, promossa vigilessa “assenteista”: due colleghi puniti dopo aver protestato
Finale L. Una vigilessa di Finale Ligure è stata assente dal lavoro per sei mesi e per altri sei mesi non avrebbe ottenuto i punteggi necessari per la promozione con relativo aumento di stipendio, che invece è arrivata puntuale (dalla categoria economica C1 a quella C2), nonostante non abbia neppure superato l’esame per la patente di servizio, indispensabile per guidare i nuovi mezzi della polizia locale. La denuncia è arrivata con tanto di lettera anonima alla redazione di IVG.it, una notizia confermata e che ha visto due colleghi della vigilessa prendere carta e penna e scrivere una missiva con la richiesta di spiegazioni sull’ “immeritato premio”, a svantaggio di altro personale molto più meritevole.
Risultato: i due vigili urbani finalesi sono stati addirittura puniti con l’avvio di un procedimento disciplinare, anzichè bloccare la promozione di una persona che non aveva i requisiti necessari. Dal luglio 2009 al dicembre 2009 la vigilessa in questione avrebbe svolto solo mansioni di base, senza prestazioni particolari o comunicazioni di polizia giudiziaria, non ha rilevato alcun sinistro stradale e non ha effettuato neanche un rimozione forzata di auto in divieto di sosta. Inoltre, secondo quanto appurato, dal settembre 2009 al dicembre 2009 la vigilessa ha maturato diversi ritardi in uno di quei servizi fondamentali: il controllo del traffico all’ingresso nelle scuole.
Quando si dice che il mondo va al contrario questo è proprio un classico esempio, alla faccia della meritocrazia e dei tagli dovuti alla crisi economica. La lettera di protesta era stata inviata direttamente al sindaco di Finale Ligure Flaminio Richeri, al segretario comunale Lucia Bacciu e al comandante della polizia municipale Eugenio Minuto, che forse qualche spiegazione, invece, dovrebbero darla.
31 commenti a “Finale, promossa vigilessa “assenteista”: due colleghi puniti dopo aver protestato”
eh si mi sembra giusto punire chi mette in evidenza come stanno i fatti realmente. W l’Italia!!!!!!
Vi e’ sempre un qualche sistema che permette di far carriera:
http://www.youtube.com/watch?v=QYalJDwfO6E&feature=related
farebbe piacere conoscere l’opinione del sig sindaco….
eheheheh vedo con rammarico ke certe cose succedono un po’ ovunque…..io proporrei alla vigilessa di darsi alla politica…… con questi requisiti minimo diventa parlamentare……
povera Italia
Evidentemente qualche problemino c’è. Sarà compito del Comandante dare spiegazioni a chi di dovere.
Piena solidarieta’ con i due vigili . purtoppo e’ cosi . Io ho accusato il mio superiore e un mio collega di non lavorare bene (TUTTO PROVATO) e come premio sono stato trasferito dato che questi due signori sono appoggiati politicamente di una cosa sono convinto DIO ESISTE
la vigilessa avrà certamente la tessera giusta….la Giunta di Finale o fa chiarezza in tempi brevi oppure si deve proprio vergognare…e i cittadini ne terranno conto.
A proposito…i sindacati non dicono niente????
I meriti ed i demeriti si acquisiscono anche fuori campo, basta alzare cori di lamentele, quando si eseguono ordini non bisogna discurterli ma eseguirli.
Poi, per i colleghi spioni e invidiosi, sono poi certi che la persona in questione non abbia svolto, come da loro asserito:”Prestazioni particolari?”:
Troppe volte si fa presto a parlare!
Flaminio… (Richeri, sindaco di Finale), attendiamo spiegazioni in merito…
non è una novità….in Italia vengono premiati i furbi…non gli onesti….
speriamo che dopo la pubblicazione dello scandaloso epidodio qualcuno torni a riflettere e si proceda immediatamente in merito.
E poi il Sig.Brunetta parla di meritocrazia della Publica Amministrazione…
Qualche parentela in giunta comunale ?
Il problema esiste ,visto che ci sono stati anche 4 ricorsi a gli scivolamenti in fascia , ma non mi sembra giusto usare i media per (sputtanare) un comando di polizia Municpale altamente proffessionale come quello di Finale ligure.
Chi ha sbagliato (perche qualcuno ha sbagliato)si confronti con Sindacati e Sindaco e si cerchi di capire cosa si puo fare per rimediare lo sbaglio .
credo nella giustizia e credo nella buona fede dei dipendenti di PM di Finale
che schifo… non ci sono parole, solo parolacce…
concordo con “tsukiyama”… sicuramente di “prestazioni particolari” ne avrà fatte…
Dimenticavo… X LA REDAZIONE DI IVG
lasciate questo articolo bene in vista sulla home più che potete….
no caro “giustizia”… oramai oggigiorno in certi casi, se sei nel giusto, per riuscire ad ottenere un po di giustizia devi dare eco alla cosa sputtanando chi di dovere sui media, altrimenti se rimane in sordina…
Per far carriera (ovunque: privato/pubblico/studenti) si possono usare 2 strade:
la prima, molto più complicata, prevede l’essere premiati per le proprie capacità;
la seconda, più semplice e più percorribile qua in Itaglia, prevede amicizie, favori, prestazioni di ogni tipo…
Per tsukiyama, qui non si sta parlando di eseguire o no degli ordini, qui si sta parlando dell’ennesimo/a furbetto/a del quartierino che con i giusti appoggi può permettersi di non fare niente e fare carriera.
Poi tra qualche anno ce la ritroveremo ai piani alti, incapace di gestire ciò che gli viene affidato avendo saltato a piè pari diversi gradini di esperienza.
I colleghi a mio avviso non sono nè invidiosi nè spioni in questo caso ma solo fiduciosi che la legalità una volta tanto possa pagare, anche se conoscendo l’amministrazione di Finale, i soliti elementi presenti oramai da decenni nei soliti posti, occupati quasi per usucapione, e parte della PM purtroppo rimarranno cornuti e mazziati, perchè è da un pezzo che a Finale si premia l’illegalità la furbizia e i comportamenti scorretti, poi i risultati si vedono in un comune che fino a pochi anni fa era un gioiello d’oro ed ora sta diventando una pezzo di ferro arrugginito.
Fino a che non si taglieranno un pò di teste (metaforicamente parlando) in Comune e in PM non avremo nè un’amministrazione funzionante nè una Polizia Municipale degna di questo nome.
Che Tristezza!
Da qualche tempo si legge che pubblicare fatti come questi sui giornali e altro significa “sputtanare” le persone. Premesso che i fatti descritti debbano essere veri e provati … è meglio “sputtanare” in pubblico, permettendo a tutti di farsi un’idea di come vanno le cose oppure … è meglio “sputtanare” in privato, negli uffici , nei salotti ,al bar … senza nessuna responsabilità ? Ben venga l’informazione specie poi se ci permette di capire come mai accadano certe cose, è un pò , mi sembra, il compito primario del giornalista.
ma che strano!!!
certo che se ognuno raccontasse (documentandolo ovviamente) ciò che accade in casa propria, soprattutto nel mondo della pubblica amministrazione…
ma per esempio la Procura della Repubblica che ne dice?
è stato inoltrato l’esposto?
no caro amico il mio pensiero non è certo di zittire l’oppinione pubblica, ma credo che alcune cose sono piu risolvibili all’interno del settore che in una pubblica piazza , in quanto si puo valutare l’accaduto con serenita e non con urla da folla scatenata .con questo credo come te fabryd alla forza dei media ma se questa viene usata con la stessa serenita,sincerità e giustizia del confronto diretto.
A’ propojitu de viggili: cumme mai da nisciuna parte u se troeva a nutissia du casin ‘cu l’è sciuppoun a Pria au cumandu di Viggili cun l’espostu di cumercianti? Mancu IVG u s’è n’è occupoun…. Stranu! Auu i viggili l’an cumenson di veri e proprii interrugatori in stile Gestappu e stan ciamandu tutti i suttuscritturi d’a lettiìa cumme i mattetti de scoea. U ghè da gente a pria ca là firmoun e auu i cagan addossu. U scindacu, u l’è stetu tegiiuu auuu schiuù e u l’a ditu cu nu ne sà ninte ma u cumandante u l’è incassoun neigru perchè in te l’espostu ghe sun de specie de uffese. Da nisciuna parte u se troeva a nutissia sulu in ti giurnali. Ne savei ninte?
ma sci i l’ei vistu che casin, u scindicu u nu sà ninte, l’assessure u nu po parlaa, a minuransa a disce de cose pè campaà di cunsensi eppure u cunsegge Ciribì u lè stetu anche lei deleggon ai vigili e magari i cunusce si sun cuscì tremendi. ma intantu chi u la firmon u deve piggiase e so respunsabilite staiemmu a vegghe.
letture@ a te fassu iun aggiurnamentu du caneu d’à Pria e du feetu: I cumercianti, che cumme ti savjè sun difesi da in avvucattu a Bergamaschi, c’ha sajjeva a soccia da Palassiu (l’assessure)…, sun incassè neigri perche a’ coosa à l’ha pijjoun iuna piega anommala. Stì cumercianti sun stetti interrughè au cumandi de Pulisia militare in t’a furma de persunne infurmè di fééti, testimonni e nun indaghè (a speru cun dellega du Magistrattu) ma in sustansa cun a spadda de DFamucle da denunsia de diffamassiun che un cumandante u l’ha formulon anche in ti giurnali. Insumma u climma pemmì u l’è in po’ intimidatoriiu. Ma a cossa strana a l’è che invecce de essse interrughè i viggili pe’i feti scriti in t’a lettia quelli a esse interughè sun steti i suttuscritturi…! Mi a me spetavu che u Giuddice u l’avesse ciammon i viggili e nun delegoun i stessi de fà indaggini sciù se stessi…!A te saliuu!
Ah!…cumme mai IVG u nu parla de stù fetu?… U ghè u Luiginu cu l’è incassoun neigru pe’ a feguua du cassu che Pria a stà fajendu pe stà facenda. Mi, se fusse u cumendante a serchievu de rimette insemme u rapportu cun u Scindicu che u me pà u l’è mezzu uncrinoun!
….e come andrà a finire?… con una “sanatoria”… tutti in categoria C2!!!!
sorridi sei a finale ligure!