Finale, prima uscita di “Generazione Italia”: “Vaccarezza, non ci sottovalutare”

VOI COLETE COLLABORARE ?? ma se avete sempre remato contro nel PDL , non penso che adesso vogliate “fare gruppo” con Vaccarezza & C. . . e mi riferisco alle situazioni locali, non crediate che abbiate seguito o influenza a livello . . . nazionale !! dai nomi che avete fatto, siete i soliti quattro gatti disfattisti, CHE E’ UN BENE CHE SIATE USCITI FUORI DAL PDL ! Vaccarezza, ricorda e . . . pensaci tu!

Fate pena, voi e il vostro capo inchiodato alla poltrona…..andate a coltivarle le piantine invece di piantare grane.

ah ah un laureato in lingua italiana (che verbo è “colete”?) è un poeta (coltivare piantine invece di piantare grane..wow…mi sono commosso)..flick e flock, tanti saluti e tante buone cose!

Non sono d’accordo con le critiche di chi mi precede.

Distribuire piantine di basilico è una buona iniziativa.
Propongo la distribuzione di pesche, prugne, e pomodori nostrani.

Scusate, ma si parlava di politica?
Non l’avevo capito!

Dal crollo della Prima Repubblica ad oggi sono cambiati i nomi di molti partiti e di molte associazioni.
Forza Italia e An che diventano PdL; PCI che diventa PDS poi DS poi si unisce alla Margherita e fa il PD, o che ramifica in RC, PCL e Sinistra e Libertà; DC che diventa CCD e poi UDC; e via dicendo.

Il problema è che le persone, le facce, i leader, restano sempre gli stessi. Da sedici anni a questa parte, cambiano solo i nomi dei gruppi, non i loro esponenti e (conseguentemente) non i loro “indirizzi” politici.

Non dubito che, a livello locale, i militanti e gli affiliati – qualsiasi sia l’associazione – credano fermamente nei valori espressi dai gruppi di appartenenza. Tuttavia lassù, dove vengono prese le decisioni finali, difficilmente vedo voglia di cambiare, di innovare, di migliorare.

Tutto il contrario di quanto avviene nelle grandi democrazie occidentali dove i nomi dei partiti non cambiano mai, ma cambiano i loro leader e i loro esponenti – che conseguentemente riformano, innovano, migliorano.

Ho tanta fiducia in Generazion Italia quanta ne ho nel PdL, nel PD, nella Lega, nell’UDC, eccetera, eccetera, eccetera.

“Ciò che noi chiamiamo con il nome Rosa, anche se lo chiamassimo con un altro nome, serberebbe pur sempre lo stesso profumo”
(William Shakespeare)

Anche se, parlando di politica italiana, “profumo” non è proprio il termine adatto

questa destra che si è presentata alle elezioni vantando accordi granitici e criticando la sinistra divisa….mo vedi un pò cosa stà succedendo.
L’unica cosa positiva è Berlusconi in picchiata…speriamo in una nuova legge elettorale.

Vaccarezza non è mai stato un democristiano vero. Diciamo che invece, realmente è sempre stato un liberale, precursore di FI (per ovvii motivi..) prestato alla DC e dentro la quale si muoveva pure maluccio. La sua ascesa politica in FI e poi nel PdL è dovuta ad un vago ricordo che la gente ha di lui ragazzetto nella DC. Nessuno immaginava che dietro la mite espressione di quel ragazzotto in carne ci celasse un degno emulo savonese di sciaboletta! A Loano se ne sono accorti in molti. Anche nella sua giunta, Gotti, Cenere e ora Lettieri hanno “colato” per un po’ e poi hanno reso onore alla loro dignità e onestà intellettuale e hanno deciso di non accettare piu’ i metodi da kapo’. Dovesse confrontarsi ora in una competizione elettorale per la Provincia…non oso pensare al disastro di voti che farebbe perdere al PdA! I Finiani ora contano a livello savonese sull’ex-onorevole. I suoi intenti sono piu’ che fisiologici e comprensibili…Nemmeno lui era connotabile nello schieramento in cui militava. Proviene dal PLI ma almeno quelli avevano un po’ piu’ di dignità di questi forzisti addentellati…Non è classificabile come un aziendalista puro e , infatti, il PdA gli è sempre stato strettino…per via dei metodi spicci e poco trasversali di stampo aziendale. Non credo che nutra realmente particolari simpatie nemmeno per la politica di Fini (troppo istituzionale e pericolosamente interclassista per un borghese medio-alto come lui..) ma questa è per lui una se non l’unica chance utile per rimettersi in gioco, visto che non potrebbe mai spacciarsi per un popolare di centro in un futuro governo di Liberazione Nazionale. Ovvio che cerchi di mettere in piedi una struttura per rinnovare la sua tuttaltro che terminata carriera politica. Se in una coalizione di salvataggio nazionale che potrebbe formarsi prendesse parte anche la componente finiana lui si troverebbe in una posizione di naturale evidenza.
La cosa utile di questo remescio è che il fronte di destra del partito dell’Amore (mercenario) si stà lesionando con la pervicace e illuminante opera di erosione dall’interno di Fini. Questa è stata utile e chiarificatrice per molti che, per ora, non si dichiarano finiani per motivi personali ma che hanno compreso come una destra moderna non abbia nulla a spartire con le bieche logiche aziendaliste e anti-Istituzionali senza una storia nè un futuro.
Generazione Italia, che piaccia o no è l’unica maniera per scrollarci di dosso 15 anni di recessione e di crollo Istituzionale. Sembrava tutto finito quando cadde con la prima repubblica il socialismo craxiano ma con una mossa scaltra e (purtroppo) anche abbastanza strategica, i post socialisti hanno trovato una nuava maschera. Ler loro attitudini filo-aziendaliste e le trame tessute con il mondo economico negli anni 80, hanno permesso loro di creare un eco-mostro dall’aspetto liberista, perfettamente aderente al modello oligarchico. Hanno addiritttura coniato una rivisitazione dell’antitesi polica del liberal-socialismo. Una cosa che non puo’ esistere ma che offre al mondo economico che non è in grado di stare in piedi da solo un valido appoggio. I voti di ritorno sono l’arma a doppio taglio che deve subire il mondo economico “sano” e che hanno consentito a persone perfettamente incapaci di governare di barcamenarsi per 15 anni. Quindi: benvenga anche Fini se puo’ essere utile alla causa!

…credo che una persona fredda, senza ideali, attenta solo al proprio tornaconto personale come gianfranco fini non avrà remore a tentare un accordo con certa sinistra e l’UDC per reitrondurre il proporzionale con uno sbarramento minimo.

Certo rinnegherà anni di lotte per il presidenzialismo ed il bipolarismo… ma d’altronde il paladino della legalità con casa abusiva a Montecarlo ci ha abituato a tutto… Per provare a garantirsi una manciata di deputati per il suo futuro micropartito sarebbe disposto a qualsiasi bassezza.

Ma, come ha detto un suo deputato, se faranno cadere il Governo gli elettori del centrodestra li cacceranno con i forconi…altro che distribuir basilico.

..Abbiamo già le anticipazioni dell’illegalità della Lega: ha detto bossi che 20 milioni sono pronti a lottare. Cosa vuol dire? Siamo arrivati alle guerre di secessione? Bossi e la sua banda di secessionisti non hanno alcuna chances di poter tenere in ostaggio la MAGGIORANZA di italiani UNITI sotto il segno della REPUBBLICA. Dovessimo arrivare a tanto sarebbe utile per i leghisti iniziare a numerare le loro ossa….POTREBBE SERVIRE!

On. Gianfranco Fini senza ideali e persona attenta solo al proprio tornaconto. Affermazione notevole, immagino in presenza di prove tangibili. Ho letto in qualche sito dell’On. Musso, anche lui propenso a seguire Fini. Senza ideali anche lui? Anche Gadolla? E quanti altri ancora? Che queste persone seguano Fini solo perchè persona priva di ideali e attenta al proprio tornaconto?

Caro Cepollina, in tempi di “vacche magre” e di mediocrità dei valori in campo, è evidente che l’elettorato si trovi a dover scegliere fra il “marcio” e la “muffa”. Traducendo: allo stato attuale meglio “quello” con la casa abusiva (che poi è da vedere se sia abusiva: probabilmente ti confondi con le concessioni edilizie rilasciate ai tantissimi “coltivatori diretti” che popolano le colline al di sopra di loano) a Montecarlo che il nano piu’ alto del mondo (S.B.), che ha mostrato purtroppo il suo vero volto ed i suoi veri intenti: costruire una maggioranza di mediocri signorsi disposti a sostenere qualsiasi provvedimento utile all’imperatore in cambio di “briciole” di indulgenza sotto forme di poltrone, poltroncine (ma anche divanetti, priveè, alcove, baldacchini con annesse baldracche). E’ questa purtroppo l’immagine del partito della libertà (di fare i cavoli propri) e l’elettore moderato (come lo è il sottoscritto) si è stufato! Ma di questo non ve ne stare rendendo conto in quanto troppo impegnati a partecipare a cene, feste e festicciole (dove date il meglio di voi stessi anche a livello locale). Comunque caro Cepollina, ti posso assicurare che la strategia “boffo” attuata da certa stampa prezzolata (e che i mediocri come te ripetono a pappagallo) alla lunga non paga e si ritorcerà contro. Vi state preoccupando solo ed esclusivamente di demonizzare l’avversario mentre non vi state preoccupando assolutamente delle reazioni della base. E quando ve ne renderete conto sarà troppo tardi. Cordialmente

…solo a menti “mediocri” come il sig. antani (…ma poi esisterà?), a politici rimasti ai margini del PDL in cerca di rivincita, e poltrone ad ogni costo ed agli esponenti della sinistra, per ovvi motivi, può risultare appetibile in menù proposto da gianfranco fini.

Questo signore, sdoganato 16 anni fa da Silvio Berlusconi, ha per anni diretto il suo partito, AN, con pugno di ferro allontanando dai vertici chi esprimeva la benchè minima forma di dissenso ed ora parla di democrazia interna? E poi quale democrazia interna? Rappresentare il 5/6% del partito e pretendere di dettarne la linea con la minaccia della scissione?

Oggi si scopre paladino della “legalità” ( qualche mese fa era “paladino” della cittadinanza italiana agli extracumunitari…) dopo aver riconosciuto per 16 anni, a fianco di Silvio Berlusconi, che in Italia certa magistratura non svolge la sua funzione ma cerca di fare politica, di sinistra, attraverso la pseudogiustizia? La credibilità di quest’uomo è a zero… lo dimostreranno le urne quando sarà il momento.

In realtà fini puntava solo al potere, a sostituire Berlusconi, e quando si è visto sfuggire l’ambita preda ha reagito in questo modo…

E, per carità, non parliamo di “baldacchini con annesse baldracche”… il Sig. Tulliani, perdon fini, meglio lasci stare l’argomento… Riportando la battuta sentito oggi da un amico “almeno Berlusconi le bagasce le paga con i suoi soldi, altri con i soldi, e le case a Montecarlo, del partito…”

P.S. Le concessioni edilizie relative alla case agricole rilasciate dal Comune di Loano sono tutte regolari, successivamente tutte le costruzioni sono state controllate dalla Polizia Municipale, chi ha presentato documentazione falsa od incompleta e chi ha eseguito opera difformi dal progetto approvato sarà, doverosamente, punito secondo quanto prevede la legge…

Fare attenzione a quello che dite, specialmente se non avete notizie da fonte certa: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-08-02/fini-querela-giornale-russa-161608.shtml?uuid=AYZpoRDC
E, se non sbaglio, ce ne sono altre in attesa di giudizio.

Ceppo per favore, se vuoi esprimere una opinione politica sulle scelte di Fini, ben venga, ma lascia stare la casa a Montecarlo. Su questioni morali, mal’affari e brutte figure, il PdL non ha da imaparare nulla da nessuno. La peggior brutta figura che può fare un seguace di Berlusconi, è puntare il dito contro qualcuno per motivi di dubbia moralità, veramente ridicolo.

…più che l’immancabile querela, dal neocampione della moralità pubblica, mi aspetterei delle spiegazioni sul perchè una casa a Montecarlo lasciata in eredità ad AN sia stata venduta sottocosto a una società anonima delle isole Cayman ed ora sia in uso a suo cognato… spiegazioni che non sono assolutemante giunte…
C’è chi per accuse simili, anzi meno gravi, ha lasciato un ministero, nessuno a sinistra o su Repubblica si affanna a chiedere le dimissioni del Presidente della Camera?

Lungi da me contestare le parole del buon Cepollina, ma evidentemente le notizie in suo possesso differiscono molto da quanto si è, invece, potuto apprendere dai principali organi di stampa…
–”. Le concessioni edilizie relative alla case agricole rilasciate dal Comune di Loano sono tutte regolari, successivamente TUTTE le costruzioni sono state controllate dalla Polizia Municipale”–
Boh, provenendo da un esponente tanto autorevole, suppongo tale affermazione sia vera..
Eppure mi sembra di ricordare che, proprio per volere dell’allora Sindaco Vaccarezza, i controlli furono effettuati unicamente a campione, generando in effetti un certo sconcerto nella cittadinanza…
Truciolisavonesi (ivg mi perdonerà se faccio riferimento a testate esterne) riporta un’interessante cronistoria di tale vicenda…

Caro Cepollina ebbene si, lo ammetto: voglio cambiare menu! Sono stufo del solito brodino caldo offerto dal nano piu’ alto del mondo! Voglio illudermi che in un prossimo futuro si possa finalmente fare politica seriamente, eleggendo persone serie (a proposito, ennesimo scandalo “tangentaro” all’Aquila con coivolgimento di politici eletti nelle file del PDL) e per tutto ciò sono disposto a rinunciare alle mirabilie da mille ed una notte che solo “papi” Silvio può offrire ai suoi elettori (meglio se elettrici)! E non mi interessa se quando ci conteremo saremo 4 o 5 gatti! Ma chi se ne frega! La costruzione di una classe politica seria e preparata deve pur avere una base, un punto di partenza. E fortunatamente le persone che non sono piu’ disposte a votare “ghe pensi mi” turandosi il naso sono tante, piu’ di quanto tu possa immaginare! Comunque è carina (ma è una barzelletta tua o di papi silvio) quella di Berlusconi sdoganato da Fini! Mentre invece l’ex chansonnier di Crociera è comparso sulla scena politica bello lindo e pulito come mamma Rosa (e zio Bettino) lo hanno fatto? Ma come diceva il compianto Totò: ” …ma mi faccia il piacere”. Sembra la barzelletta (tanto per scendere al livello preferito dal nostro amato premier) del corvo che dice al merlo: “Mamma mia ma quanto sei nero”! Suvvia Cepollina, siete il partito dell’Amore, siete tanti, siete bravi, belli e forti, ma che ve frega di 4 gatti di deputati (o forse 33, ma questi sono dettagli di poco conto) che hanno rinunciato ad onori, gloria eterna (e anche un po’ di “mussa” facile) per seguire quello sdoganato di Fini! Ma con tutti gli sdoganati che ci sono nel PDL (Bondi, qualche parente di Mastella, ecc) è possibile che sti quattro fessacchiotti abbiano seguito proprio lui? Ma dite la verità: il papi si è arrabbiato perchè il Gianfranco gli ha soffiato quella gnocca della Tulliani che Gaucci aveva già promesso a Silviuccio in cambio di Costacurta, Pato e conguaglio? Suvvia Cepollina non ti arrabbiare, dai che adesso finalmente c’è un motivo valido per riunirvi qualche volta in piu’ del minimo sindacale (si dice che la sede pdl provinciale di Savona sia tristemente vuota ed è talmente poco frequentata che i ragni han presentato già in comune un piano di lottizzazione. Ah, dimenticavo, per queste riunioni….non dimenticate le donne!!
cordialmente come se fosse con scapellamento a destra! aNTANI

Ci fa piacere notare il livore con cui siamo attaccati e questo ci fa capire che suscitiamo un certa preoccupazione.
Il fatto è questo, un gruppo di 10 giovani, di età compresa tra i 25 e 30 anni, puliti, scevri da ogni interesse personale, hanno scelto di impegnarsi sul loro territorio per migliorarlo e hanno avuto il coraggio di schierarsi, di fare una precisa scelta, dicendo BASTA a questo degrado della vita politica, della società e del vivere civile.
A noi non interessano le diatribe di palazzo, di qualunque palazzo si tratti, provinciale, regionale o romano.
A noi interessa il diritto di poter crescere in un ambiente sano, incorrotto, legalitario e giustizialista nel quale il rispetto sia la base delle relazioni interpersonali, anche fra esponenti di diverso colore, nel convincimento che opinioni diverse siano una ricchezza per tutti.
Se poi, come spesso accade, acclameremo che al nostro interno vi siano mele marce sarà nostra cura riporle dove meritano e dove non potranno fare danni.

Matteo Pelucchi
Presidente del Circolo finalese di Generazione Italia “Giovanni Falcone e Paolo Borsellino”

Onestamente non so della casa di Montecarlo ma ho la piena confessione di un ex ministro che gli hanno comprato casa a tradimento a Roma ed ha avuto il buon gusto di dire”O raga se mi accorgo chi mi ha pagato casa alla mia insaputa sono caz….” Ma per favore non fate i moralisti solo perché qualche briciola può scappare e voi pronti a raccogliere! !!!!! se i finiani sono quattro gatti ma che problema c’è voi siete un armata (forse) (Lo eravate ) oggi starei molto attento e sarei molto prudente a parlare a nome degli elettori di centro-destra l’anello al naso lo usano ancora in pochi ,.Che poi il vero problema non è Berlusconi è quello che ruota attorno a lui Silvio ha perso il controllo del partito e Gianfranco lo sta urlando da mesi, o secondo te Cepolina è normale che un gruppo di persone si riuniscano e si autonominino direttivo del PDL per esempio ad Albisola Superiore senza convocare gli iscritti e senza congresso ? È questa la vostra democrazia? No grazie meglio tutti a casa

caro FAbrizio 2001, come vedi non ho voluto approfondire la questione da me ironicamente richiamata in un precedente intervento per il solo fatto di non voler mettermi sullo stesso livello di chi fino a qualche tempo fa criticava i “sinistri” e la demolizione mediatica attuata dai loro organi si stampa e poi (la vicenda Boffo insegna) utilizzano lo stesso sistema per annientare chi non la pensa come loro (vale a dire ….non pensa proprio!). Condivido infine l’intervento del Presidente del Circolo Finalese di GI: siamo stufi di personaggi nè arte nè parte, col sedere attaccato su piu’ poltrone. Sembra che sia di oggi la notizia (ovviamente tutta da verificare, ma non è difficile in questo caso giungere alla v erità) che il tesoriere della lega, un tal Belsito, sembra che non abbia titoli di studio (non solo diploma di laurea ma anche diploma di maturità) riconosciuti in Italia, eppure questo personaggio è sottosegretario (a non si sa cosa, ma è sottosegretario) ed pure nel CDa di Fincantieri. Leggenda narra che fino a qualche anno fa facesse il buttafuori in discoteca e l’organizzatore di feste universitarie. Ed ora siede (per acclamazione, per volontà divina?) nel cda di Fincantieri. Ah, dimenticavo, di professione sembra faccia il tributarista (che in pratica è quella figura professionale inventata da coloro che vogliono fare il commercialista senza avere nè preparazione nè requisiti). Ecco i personaggi che animano la nostra politica (pensate al futuro della Padania guidata dal Trota – bocciato 3 volte alla maturità e degno figlio di quell’emerito fannullone del Bossi che non solo non ha mai lavorato ma ha preso per il sedere pure i propri genitori facendo millantando una laurea che non ha mai preso) e che bisogna mandare a casa una volta per tutti!

Ah Sig.Cepollina, se quello che dice lei che per accuse “meno” gravi si e’ dovuto dimettere e’ quello che penso io…….mi sa che non ha chiaro il concetto di legalità, ma d’altronde un esponente del partito che annovera fra i suoi iscritti:
dell’utri
cosentino
verdini
caliendo
e chi più ne ha più ne metta……non mi stupisce!

Caro Matteo, sei giovane e ti si può perdonare qualche strafalcione, basta Che dietro le tue parole non si nasconda un lapsus freudiano. Mi auguro che tutti i giovani intendano crescere in un ambiente sano ed incorrotto ma, magari, giustizialista no… (sempre che non siano i figli di Di Pietro… :-))
Ti basterà una rapida occhiata a Wikipedia per scoprire che il termine “giustizialismo” e’ oggi utilizzato per indicare – in tono generalmente spregiativo – l’abuso di potere, da parte dell’ordine giudiziario ed in particolare da organi della pubblica accusa, che squilibrerebbe la parità delle parti processuali ai fini di distorcere il quadro politico. Quindi sarebbe opportuno crescere in ambienti sani, non corrotti ma che rispettando un principio fondamentale del diritto come il garantismo.

Troppo spesso in questi anni persone oneste hanno avuto la carriera politica stroncata o, peggio, la vita rovinata da accuse diffuse con clamore sui media che poi si sono rilevate infondate con processi terminati con assoluzioni. Da Enzo Tortora a Giulio Andreotti al “famigerato” giudice Carnevale accusato di favorire la mafia e assolto dopo anni con formula piena e oggi reintegrato in magistratura, all’ufficiale dei carabinieri prosciolto per non aver commesso il fatto dall’accusa di mafia dopo anni di processi.

Intendiamoci, io sarei il primo a prendere a calci nel didietro un politico del mio schieramento che fosse colto in flagrante o condannato in via definitiva perché rubava o prendeva tangenti ma sono convinto che non possiamo dare a certa magistratura, quella che USA la giustizia per fini politici, il potere di “selezionare” a suo gradimento la classe dirigente del nostro paese con “avvisi di garanzia” fantasiosi e strumentali.

Per quanto riguarda Fini mi scuserà l’amico Luciano, alias Orazio, se riporto ancora la vicenda della casa di Montecarlo ereditata da AN e ora in possesso del cognato del presidente della camera, ma una delle cose che più odio e’ l’ipocrisia… E questo slancio di legalità a tutti i costi da parte di Fini ritengo sia solo strumentale alla sua battaglia per guadagnarsi un po di visibilità politica dopo la delusione per non essere riuscito a scalzare Berlusconi. Serviva un argomento forte e dopo i fallimenti delle sparate su biogenetica e sul passaporto facile agli immigrati ora fini si e’ lanciato sulla legalità con toni giustizialisti degni del peggior Di Pietro. Ma Gianfranco si e’ dimenticato le sante parole “chi non ha peccato scagli la prima pietra…”

Carissimi giovani sani, incorrotti, giustizialisti e chi più ne ha più ne metta ma chi volete prendere in giro ?
Noi, italioti non più giovani ma neanche vecchi ci siamo rotti i cocomeri di sentirci fare la predica da quelli come Voi, duri e puri, senza macchia e senza paura.
A Noi ci viene la nausea a sentire solo nominare Fini Gianfranco e tutti quei politici che come lui sono nati nella grande culla “de Roma” e nella grande culla creperanno.
A Noi ci viene la nausea ogni volta che sentiamo parlare di mafia e non crediamo che ci siano “santi antimafia” da beatificare in questo paese.
A Noi in sostanza ci viene la nausea a sentire parlare di Voi e tutti quelli come Voi.

il vecchio MSI aveva pochissimi parlamentari ma molto onore ….

premessa: in Italia quando qualcuno viene beccato per un reato non violento, invece di prendersi le sue responsabilità il primo pensiero è “perchè a me! ci sono altri.. peggio di me”. Con questo pensiero l’Italia non progredirà mai.
Ora spiegatemi come mai quando si tratta di “colpire” avversari politici vanno bene dossieraggi, articoli tenuti nel cassetto per anni (quello su Fini per esempio), allusioni a lauree “comprate”, si cavalcano faccende poi rivelatesi balle colossali (Telekom Serbia), si allude al potere delle COOP, si citano esempi di malaffare. Ma quando si è colpiti direttamente nel partito si riparla solo di “processi mediatici”, “vittime incolpevoli”, “utlizzatori finali” “nessuna rilevanza penale” ecc.. si cita Tortora.. si diventa garantisti al 100%, si attende il terzo grado di giudizio: ma come?

Sig. Cepollina, il mio giustizialista era una provocazione, so che a voi la giustizia piace finche’ non vi tocca, ora chiariamo questo uso improprio del termine.
Come disse Fini nella sua conferenza stampa in cui annunciava la creazione del nuovo gruppo parlamentare, il garantismo non deve diventare una sorta di immunità!
Dunque, a mio parere, ritengo che posso essere garantista fino al primo grado di giudizio, anche perché, se aspettiamo il terzo, con i tempi della giustizia italiana arriviamo a far passare 12/15 anni, se al primo grado sei condannato, DEVI lasciare l’incarico nella res.pubblica, naturalmente questa situazione deve essere studiata in maniera logica e in modo che chi poi risulti innocente venga risarcito colpendo la parte accusante, ma non sono avvocato o legislatore, la mia e’ una proposta, qualcuno saprà metterla giu’ meglio.
E trovo scandaloso anche solo il pensare ad altri lodo Schifani o lodo Alfano, legittimo impedimento e altre varie scuse per evitare processi, l’immunita’ mi pare di ricordare l’avevamo tolta!
Spero di essere stato esaustivo, buona giornata a tutti!

Tex tu sei stanco, parla al singolare, non usare il plurale per fare colpo…..
Seconda cosa, io come vedi ci metto nome e cognome, sono responsabile di ciò che dico, non mi nascondo dietro un nik name…….Usa il tuo nome, non c’è nulla di male a esprimere una opinione!

Caro Ceppo, purtroppo se volessimo veramente evitare ogni ipocrisia, le cabine elettorali andrebbero deserte. Non ci rimane che semplicemente soppesare i comportamenti dei vari esponenti dei partiti presenti nelle stanze del potere e vagliare di cosa si sia macchiato questo o quello. Ed un conto è aver fatto i propri interessi nell’ambito del circolo chiuso di un partito, e di questo Fini ne dovrebbe rispondere agli ex tesserati di AN, un altro è farlo nell’ambito della “cosa pubblica”, quì se ne deve rispondere a “tutti” gli italiani.

Egr. Sig Cepollina,

ho 27 anni, e, sarà anche vero che sono giovane ma non per questo, sono “ignorante” o poco informato. Penso di parlare di a nome di tanti giovani quando le dico che, questo vostro continuo giocare con le parole a vostro piacimento, non fa altro che allontanare l’elettorato di domani dalle vostre aspettative, continuate a proclamare libertà, democrazia, giustizia e legalità, quando avete in seno al partito, persone condannate, persone oggetto di indagini della magistratura (a partire da livello locale), e fa ancora più specie notare come continuate a difendere personaggi torbidi della prima e seconda repubblica. Andreotti rovinato? Ha una sentenza del 2003, dove è stato giudicato per concorso esterno in associazione mafiosa con sentenza d’Appello successivamente confermata in Cassazione, che lo ha riconosciuto reo di “concreta collaborazione” con esponenti di spicco di Cosa Nostra fino alla primavera del 1980, benché il reato commesso sia stato considerato estinto per sopravvenuta prescrizione, ed inutile sentirle dire la parola “rovinato”, devo ricordarle io chi era Salvo Lima, che fine ha fatto, perchè e cosa ha significato la sua morte?? o devo ricordarle anche chi erano i cugini Salvo?? E ancora il giudice carnevale, denominato “ammazzasentenze”, poverino eh? rovinato e adesso riabilitato, difendendo questa persona lei ha infangato il nome dei giudici uccisi nel ’92, i quali per loro fortuna, hanno potuto vincere la battaglia del maxiprocesso, quando nell’89 la cassazione ha confermato le pene dell’85, e sa perchè? proprio perchè in magistratura Falcone era riuscito a fare si che i giudici della Cassazione fossero a rotazione e non giudice unico..chissà come mai questo scrupolo… Ma forse per il PdL, i veri delinquenti alla fine erano loro, rovina persone e diabolici! Continuate a difendere gli illegali e ad isolare chi fa il suo dovere fino in fondo…ma sa cosa le dico? meglio così. I giovani non sono stupidi come pensate siano, e un domani quando andranno a votare sapranno molto bene come farlo.

Distinti Saluti

@ Matteo: se per te auspicare una società che ha tra i suoi valori il giustizialismo e’ ” una provocazione” a me pare tanto una stupidaggine…mi perdonerai il termine. A me la vera giustizia piace sempre, ovviamente sogno un paese dove chi Esercita il potere giudiziario lo faccia senza faziosità e senza usare la sua posizione per colpire avversari politici. Purtroppo con certa magistratura, dal 1992 ad oggi, questo e’ avvenuto e continua ad avvenire.
Ti invito a prestare attenzione a quello che scrivi: “a voi la giustizia piace finche’ non vi tocca” e’ una frase che ti saresti potuto risparmiare essendo offensiva. Io esprimo le mie opinioni liberamente e senza nessun secondo fine, non ho mai avuto problemi giudiziari e non temo assolutamente nulla a riguardo, spero tu possa dire la stessa cosa.

Ritengo poi che chi parla in continuazione di legalità, giustizia e persino di giustizialismo dovrebbe conoscere e rispettare le leggi attualmente in vigore: uno dei cardini della nostra legislazione in materia e’ la presunzione di innocenza, cioè nessuno si può considerare colpevole di un reato fino a sentenza definitiva. Ma anche prendendo per buone le tue proposte ti faccio presente che, a parte il controverso caso del Sen Dell’Utri, nessuno degli esponenti del Governo e della Maggioranza per cui vi sgolate a chiedere le dimissioni e’ stato condannato in primo grado, alcuni neanche sono indagati (on. Scajola) altri hanno ricevuto avvisi di garanzia ma neppure sono stati rinviati a giudizio (on. Verdini, on. sorrentino eon. caliendo), quindi preparati meglio prima di scrivere baggianate…

Il lodo Alfano, il legittimo impedimento etc sono solo risposte della politica ad un uso politico della giustizia affettato da certa parte della magistratura, i cittadini eleggono i propri rappresentanti per governare il paese e la decisione democratica degli elettori non deve essere stravolta dall’uso politico della giustizia. I provvedimenti da te citati tendono solo a spostare i processi alle alte cariche dello stato alla fine del loro mandato. Su questo principio era d’accordo, fino a una settimana fa, anche l’On.le fini, e ha condiviso con il Presidente Berlusconi questi provvedimenti per sedici anni…

@ Fabio, purtroppo sono costretto a confermare che oltre ad essere giovane dimostri di essere ignorante (non in termini offensivi, per carità, ma in senso letterale) su alcuni fatti. Ad esempio il giudice Corrado Carnevale e’ stato assolto con formula piena ed in via definitiva da ogni accusa a suo carico, tant’è che, nonostante l’età avanzata, e a titolo risarcitorio per l’ingiusta sospensione dal lavoro, e’ stato recentemente riammesso in magistratura e promosso. Quindi, mi ripeto ma a volte può essere utile, chi invoca giustizia e legalità ogni giorno sia il primo a rispettare le sentenze definitive emesse dai tribunali. Quindi ad infangare la memoria di chi e’ morto combattendo la mafia sono soprattutto i disinformati, gli inventori di improbabili complotti, ed in generale quelli che un grande siciliano definì “i professionisti dell’antimafia”…

Mi scusi come mai io debbo rispettare la sentenza di riabilitazione di carnevale e lei invece si lamenta di quella per Andreotti (tra l’altro è prescritto non è andato in galera), visto che lo ha citato come uno di quei casi dove è stata rovinata una persona? Carnevale, per carità ora è pulito, niente da dire, ma il termine “ammazzasentenze” non l’ho inventato io. E’ un termine di Giovanni Falcone e del pool antimafia.( sicuramente ne sapevano molto più di lei e di me). La ringrazio per avermi dato del disinformato, complottista, e professionista dell’antimafia, tutto ciò mi rende cansapevole di sapere che la verità non sempre viene digerita bene, e mi da la conferma che il PdL fa riferimento ed è sostenuto da una sola persona, che sa affrontare molto bene le situazioni difficili, in quanto grande imprenditore e front-man, ma politicamente molto scarno, e la composizione della struttura del partito ne è il suo riflesso. Ma vorrei ricordarle che io non ho fatto altro che riportare dati giuridici esatti (come ha fatto lei del resto con carnevale ora), e fatti talmente noti a tutti che possiamo tranquillamente dare per certi (dato che gli stessi giudici palermitani lo interpretarono in questa maniera), anche un novellino che si interessi di storia e politica, sa perfettamente cosa è successo nei primi anni ’90, e qui non ci sono complotti, qui c’è storia vera. Il partito di maggioranza, la DC ci ha rimesso le penne, come il PSI, almeno nominalmente, salvo poi vedere che la maggioranza degli emigrati DC si sono riciclati in FI appena un anno dopo, o vogliamo contestare anche questo? E di Dell’utri vogliamo parlarne? E di Mangano? o vogliamo continuare a dire che è tutto fumo negli occhi?

@ Fabio: Giulio Andreotti e’ stato assolto, se non ne e’ convinto puo’ informarsi presso l’on Bongiorno neosodale dell’on Fini, che era il suo legale. Quindi tutte false le dichiarazioni dei pentiti che raccontavano perfino di un bacio a Totò riina…
Nelle motivazioni della sentenza definitiva di assoluzione si parla di ipotetici rapporti con la mafia avvenuti prima del 1980 e non perseguibili perché prescritti. Ancora una volta devo ricordare ai neogiustizialisti d’assalto che le leggi vanno sempre rispettate, anche quando prevedono la prescrizione.

Mi e’ permesso dissentire su certi argomenti o bisogna dare per oro colato quello che dite voi?
Forse, le persone da lei citate non sono ancora state giudicate, ma hanno prove ineluttabili di coinvolgimento, tanto che la banca del sig. Verdini e’ stata commissariata, coloro che hanno indagato hanno trovato una situazione senza controllo all’interno, io spererei che coloro che sono coinvolti in queste scempiaggini avessero, almeno, il buon senso di dimettersi, nulla di più, la giustizia fara’ il suo corso!
Quello che mi stupisce e mi lascia interdetto e’ il voler difendere sempre questa gentaglia, così la reputo, che non da politica per migliorare il posto in cui vive ma fa politica per ingrassare il proprio conto corrente, il proprio potere personale!
Io sono sicuro che lei non fa politica per questo, anche perché non la conosco se non di vista, e la tranquillizzo sul fatto che anche noi, parlo dei ragazzi che fanno parte del nostro circolo, sono tutti senza secondo fini, se non quello di lavorare per migliorare il mondo in cui viviamo!
Ma non possiamo, e non vogliamo accettare comportamenti come quelli sopra citati!
Un saluto Matteo Pelucchi

Sig Cepollina,

Mi sembrava di averlo scritto bene nel primo messaggio, che è stato “giudicato” e non “condannato”, non ho parlato di condanne. Ho anche detto che è stato prescritto, quindi non è andato in galera. E non c’è stata una assoluzione piena come aveva chiesto lui, è stato assolto per prescrizione dei termini. E, dato che sono uno studente di giurisprudenza, so perfettamente che c’è differenza tra “assoluzione” e “prescrizione”, almeno nella forma, ma non nel risultato. Sia chiaro che non sono un giustizialista d’assalto, che gode nel vedere la gente in galera, assolutamente, e tantomeno voglio essere in contrasto con chi la pensa in maniera differente da me, e mi sono iscritto a giurisprudenza, proprio perchè credo fermamente nello stato e nella legge, ciò non toglie però che la mia intelligenza mi fa capire che non è stato condannato per natura “tecnica” e non per mancanza di motivazioni, e sono sicuro che anche lei, da persona intelligente, ha capito la differenza.
Come le ho detto ho 27 anni, e mi piace pensare ancora che la giustizia sia vera e non tendenziosa, come è stata descritta. che a volte ci siano accanimenti può essere anche vero, ma non è sempre così. davanti a fatti incontrovertibili, diventa difficile potersi difendere, o comunque è brutto cercare cavilli tecnici al fine di salvare la pelle o sbaglio?

Caro Marco, dissentire le e’ senz’altro consentito su ogni argomento ma leggendo il suo ultimo post devo constatare che quando uso’ il termine “giustizialismo” tra i suoi valori di rifermento non lo fece a caso, per provocazione o per errore. 

Scrivere “le persone da lei citate non sono state ancora giudicate, ma hanno prove ineluttabili di coinvolgimento”, in riferimento agli on.li Scajola (neppure indagato) Verdini, Sorrentino e Caliendo, non e’ un atteggiamento legalitario ma un’affermazione che ricorda il più becero giustizialismo forcaiolo, quello alla Di Pietro per intenderci…

Le “prove ineluttabili” riguardanti questa “gentaglia” chi le ha giudicate tali? Un PM di magistratura democratica? La Repubblica o L’Unita o Il Fatto? Travaglio o santoro? Certamente non un giudice con una sentenza.

Vede, io ritengo che l’On.le Fini si dovrebbe dimettere da Presidente della Camera perché non gode più della fiducia della maggioranza che lo aveva eletto e che era scaturita dalle elezioni del 2008. Non chiedo le sue dimissioni perché suo cognato utilizza una casa a Montecarlo lasciata in eredità ad AN e misteriosamente venduta sottocosto a una società fantasma delle isole Cayman, se sara’ possibile accertare i fatti magari in futuro chiederò le sue dimissioni anche per questo…

@ Fabio, da semplice ragioniere, senza aver studiato legge ma avendo letto la sentenza posso senz’altro affermare che il Sen Andreotti e’ stato assolto per non aver commesso il fatto per quanto riguarda tutte le accuse di contiguità con la mafia riguardanti il periodo che va dal 1980 alla sentenza (quindi niente bacio a Riina etc etc…) mentre e’ scattata le prescrizione per fatti avvenuti prima del 1980. Come le avranno certamente insegnato che la prescrizione e’ un istituto giuridico previsto dall’ordinamento italiano che contempla, in campo penale, l’estinzione del reato dopo il trascorrere di un lungo periodo di tempo. Quindi il Sen Andreotti e’ a tutti gli effetti da considerarsi assolto da ogni accusa. Non e’ un cavillo tecnico, e’ una legge della Repubblica Italiana…

Cordiali saluti.

Scusate se mi intrometto e da comunissimo elettore, avrei da porre alcuni quesiti:
- perchè in Italia, quando un politico (ad esempio Fini, tanto per fare un esempio) a torto o ragione decide di separare il proprio destino da quello dei suoi vecchi alleati, viene demonizzato, tacciato di incoerenza, additato all’elettorato come traditore di ideali, sfiduciato, ecc mentre, quando la medesima azione viene compiuta da un esponente politico (ad esempio Mastella) della parte avversa, in Parlamento si arriva persino a stappare champagne ed lanciare salatini? E non aggiungo altro…
- Altra domanda (sempre da comunissimo elettore). Sono andato a sfogliare un mio vecchio testo universitario di Diritto Pubblico: “Ogni Camera ha un presidente eletto dagli appartenenti alla singola Assemblea con modalità diverse, peraltro, fra Camera e Senato…. La rilevanza del Presidente si evidenzia sia nei momenti dell’organizzazione del lavoro dell’Assemblea, attraverso strumendi decisionali e sollecitatori…..sia nella garanzia del corretto funzionamento delle assemblee e dei loro organi e nella tutela della posizione di ciascuno dei componenti delle Assemblee medesime ” (Fausto Cuocolo,Istituzioni di Diritto Pubblico, Ed Giuffrè 1990)”. Orbene Sig. Cepollina, se Gianfranco Fini, nell’esercizio delle funzioni di Presidente della Camera dei Deputati si è reso autore di comportamenti non corretti e lesivi dell’onore e della credibilità dell’istituzione che rappresenta, è del tutto evidente che non sarebbe piu’ degno di ricoprire tale incarico. Esprimere le proprie idee ed il proprio dissenso, può avere (forse) rilevanza sul piano politico ma non su quello istituzionale! Una cosa è il giudizio sull’operato del Presidente della Camera (che non è nella disponibilità della maggioranza) un’altra è l’operato del Fini-uomo politico. E con riferimento a questo secondo aspetto, Berlusconi lo ha sostanzialmente “sfiduciato” dal movimento, per cui non capisco adesso questo proliferare di giudizi negativi (ieri fini è stato definito su questo blog “sdoganato” quando il pdl è a sua volta un proliferare di sdoganati e lo stesso Berlusconi è “figlio” del craximo e del pellitterismo milanese!) post-mortem (passatemi il termine). Perchè il Pdl si preoccupa in maniera accidiata di 4 gatti che han deciso di fare fortuna altrove?
- Altra considerazione: se Fini se ne fosse stato zitto e buono nel PDL, il problema “casa a Montecarlo” sarebbe emerso?Mi spiego meglio. La campagna mediatica di questi giorni è chiara: caro Fini, predichi moralità e legalità ed hai la casa a Montecarlo, pagata con un tozzo di pane. Ergo: caro Fini sei uguale a tutti quelli che critichi e che fino a qualche giorno fa frequentavi nell’ambito dello stesso schieramento politico. Della serie: si può avere comportamenti non propriamente limpidi, ma solo se si resta all’interno del partito!
- Ultima considerazione: per curiosità ho scaricato lo Statuto di an e sono andato alla sezione dedicata agli organi statutari ed ho ovviamente “notato” la presenza del Collegio dei Revisori dei Conti (per intenderci, quello che devono controllare che l’operato degli Amministratori di un Ente sia conforme a legge e alla sopravvivenza economica dell’organismo controllato). Ebbene, mi chiedo come sia stato possibile che un’operazione di questo genere (appartamento di pregi a Montecarlo ceduto ad un valore notevolmente inferiore a quello di mercato) sia sfuggito ai controllori? Qualcuno sa darmi qualche spiegazione?
cordialmente

Per dare una rinfrescata alle disgrazie che affliggono il Partito dell’Amore (mercenario), riporto link da cui emergono preoccupanti segnali dal mondo cattolico che a quanto pare non arriva piu’ a conciliare valori spirituali cristiani con la politica dell’intrallazzo post-socialista-aziendalista di chi si era illuso di divenire rappresentativo del mondo dei popolari moderati…e continua ad ingannare gli elettori definendosi “centro-destra”.
Le inesistenti fondamenta di un partito fondato su bilanci e intrallazzi dei poteri massonici, che tiene assieme entità eterogenee “ex-qualche-cosa” solo con il collante del denaro in totale assenza di valori morali e civili, nel piuì bieco disprezzo delle Istituzioni….iniziano a sgretolarsi.
Tremate pidiellini dal nodo di cravatta grosso (solo quello) venditori di finanza tossica e legaioli professionisti della bestemmia ! stiamo arrivando… vi staneremo casa per casa e vi infilzeremo come spiedini !
AHAHAHA!!!!!!!!!!!
PS: ai nuovi commentatori che si intrattengono con Cepollina dico: ragazzi desistete..il nostro GBC non cambierebbe idea nemmeno davanti all’evidenza… E’ catechizzato come un Testimone di Genova… Basti pensare che avanti all’affaire Sciaboletta continia a sostenere che il reto non è stato commesso e che quindi (per lui) è normale che qualcuni ti regali un pezzo della casa che stai comprando…. !!!??? Che alro dire?

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2010/08/03/visualizza_new.html_1877951782.html

GBC@ visto che manchi di una serena e libera visione della realtà ti ricordo che all’estero, in paesi anglosassoni che io pur disprezzo e che di regola non possono insegnarci nulla, se non costituire insano esempio per i miseri e rozzi conservatori di destra nostrani, in svariate occasioni , persone che ricoprivano una carica istituzionale di governo si dimisero per essere stati colti in fallo NON per fattidella gravità che riguarda i tuoi complici di partito ma per episodi che a noi paiono insignificanti come l’uso del telefono cellulare affidato o rimborsi spese autostradali con la tessera del Governo per poche sterline…..
Non cercare di nuotare nella sabbia …per favore! Almeno ti sovvenga la decenza di non difendere piu’ certi comportamenti che anche se per ora non sono ancora formalmente contestati penalmente sono e restano inqualificabili e dequalificanti per le (poche) persone oneste che militano ancora nella vostra “area” di destra. Con quale spirito tu difendi certi personaggi e poi ti presenti come il coordinatore del PdL loanese? Con quale atto di coraggio (se vogliamo definirlo così) ti avventuri a propagandare la politica dell’indulto e del garantismo a tutti i costi davanti all’elettorato loanese che tutte le mattine va a lavorare? Con quale dignità si può ancora sostenere l’azione di un partito dove i politici e i deputati sono tutti posti a servizio di logiche che provengono dall’alto e che nessuno osa mettere in dubbio o quantomeno esaminarle sul piano anche solo etico? Come diavolo fai GBC? MI spaventa la tua pervicace tenacia e il passionale ardimento con cui navighi, indaghi, ti informi, per trovare tutti i giorni nuovi elementi a discolpa dei tuoi idoli e per trovare sempre nuove prove , genuine o no, per poter continuare a credere, obbedire e combattere. Sei un vero combattente, Giovanni Battista Cepollina. La prossima volta che ti incontro al BFLY ..mentre vaghi con il tuo gipponetto di raso tra le festanti escort…ti invitero’ a bere al mio tavolo con tutt i cari amici della nomenklatura comunista e con gli agenti del KGB che mi porto sempre dietro. A giovedi!

Che in pratica è quello che continuo a dire.. le ho postato parte della motivazione della sentenza in precedenza. Detto questo, la ringrazio per la lezione di procedura penale che mi ha rilasciato e le auguro buon lavoro, visto che oggi mi ha dedicato tutto il giorno avrà sicuramente sottratto tempo prezioso al suo incarico, e dato la particolarità del momento politico, immagino che tutti coloro che abbiano un incarico di responsabilità dovrebbero essere molto impegnati. O no?

Distinti Saluti.

Rispondo volentieri al commento del sig. paolo Gervasi che ha il pregio di firmare con il proprio nome i suoi interventi al contrario del pavido Hitech costretto a nascondersi dietro uno pseudonimo per postare i suoi sproloqui.

Sia ben chiaro che io non ammiro mai chi tradisce il mandato elettorale conferitogli dagli elettori e ritiene di fare un cambio di schieramento. Chi, anche legittimamente, ritiene di non poter proseguire la strada intrapresa dovrebbe avere la rettitudine morale di dimettersi e semmai sottoporsi al giudizio dei cittadini con nuove elezioni. Ora non corra l’amico Paolo a rispolverare ancora i testi del compianto  prof. Cuocolo, so bene che la nostra legislazione non prevede il vincolo di mandato per i parlamentari ne la sfiducia politica ad un presidente di un ramo del parlamento. Ribadisco che dovrebbero essere l’onestà morale ed il rispetto verso i propri elettori a consigliare le dimissioni. 

Sono inoltre convinto che chi ritiene di basare la propria attività politica sulla ricerca di un’intransigente rispetto delle leggi non dovrebbe aver problemi a chiarire zone d’ombra che si addensano sul proprio operato. Il silenzio assoluto di Gianfranco fini sulla vicenda della casa di Montecarlo mi lascia perplesso come mi lasciano esterrefatto le querele, rivolte ai giornali che ne hanno parlato , fatte da chi fino ad ieri era impegnato a contrastare quella che i suoi sodali chiamano “legge bavaglio” per la stampa. 

Ma anch’io devo ammettere di aver commesso un errore, nei miei post precedenti ho scritto che le società anonime che hanno comprato sottocosto l’appartamento di Montecarlo ereditato da AN erano state create appositamente alle isole cayman… Ma avevo sbagliato paradiso fiscale, le fortunate società che hanno la proprietà dell’alloggio e che lo hanno affittato per un canone sconosciuto, ma mi auguro agevolato,  al sig  Tulliani, cognato dell’on Fini, sono state create all’isola di Saint Lucia alle Antille. 

Sulla vicenda, che non e’ certo solo una provocazione de Il Giornale o di Libero ma che sta emergendo nella sua gravita’ anche nel resto della stampa italiana, spero possa fare luce la magistratura nonostante l’accortezza dei protagonisti di utilizzare paradisi fiscali per realizzare l’operazione. Mi risulta l’inizio di una class action di iscritti all’ex AN contro gli amministratori del partito per la gestione definiamola “allegra” del patrimonio frutto di donazioni ed eredita’ . Magari sarà’ l’occasione per rispondere ai dubbi di Paolo e per scoprire come mai i revisori dei conti nulla hanno detto sull’alienazione sottocosto dell’appartamento di Montecarlo. Anche se c’è da sottolineare che Gianfranco fini dirigeva con il pugno di ferro, da vero padre padrone, l’ex AN e tutte queste operazioni non potevano non far capo a lui… (certo fa un po ridere pensare allo stesso fini che invocava maggior democrazia interna nel PDL…) 
 
Cordiali saluti.

@ Cepollina, ho l’impressione che a lei manchi un po’ di controllo quando si parla del suo nano piu’ alto dello stato.
Lei mi ricorda e, non raramente, il direttore del TG4 noto per la sua imparzialità e distacco
quando parla di LUI.
Io non desidero certo contraddirla ma, se fosse vero tutto ciò che asserisce con vero trasporto, allora sarebbe opportuno iniziare subito per tutti il processo di canonizzazione.
No, no, non servono i bagagli ma lei li prepari ugualmente, vedrà cosa fatta come le risul=
terà utile e oltre al far poco forse capirete anche il perchè l’elettore non vi premierà più.
In primis l’arroganza non ha mai prodotto proseliti.

Cepollina@ quando mi conoscerai potrai renderti conto che pavido, fosse anche solo quello, non mi appartiene. Io non soo costretto da nessuno ad usare un nick name ma è una facoltà democratica di un paese che, per ora e non so per quanto, è ancora LIBERO. L’anonimato in rete , come ho avuto modo di spiegarti reiteratamente, E’ UN SACROSANTO DIRITTO ed è visto da voi dell’apparato di regime come una mancata occasione per poter schedare gli avversari politici. Le pulsioni di controllo e di repressione tipiche della politica del PdL sono le stesse dei regimi. La bufala della infame legge bavaglio che i tuoi padroni vogliono promulgare ha invece ben altri scopi…
Gli “sproloqui”, come definisci tu in maniera rozza e maleducata i miei post, a quanto pare ottengono l’effetto di farti riflettere e (evidentemente) rodere su aspetti che la tua cieca e dogmatica osservanza -degna di una setta piuttosto che di un ideologia politica- non ti consente di osservare. Questa è la democrazia…anche se non piace!
Goldrake@ …decisamente azzeccato il parallelo..!!!!! Sono daccordo con te su tutto.

U prublema in Italia u l’è sulu un. Cu manca in lidder cun ‘e cujje! Quellu de MIlan u ghe l’a sulu pe fasse i cassi sooo e u rischiu in te stu mumentu u l’è che u ghè n’è za in atruu pruntu a sustituilu cul’è ancun ciu scaltru. U fijju de l’avucattu cu fajeva e macchine.
Niatri a nu semmu buin a truvase in nurmale cu saccie pensà au paise a ghemmu besoegnu d’in pajassu qualsiasi cu l’a fetu i sodi u nu se sa cumme perchè a vivemmu de idoli e de sogni e a nu spettemmu atru de truvà in guvernante cu ne digga ca stemmu beniscimu che tuttu u va been che ” stei tranquilli. Mi a l’o fetu i soodi e a possu fali fa anche a vuiatri, eccettera ecettera” A semmu da gente illusa e u ne serve invece in veru cumandante cattivu ma giustu. Nun in pajjassu cu rie e u trumba a pagamentu e poi u ne fa capì che pudemmu diventà cumme lee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cipolina: ti me sei simpaticcu ma ti devi datte na regulà. I te sti mumenti , cun i cain che gheei in cà, ti devi esse in po ciu’ strateggicu e statene a cucciu. U t’on dije un cu l’è cumunista ma che u poe date anche quarche cunseju.

Gentile Sig. Cepollina, pur ringraziandoLa per la cortese risposta, non è riuscito a risolvere appieno i miei dubbi. Non capisco perchè ci si debba dimettere da un incarico istituzionale – svolto nell’interesse di TUTTI gli elettori che i deputati parlamentari rappresentano – per divergenze di veduta con gli ex colleghi di partito. Tali divergenze hanno portato ad una separazione delle strade ma non degli obbiettivi comuni (ricordo che FL ha comunque garantito lealtà al Governo se questo rispetterà l’impegno elettorale). Su un altro aspetto non ho avuto risposta e lo ripropongo: la questione “morale” della casa a Montecarlo sarebbe stata resa pubblica se GF fosse rimasto buono e zitto al suo posto? Una lettura capovolta della vicenda lascerebbe quindi pensare che nel PDL è tollerato (e ovviamente non pubblicizzato) avere comportamenti non limpidi, a condizione che non si alzi la voce oltre il lecito. Se ciò avviene, ecco che puntuali come la neve a dicembre, spuntano i bravissimi cronisti del Giornale che, con impressionante puntualità svizzera, riescono a togliere il coperchio su un qualcosa che – viste le dimensioni dell’affaire e la caratura delle persone coinvolte – non poteva non essere conosciuta agli addetti ai lavori!! Per quanto riguarda poi l’ipotizzata Class Action, vorrei solo far notare che il termine non è appropriato. In Italia la norma che prevede le C.A è entrata in vigore dal 1/1/2010 e può essere promossa solo contro gli illeciti commessi dopo il 15 agosto 2009. Per Class Action si intende un’azione collettiva, promossa da uno o più consumatori o utenti, che agiscono in proprio o dando mandato ad un’associazione di tutela dei diritti dei consumatori. A far parte della Class Action possono essere quei consumatori che abbiano subito le conseguenze di condotte o pratiche commerciali scorrette, chi ha acquistato un prodotto difettoso o pericoloso; chi vive in una medesima situazione di pregiudizio nei confronti di un’impresa, in conseguenza di un inadempimento contrattuale. Trattandosi di un partito (che per definizione è un ento non commerciale e non un impresa) è ben difficile riscontrare nella sua attività ipotesi di possibili danni alla platea dei consumatori per cui non si può parlare di Class Action. Come tutti gli Enti Non commerciali AN (che è ad oggi ancora formalmente esistente) ha uno Statuto nel quale sono probabilmente previsti sia gli organismi preposti alla redazione dei bilanci preventivi e consuntivi, al loro controllo, al controllo dei conti (revisori dei conti), all’approvazione dei bilanci (Assemblea degli associati) sia gli strumenti disciplinari e sanzionatori. Quindi, se in un partito (cosi come in ogni ente associativo) vi è un organismo preposto alla redazione dei bilanci (sia preventivi che consuntivi), un organismo preposto al controllo ed un organismo preposto all’approvazione, e nononostante ciò, un fabbricato di pregio fuoriesce dal patrimonio del partito per 4 miseri spiccioli, ho la vaga impressione che la compagnia delle persone che dovrebbero fornire spiegazioni è molto ampia e comprenderebbe probabilmente un nutrito numero di “colonnelli” che occupavano ruoli strategici all’interno di AN e che fino adesso, in merito alla questione della casa a Montecarlo, non sembrano aver ancora preso una posizione ben definita!

cordialmente

Anch’io sorridendo ho notato l’inappropiatezza del termine usato dal caro GB Cepollina a proposito della “Class Action” ma, come osserva giustamente il sig. Gervasi, forse, la giustificazione per l’intraprendente artigiano della politica locale nell’uso del termine trae origine dall’idea che il medesimo si sia fatto del partito e nella fattispecie il suo, il PDL, dove, in forza dell’impronta coniata dal suo fondatore, equipara un organizzazione di stampo…”politico” che non dovrebbe essere comerciale, ad una schiera di consumatori ciullati nei loro diritti. Caso mai la “class action”, in quersto caso la dovrebbero promuovere il resto degli italiani che come in un caso di frode in commercio si ritrovano tra le mani una cosa che ha solo la parvenza di un governo…!
Ritengo che le strumentali sortite dei servi trombettisti mediatici di regime, laddove siano accertate azion illecite, siano in realtà cosa che riguarda l’intero PdL, avendo quest’ultimo fagocitato AN e tutto quello che conteneva. Si potrebbe , per esempio chiedere al MInistro della Guerra o a quell’altro saltafossi un po’ strabico come andarono le cose…
Il vero rischio è che tessera n° 1816 si compri parte dei discoli birbaccioni di Fini…
Se di ineresse, a proposito di scadalucci, consiglio la consultazione del sito http://www.grandeoriente-democratico.com/documenti.html , ove Gioele Magaldi (interessante l’intervista all’obbediente Cruciali de “la zanzara” di Radio 24), offre ampi spunti di riflessione sull’idolo indiscusso di GB Cepollina e sul suo passato e presente esoterico.

Discussione interessante, me la sono letta tutta per farmi un’idea. Devo dire che sono rimasto sorpreso positivamente dai giovani finiani, le loro idee, almeno quelle sulla giustizia, sono simili a quelle che hanno tutti i leader dei partiti dei paesi democratici del vecchio continente. E’ un bene sapere che anche a destra vi sono persone che credono nella giusitizia e la perseguono. Sinceramente se un giorno uno di voi dovesse vincere le elezioni, pur non essendo felice in quanto elettore di sinistra, credo che non proverei la stessa sensazione di scoramento che ho ogniqual volta viene eletto Berlusconi. C’è da dire che di Fini, comunque, non mi fido troppo. Hanno ragione i pidillini quando dicono che se oggi può fare il presidente della Camera è perchè 20 anni fa B. sdoganò lui e il suo partito. C’è da dire però che da quel punto in poi il Fini ha fatto passi da gigante, rifiutando il fascismo e proponendosi come unico vero leader liberale di questa destra populista. Qualcuno dice “Fini resta un fascista nel cuore” ma a me personalmente di ciò che provi lui nel suo intimo non mi frega niente, basta che, se mai dovesse diventare premier, sappia rispettare la Costituzione e leggi della Repubblica agendo “nell’esclusivo interesse della nazione”.

@ Paolo
Solo una precisazione: ho letto dell’ipotesi class action sui titoli dei giornali relativi ad una dichiarazione di Francesco Storace, probabilmente il termine e’ stato usato a sproposito ed era più corretto parlare di azione giudiziaria. Ma la sostanza non cambia, fossi un ex iscritto ad AN ed il mio partito avesse venduto un appartamento da 1.500.000 euro, lasciato in eredita’ per proseguire “la giusta causa”, per 300.000 euro ad una società fantasma mi premurerei di chiedere conto all’allora segretario ed all’allora responsabile amministrativo. Sempre che ” la giusta causa” per qualcuno non sia dare un tetto in costa azzurra al cognato.
Forse se Fini fosse rimasto nel pdl la notizia l’avremmo letta su La Repubblica o l’Unità o su Il Fatto Quotidiano…

@Tu pensi che La Repubblica, L’unità o il Fatto Quotidiano hanno perso un’ottima occasione per mettere in crisi il Governo? Mi risulta assai difficile pensarlo…

A La Repubblica dei poteri forti e a L’Unità organo del PD (senza dimenticare Il Corriere che oggi pubblica un’incredibile intervista all’ottantatrenne Sen Pontone, il finiano ex tesoriere di AN che ha firmato il rogito… già il titolo rende l’idea «Tulliani in quella casa? Una coincidenza») conviene non colpire Fini nella speranza che faccia cadere Berlusconi e si creino le condizioni per un governo pseudotecnico con dentro fini, rutelli, casini e il PD… insomma un’accozzaglia contraria alla volontà degli italiani espressa con il voto del 2008 che eviti il ritorno alle urne dove una simile alleanza verrebbe punita severamente dagli elettori.

Invece per Il Fatto Quotidiano la situazione è diversa, quel giornalaccio rappresenta l’area populistica di sinistra, popolo viola, girotondi etc e ultragiustizialista di Di Pietro. Loro si sentono minacciati dal neogiustizialismo finiano ed infatti da oggi Il Fatto si è fiondato sull’appartamento di Montecarlo con un lunghissimo e dettagliatissimo articolo…

Ho letto l’intervista al sen. Pontone e non nego che la coincidenza appaia alquanto strana! Detto ciò, a mio modestissimo parere, una seria indagine giornalistica dovrebbe produrre (inteso in termini “processuali”) tutta la documentazione a sostegno delle proprie tesi e dei propri sospetti. Tanto per chiarire, dall’intervista rilasciata al Corriere, non si parla piu’ di 67.000 euro ma di 300.000 euro. Il senatore inoltre dichiara che era stata fatta fare una perizia e che la definizione del prezzo teneva conto di tutta una serie di fattori, quali lo stato dell’abitazione, le dimensioni, ecc. Poichè mai in questo periodo chi da un lato crocifigge i “paladini” della legalità e moralità dall’altro si trincera dietro il sacrosanto principio del garantismo, pur non essendo un esperto giurista mi richiamo all’articolo 2697 del Codice Civile, secondo cui, chi chiede il giudizio su un diritto di cui “dice” o “afferma” i fatti costitutivi, deve assumere l’impegno implicito di provare ciò che afferma, con la conseguente responsabilità dell’eventuale difetto o insuccesso di quella prova. Coloro che ritengono l’esistenza di comportamenti non limpidi, che producano le prove di quanto affermano sotto forma di rogiti, perizie, proposte di acquisto, bilanci, relazione dei revisori dei conti, ecc. Nel caso Scajola sono stati documentati circa 18 assegni circolari non trasferibili intestati ai venditori dell’immobile!. Nel caso “montecarlo” per il momento solo parole, sospetti, ed un valore di cessione che non si capisce se era pari a 67.000 ma che in realtà sembra sia già diventato 300.000. Altra considerazione (che si riallaccia a quanto già affermato in precedenti interventi): la questione “montecarlo”, ammesso poi che sia nei termini denunciati dal Giornale, è un problema nazionale o un problema interno ad An? Perchè in An non si sono mai posti problemi ed i bilanci riguardanti le suddette operazioni probabilmente sono stati tranquillamente redatti, approvati e revisionati senza che nessuno battesse ciglio? Qualsiasi situazione poco limpida riguardante il patrimonio di un ente può aver un solo padre ma probabilmente ha anche tanti figli conniventi e accondiscendenti.
Infine, concludo con un termine di stampo “ghedinesco”: ma in questa vicenda, come può essere coinvolto Fini, che non è nemmeno L’UTILIZZATORE FINALE dell’appartamento di Montecarlo? :) ai posteri e…ai rogiti…l’ardua sentenza!
cordialmente

E’ proprio con la casa di Montecarlo che si vede la vera anima.. del PdL. A sentirli sono tutti garantisti quando si tratta di difendere Sciaboletta ma poi come ci date dentro con sta casetta a Montecarlo! (mi avrebbe fatto piacere veder sviscerata questa interessante vicenda quando si andava d’amore e d’accordo). Come mai si allude alle Coop ma poi si ritorna duri del garantismo con Bertolaso e Verdini? Un nonviolento, un intransigente, un pacifista, un garantista lo sono con sè, con gli amici e con i nemici. Voi ipocriti una volta ancora, siete garantisti con i vostri “compari” e godete e sput…nate gli altri sui giornali della famiglia B. Poi che la storia “tutti abbiamo dei peccati, quindi nessuno ha peccato”, può accontentare l’elettorato che è come voi, ma un ragionamento così fa acqua da tutte le parti ed eticamente e moralmente fa schifo.

Santillan: sono daccordo con te! Questi ipocriti hanno un regime variabile di trattamento dei casi… come con il governo liberal-socialista-variabile (a seconda che vi sia crisi o no lo STato interviene su una stretta cerchia di persone private per aiutarle…) Sono dei cani.
Invece l’affaire sciaboletta ha ben altra connotazione e rilevanza. La puerile difesa dei suoi servetti sparsi ovunque si limita ad asserire che non vi è ancora reato…!!!!
Si leggano il rapporto in rete dsponibile del Nucleo di Polizia Tributaria reso ai Magistrati dove è documentato il fattaccio in tutti i dettagli e le funzioni dei vari figuri intervenuti: Zampolini, la Banca che ha emesso gli assegni, chi li ha portati fisicamente a sciaboletta, le sorelle Papa che li hanno presi e lo hanno dichiarato (da chi e cosa), e dulcis in fundo….i fondi di Anemone per la ristrutturazione provengono da un appalto pubblico per la ristrutturazione di una sede dei servizi, appositamente “gonfiato”…. Ma stiamo scherzando? Con quale coraggio il menestrello di corte Cepollina osa ancora parlare????? VERGOGNA!

@ Paolo
Esiste una differenza fondamentale tra le vicende Scaojla e Fini: entrambe riguardano un immobile, in entrambi i casi i protagonisti non hanno ritenuto di dare spiegazioni, entrambi non sono direttamente indagati dalla magistratura, ma Scajola si e’ dimesso da ministro (purtroppo per la Liguria) mentre Fini se ne sta tranquillo (forse neanche tanto…) sulla poltrona di presidente della camera (senza godere più della fiducia di chi lo eletto) e fa altresì il capo di un partitino che fa del moralismo e del giustizialismo i suoi cardini…

PS fini e’ l’utilizzatore finale della sorella dell’utilizzatore finale dell’appartamento di Montecarlo… Non e’ meno grave, ghedinamente parlando… Le utizzate a volte prendono 1000 euro a volte un appalto in Rai e un appartamento per il fratello in costa azzurra… Dai precedenti utilizzatori nulla…le fortune si vincono al Superenalotto!

Forse le sfugge, caro sig. Cepollina, che c’è una differenza enorme tra il caso Scajola e il caso Fini, nel caso del sig.Scajola chi e’ parte in
causa sono i contribuenti, nel caso Fini i tesserati AN, lei non mi sembra un tesserato AN……
Cmq tanto mi risponderà che la P3 e’ un’invenzione dei magistrati comunisti e che quei 4 erano 4 pensionati sfigati……
Perlomeno Fini ha fornito i rogiti e si e’ messo a disposizione dopo la denuncia del vostro nuovo amichetto Storace, mister Sanita’ laziale…….
Cmq non le rispondo neanche più, ho da lavorare io ogni tanto!

Egregio signor Cepollina, non capisco tutto questo suo livore nei confronti del neonato movimento di Gianfranco FIni e nei confronti di questi ragazzi che a poche settimane dall’apertura di un circolo politico si sono già resi protagonisti di un iniziativa di stampo territoriale che se fosse partita prima dalle fila del pdl, forse oggi la lega nord non continuerebbe a mangiarvi voti come sta facendo da ormai alcuni anni.
Non mi risultano grandi iniziative sue e del pdl di loano, eppure a giudicare dalla frequenza dei commenti che scrive qua su ivg, per altro nell’arco di tutta la giornata, deduco che lei abbia molto tempo libero e forse piuttosto che continuare a fare uscite che reputo personalmente offensive e di poca intelligenza, nonchè prive di logica e fondamento, dovrebbe mettersi seriamente al lavoro e tracciare una linea guida del suo partito altrimenti darà l’impressione di essere solamente un burattino nelle mani del Presidente Vaccarezza.

verso la fine del 2007 ero a cena con amici assessori di an che commentavano la battuta di fini sul “predellino di piazza san babila” di berlusconi (fini aveva detto che berlusconi era alle comiche finali).

tutti e tre hanno iniziato a dirne di cotte e di crude su berlusconi e sui suoi elettori soggiogati dalle tivu, sulle casalinghe di voghera con un cervello da gallina, sull’assoluta mancanza di principi e moralità di silvio nostro, e così via.

dopo poche settimane il governo prodi cadeva, fini non sapeva che fare se non accettare di fondare un partito unico col per niente stimato berlusconi.

dovette piegarsi alla legge del più forte, che nella politica italiana è colui che controlla la comunicazione perché ci è vissuto diventandone il re.

ma fini non ha mai piegato la testa.
il suo modo di intendere la politica l’ha espresso quando ha fondato il partito.
ha fatto un intervento in una platea dove non volava una mosca, dove i servi guardavano preoccupati scajola e bondi per cercare di capire se potevano applaudire o dovevano fischiare.

l’ha rimarcato nelle occasioni in cui berlusconi parlava per slogan, buoni per acchiappare le casalinghe e gli evasori, ma non consoni ad un uomo di stato.
un suo fuori-onda su berlusconi, carpito mentre parlava con un giudice durante un congresso, è stato linkato da milioni di italiani (e tanti dicono che sia stato fatto apposta).

ha sempre preso le distanze da quel modo populista che nulla ha a che vedere con la destra e con il liberismo.

ora che ha probabilmente trovato una via di fuga, sta ribadendo il suo essere diverso.
sta dicendo agli italiani di destra che si può governare anche senza essere ladri.
che si può essere di destra senza per questo ingoiare le furfanterie sui giudici, sulle leggi fatte per non essere processati, sull’insabbiamento delle strategie mafiose.

capisco cepollina.
la bussola della sua moralità è la riconoscenza.

la politica però è un’altra cosa.
è spendersi per la propria visione del mondo, per le proprie ideologie.
sapendo che c’è il momento di ingoiare e c’è il momento di attaccare.

è una visione cinica? e allora? qual è il problema?
l’alternativa di cepollina è di tacere perché berlusconi ti ha fatto presidente della camera.
ma sei proprio sicuro che sia andata così?
per me, ad esempio, berlusconi è capo del governo perché fini lo ha appoggiato, altrimenti non ce l’avrebbe fatta.
è capo del governo perché la lega lo ha appoggiato, con uno sciagurato voto di scambio che potremmo subire sulla nostra pelle.

fini si è succhiato perfino la lega, quando era il momento.
ora che la lega ha preso al pdl milioni di voti ne fa una questione politica con berlusconi.

ha ragione!
a berlusconi non importa dell’erosione dei voti del pdl, a lui importa solo rimanere su quella poltrona per portare a termine la sua immunità! questo è lo scambio col federalismo.

ma fini è un politico e guarda al partito, non al suo interesse spicciolo.
non è difficile da capire. può essere dura da accettare, ma è così.

tralascio di commentare l’uguaglianza scajola-fini o l’assunto sull’assoluzione di andreotti.
non servirebbe a niente, sono parole che si commentano da sole.

caro cepollina, mi sembri quel giapponese a cui non avevano detto che la guerra è finita.
ti auguro che la tua fatica sia premiata da qualcuno che sappia cosa sia la riconoscenza.

Caro Cepollina, nel leggere la tua ultima replica mi ha colpito la definizione di “partitino che fa del moralismo e del giustizialismo i suoi cardini”. Premesso che il termine esatto sarebbe giustizia e non giustizialismo (quello lasciamolo a certa stampa Giornale e Libero compresi), percepisco nel tuo tono (ma spero di sbagliarmi) una certa antipatia per chi non la pensa come te! La definizione “partitino ….ecc ..ecc” è figlia dell’invidia oppure è figlia di un modo di pensare che ritiene l’etica dell’azione politica, la giustizia (intesa come uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge) ed il perseguimento della legalità come inutili e fastidiosi orpelli? “Non condivido le tue idee ma darei la vita perchè tu possa liberamente professarle” Voltaire
cordialmente

:-))

:-))

…certo se non ci fossi io a replicare questi commenti sarebbero un mortorio… solo sinistri e finiani a braccetto! :-) proprio come auspica rosy bindi oggi per le eventuali elezioni… :-O

vediamo:

@ matteo: innanzi tutto buon lavoro! Lo rassicuro comunque che anch’io lavoro anche se ogni tanto ho qualche minuto libero per scrivere su IVG… d’altronde sono il capo di me stesso…
Comunque questa discussione mi fa comprendere qualcosa in più sulle idee del nuovo “partito” di fini… ho capito, ad esempio che nell’ ambiente “sano, incorrotto, legalitario e giustizialista” in cui vogliono crescere matteo & c. rubare al proprio partito è un fatto che assume un’importanza marginale, consiglierei allora di scegliere con estrema cura i tesorieri…non si sa mai.

@ filippo (..prenda il buon esempio da Matteo che posta il suo nome e cognome completo)
Le assicuro che non ho nessun livore nei confronti di nessuno, solo una sana voglia di discutere anche con chi non la pensa (più) come me… per questo non considero l’opinione degli altri “offensive e di poca intelligenza” quando è espressa in maniera civile e sottoscritta.
Sono onorato che si preoccupi dell’attività del PDL a Loano, ma sono lieto di tranquillizzarla: stiamo lavorando bene, con un direttivo affiatato ed in collaborazione con un’amministrazione che sta danto ottimi risultati alla città, sono ottimista per il risultato delle prossime elezioni comunali.
Certo se si profilassero presunte emorragie di voti verso la Lega potrei prendere esempio dal circolo finiano di Finale Ligure ed organizzare “un iniziativa di stampo territoriale” / gastronomico che risolva tutti i problemi. Certo se a Finale han distribuito il basilico noi a loano potremmo regalare i pinoli così, se ad Albenga regalano Olio d’oliva e formaggio, gli elettori potranno farsi un’ottimo pesto… Questo si che è un modo nuovo di fare politica! :-)))

@ prettydog53: Del suo lungo intervento mi ha colpito soprattutto la comunione ideale tra un elettore di sinistra come lui ed il neomovimento finiano… a volte gli estremi si toccano… vediamo che ne penseranno gli elettori.

@ Paolo, (finalmente un loanese!). essendo libero, al pari suo, di esprimere un mio giudizio ritengo che il neomovimento finiano faccia del giustizialismo, e non della vera giustizia, uno dei suoi cardini. Professo una mia idea … comunque continuerò a scriverlo senza rendere neessario che Lei sia costretto a “dare la vita perchè (io) possa liberamente professarla” :-)

La definizione “partitino” è figlia dei sondaggi che danno percentuali di voto da prefisso telefonico al neomovimento finiano se si ponesse al di fuori dell’alleanza con Berlusconi magari affiancato a casini, rutelli, bersani e Vendola. Gli elettori di destra non lo accetterebbero mai. Ha ragione l’onorevole Conte di Futuro e Liberta’: “i nostri elettori ci inseguirebbero con i forconi’.

Mi sono già dilungato in precedenza sulle differenze tra una politica giustizialista, che oggi accomuna di pietro e fini (quando le inchieste giudiziarie non li riguardano) e la difesa di valori fondamentali della nostra legislazione come la presunzione di innocenza e il garantismo che certo non contraddicono la legalità, anzi l’uso politico della giustizia è una delle forme peggiori di illegalità.

Buona giornata, lavorativa, a tutti!

Posso ? Quello che traggo da questa vicenda è che …. esiste una schedatura da usarsi per “ricattare” l’avversario. Quindi non si parli più di Privacy, rispetto della persona o si pensi a leggi bavaglio perchè sarebbe , semplicemente, una presa per i fondelli che gli Italiani non sono più disposti a sopportare.

permettetemi questi link
http://www.storace.it
http://www.storace.it/wp-content/uploads/2010/08/Lunita.pdf
http://www.storace.it/wp-content/uploads/2010/08/La-Repubblica.pdf

Cepollina, mi congratulo con lei per la sua enorme maleducazione! e lei vorrebbe rappresentare l’elettorato, quando addirittura si permette di sbeffeggiare e ridicolizzare una manifestazione semplice, spontanea, ad opera di ragazzi di 20 anni??? complimenti davvero! Per fortuna che queste sue belle espressioni sono pubblicate su internet, in maniera tale che la gente che le legge sappia farsi un idea sulle persone che parlano in nome del popolo! Capisco non essere d’accordo sulle linee politiche, ma ripeto, “sbeffeggiare” è davvero molto maleducato e presuntuoso da parte sua. Spero anche che i vertici del PdL capiscano la miserabilità di certe parole! Ormai tutto ciò denota, che la politica che persone come lei attuano (sempre se lei la attua dal momento che è sempre qui collegato….) è destinata solo all’attacco personale e non a temi politici. Spero inoltre, che il presidente Vaccarezza (dall’alto dei suoi 70.000ca voti) si renda conto che il circondarsi di maleducati e insufficienti, possa portarlo ad un insuccesso, come sta succedendo a livello Nazionale.

P.S. e la smetta di attaccarsi alle parole, come un bambino… tutto ciò la rende ancora più ridicolo di quanto non lo stia già facendo vedere..

giorgio almirante pino rauti giorgio pisanò teodoro buontempo……
che direbbero……
e con loro tutti i ragazzi di salò che si sono sacrificati per salvare l’onore della patria

Caro GB a questo punto dovreste essere contenti: vi siete tolti dalle scatole “un ladro” che ruba al partito. Il fatto che Lei definisca un suo ex alleato “ladro”, può dar adito a varie considerazioni:
- Lei probabilmente è a conoscenza di notizie che la procura di Roma (che infatti ha aperto fascicolo contro ignoti) non ha: per il bene della giustizia (e non del giustizialismo) Le metta a disposizione degli organi inquirenti onde si possa addivenire al ristabilimento della verità (della quale, a quanto pare PDL e Il Giornale sono i veri ed unici depositari):
oppure

- lei, definendo senza mezzi termini Fini un ladro, fa del giustizialismo

-Ultima battuta: perchè non ve ne siete accorti prima? Forse perchè……riusciva confondersi bene…in mezzo a tanti altri? :)

buon lavoro

caro cepollina,
se questo può farla stare meglio la rassicuro, non riuscirei mai a votare fini.
non riuscirei neppure a votare casini, o rutelli, o tutti quelli come loro che stanno cercando di fare il terzo polo con fini.
e la stupirò, ma non riuscirò neppure a votare bersani se davvero pensa di fare una coalizione con i tre soggetti di cui sopra, o magari peggio ancora se pensasse di fare ammuina con la lega, come si legge.
chi rimane? di pietro, che se fosse meno macchietta avrei già votato, oppure la vera scommessa di una sinistra che sa parlare il linguaggio di oggi, che ha le competenze per gestire un paese, che fa sperare in un modo diverso di vedere la politica, facendo sprofondare nei libri di storia il “berlusconismo”. sarà vendola? vedremo.

l’importante è che i vecchi affaristi piduisti spariscano dalla circolazione, qualsiasi cosa verrà dopo non potrà essere peggio.
magari, anche voi “nominati” imparerete a camminare con le vostre gambe.

:):(:)….

Credo che ci si stia preparando all’ennesimo turno elettorale …. ai politici conviene per via dei rimborsi che …. si raddoppiano.
Alcuni partiti relativamente piccoli con l’attuale legge elettorale (che i partiti maggiori …. non si sognano di cambiare) corrono il serio rischio di sparire … pertanto sono iniziate le manovre atte a consolidare un minimo di consenso sufficiente a superare lo scoglio.
Sarebbe ora che la raccolta firme per ritornare al proporzionale e con le preferenze insomma con il sistema che ci ha accompagnati nei primi anni della repubblica ….. riprendesse corpo …. poi …. con il voto gli elettori potrebbero liberamente decidere se il “porcellum” attuale e’ di loro preferenza.
Solo dopo un referendum … o piu’ referendum contemporanei (mi pare siano state raccorte parecchie firme ….) si puo’ tornare al voto senza perdere troppo tempo in leggi (la domanda referendaria potrebbe essere chiara …. volete votare con la legge attuale o con quella in vigore nel 1970, per esempio … cosi’ si toglie al parlamento ogni possibilita’ di fare nuovi pasticci sul sistema elettorale).
.
Ma ….. probabilmente il risultato elettorale non cambiera’ molto la composizione del parlamento …. ma il ripristino delle preferenze ci permettera’ di capire se alcuni personaggi che popolano il palazzo del potere possono veramente vantarsi di aver ricevuto dei voti ….. delle preferenze ….. con meno di xxx preferenze si e’ semplicemente un impiegato …. con quote maggiori un onorevole.

@ Paolo
Anche se da poco ha deciso di commentare gli articoli su questo sito vedo che ha già sviluppato una particolare dote nel travisare le parole degli altri commentatori e nel variare il tema del discorso quando non ha più argomenti a tuo favore, vabbè…forse avrà un futuro in FLI…

Veniamo al punto… dopo aver letto questi commenti:
“Ed un conto è aver fatto i propri interessi nell’ambito del circolo chiuso di un partito, e di questo Fini ne dovrebbe rispondere agli ex tesserati di AN, un altro è farlo nell’ambito della “cosa pubblica”, quì se ne deve rispondere a “tutti” gli italiani” scritto dal mio amico Luciano “Orazio”
e “le parti in causa…nel caso Fini (sono) i tesserati AN, lei non mi sembra un tesserato AN……” inseriito dal responsabile del circolo finiano a Finale L.,
mi è parso che quanto scritto tendesse a giustificare quanto eventualmente accaduto a Montecarlo o, comunque a cercare di declassare la vicenda a diatriba interna alla ex AN.

Come dire… se un amministratore di condominio ruba ai condomini non commette un reato ma è una vicenda interna al condominio… vabbè, non è proprio così, (rispolveri i suoi libri di diritto e concorderà con me…)

Dubito che l’inchiesta giudiziaria romana porti a risultati sulla vicenda “Casa di Montecarlo” perchè i protagonisti hanno sapientemente occultato i passaggi di denaro nei “paradisi fiscali” di Montecarlo e Isole Antille ma un chiarimento da parte dell’on Fini sulla “strana coincidenza” per cui in un appartamento lasciato ad AN per proseguire “la buona causa” risieda suo cognato, sarebbe senz’altro cosa gradita a tutti…

concludo con un altro “copia e incolla” da un mio post precedente che forse non ha letto:

“Vede, io ritengo che l’On.le Fini si dovrebbe dimettere da Presidente della Camera perché non gode più della fiducia della maggioranza che lo aveva eletto e che era scaturita dalle elezioni del 2008. Non chiedo le sue dimissioni perché suo cognato utilizza una casa a Montecarlo lasciata in eredità ad AN e misteriosamente venduta sottocosto a una società fantasma delle isole Cayman (e qui ho sbagliato St Lucia, Antille) , se sara’ possibile accertare i fatti magari in futuro chiederò le sue dimissioni anche per questo…”

quanto mi piace cepollina quando inizia a fare dietrologia.
finalmente sarà d’accordo con me sul fatto che se previti ha corrotto i giudici per la vicenda imi-sir (sentenza passata in giudicato), l’avrà pur fatto perché glielo ha chiesto berlusconi.

Fabio Finale ha detto una cosa molto importante e mi auguro che il capetto di GBC la legga. A prescindere dagli aspetti strumentali e offerti con chiavi di lettura tendenziose e scandalistiche, peraltro in linea con i giornali-trombetta del PdL, trovo davvero deleterio per il locale Partito dell’Amore Mercenario che si avvalga del coordinamento di chi in maniera sprezzante e per niente trascinatrice (basta vedere i gradimenti ai suoi commenti), prepotenza e antipatica ostinazione contribuisce ad allontanare sempre di piu’ la gente dal partito che rappresenta.

peccato
non mi hanno pubblicato il commento
si trattava di una provocazione , ma a volte mi sembra giusto ricordare che anche in politica vi erano degli “UOMINI”

x Cepollina …
“Vede, io ritengo che l’On.le Fini si dovrebbe dimettere da Presidente della Camera perché non gode più della fiducia della maggioranza che lo aveva eletto e che era scaturita dalle elezioni del 2008.”
.
Ricordo che un tempo alcune cariche istituzionali erano riservate alla opposizione.
.
Mi sembrava un corretto modo di agire, rotto, mi pare, da “Prodi” …. (e mi pare abbia pagato per la scorrettezza).

Ora ammesso che Fini abbia cambiato casacca …. poco importa … la carica cui e’ stato eletto non credo preveda una costanza di stima da parte di chi lo ha eletto,
.
Ecco se avesse un comportamento scorretto nello svolgimento del suo ruolo istituzionale … in questo caso … sarebbe diverso …. ma la sua posizione politica conta poco.
.
Inoltre …. andiamoci piano a cambiare queste cariche …. alla carica corrispondono alcuni benefit che superano la legislatura … tipo segretaria ed ufficio assegnato a vita …..
.
Ecco questi benefit andrebbero aboliti …. paghiamoli poco o tanto non voglio obiettare ma …. a fine mandato tutto si esaurisce ….
e per quanto riguarda le pensioni ….
(altra rogna) se la paghino direttamente senza gravare sulle generazioni future.
.
Lo sapete vero perche’ si parla tanto di allungare il giorno in cui si va’ in pensione?
E’ perche’ dobbiamo usare i soldi per questi pensionati d’oro che prenderanno un sacco di soldi senza averli versati in anticipo.
.
Noi …. comuni mortali … quando andiamo in pensione lo facciamo ottenendo mille euro di pensione per ogni 240.000 euro versati in precedenza …… noi …..
,
Quanto versano i politici per avere la pensione?
.
Qualcuno puo’ fornire i dati dei nostri “cari” onorevoli?

@ Fabio, tra le innumerevoli doti che lei indubbiamente possiede non e’ certo compresa l’ironia…pazienza!
Comunque quando, per pura passione politica e senza chiedere nulla in cambio, avrà passato meta’ del tempo che ho passato io in piazza, sotto un gazebo, tra la gente, a presentare le idee politiche in cui credo e avrà attaccato meta’ dei manifesti elettorali che ho attaccato io, allora, potrà aprire la bocca ed asprimere un giudizio su di me…

Leggo sulla pagina facebook di “generazione Italia finale” non toccatemi pertini…..
ahahaha!!!!! sono io che mi tocco per vedere se ci sono, ma la politica la conoscete o tutti i discorsi vanno a “Monte…”

Mi commuove leggere dei commenti di chi la politica si è fermata a 60 anni fa credo che sia giusto dal mio punto di vista chiarire alcuni punti:
in italia i comunisti intesi cime mangia bambini non ci sono più, esistono dei gruppi che si reputano comunisti per i loro ideali non condivido alcune loro idee ma sono contento che esistano, e sono dispiaciuto perché non sono in parlamento certo cambiassero un po’ l’atteggiamento .
Ci sono i centristi di Casini che come al solito vogliono tenere il piede in due scarpe credendo ti tenere sotto scacco i grandi partiti, però hanno anche delle buone idee,
ci sono quelli dell’ IDV, che a mio giudizio sono troppo forcaioli urlano, urlano, urlano, ci spiegassero il perché.
Ci sono i leghisti che hanno il pregio come i partiti comunisti che sanno stare tra la gente portando avanti gli interessi del popolo e sono in costante crescita.
Ci sono quelli del PD che sino ad oggi non si è capito se sono carne o pesce potrebbero essere una potenza ma loro continuano a cavalcare l’antiberlusconismo,invocano di tutto e di più salvo poi smentire il tutto.
Poi vi è il PDL di loro sappiamo tutto o forse no però si sa che hanno il capo Berlusconi che è il leader incontrastato, che porta i voti e che ci mette la faccia credo ma lo dico essendo di parte che sia stato tra i suoi difetti e i suoi pregi l’uomo politico che il nostro paese abbia avuto non per la sua levatura politica ma per la sua capacità di sintesi, organizzativa e la sua ambizione di potere certo non di sottomissione ma di lasciare un segno del suo passaggio fanno di lui il politico più amato.
Che piaccia o no Berlusconi lascerà un segno indelebile sulla politica italiana perché dalla sua discesa in campo ha fatto riemergere al popolo italiano la voglia di fare politica in chi lo ha contrastato e in chi lo ha sostenuto. il dramma semmai e che nessuno è all’ altezza di opporsi a lui . il problema del PDL sono gli uomini che circondano il cavaliere perché convinti che come nella formula 1 basta mettersi nella scia di Silvio che tutto va liscio grazie a dio non è così ( vogliamo nuovamente il voto di preferenza così vediamo quanti parlamentari restano a casa) fa veramente schifo leggere anche qui i commenti di certi del PDL che attaccano i finiani solo perché si ribellano ad un gioco che è sotto gli occhi di tutti non può più continuare così
Ci sono i finiani che ormai di fascista non hanno più nulla e che comunque vogliono che il capo Berlusconi apra gli occhi sulla situazione del PDL che gli è scappata di mano.
Poi ci sono i giornali che di volta in volta sputtanano per una buona causa ( la poltrona dei politici di turno) chi va in contrasto con il loro referente , basti leggere il giornale e libero di queste settimane, ancor prima l’unità e repubblica.
Certo questo è un mio modestissimo parere che pur essendo stato uno che già dal 94 ha dato un bel contributo a Berlusconi per scendere in campo e governare il nostro paese, se fosse necessario sarei pronto a battermi affinché i Berlusconiani tornino a casa, sia chiaro certamente non cambiando casacca e non svendendomi al primo acquirente.
Per concludere se si deve riandare a votare non ci sono problemi chi è convinto di aver fatto bene non ha nulla da temere, certo avere ancora la convinzione di parlare per conto e a nome della maggioranza degli italiani…. Beh poi si vedrà
come odio chi scrive i commenti lunghi

Caro Cepollina, chi legge queste pagine può benissimo rendersi conto che fino adesso non ho travisato alcunchè di quanto da Lei affermato e fino adesso ho risposto puntualmente a tutte le sue considerazioni (ovviamente con mie considerazioni personali e non certo con verità assolute) sul caso Fini. Quindi non è il caso (e questo accade quando si è a corto di argomenti) di iniziare ad attaccare l’avversario (visto che è tale, dal suo personale punto di vista, chi non la pensa come Lei) perchè non ho nessuno intenzione di portare la discussione su un piano polemico (semmai ironico, cosi non può certo accusarmi di esserne privo) e poco costruttivo. Ribadisco che c’è la magistratura che indaga e che cercherà di stabilire se, dove, come e quando c’è stato reato, chi ne è il responsabile e chi i danneggiati.Le sue sconfortanti parole circa il possibile esito dell’indagine (“Dubito che l’inchiesta giudiziaria romana porti a risultati sulla vicenda “Casa di Montecarlo” perchè i protagonisti hanno sapientemente occultato i passaggi di denaro nei “paradisi fiscali” di Montecarlo e Isole Antille) mi suona un po’ ….come il voler mettere le mani avanti! Guardi che, nonostante la sua sfiducia nella magistratura, Le vorrei ricorda che la stessa è riuscita in certi casi a ricostruire “i sapienti occultamenti di utili da parte di importanti gruppi economici nazionali in paradisi fiscali di tutto il mondo”. Per motivi di tempo – : ) – non mi posso dilungare sull’argomento (ma se qualcuno ha tempo e voglia suggerisco qualche nome: Mediatrade, Banca Arner, International Media Services Ltd, ecc), ma sono sicuro che non ci saranno problemi, tenuto conto dell’insignificante entità della posta un gioco (un monolocale con dimensioni non certo piu’ grandi del piu’ piccolo dei bagni di servizi di Villa Certosa :) ) a ricostruire i sapientissimi passaggi alla base di questo “scandalo” di proporzioni immani!!. Per concludere, sono d’accordo con quanto affermato da ichnusa: bisogna stare ben attenti a parlare a nome di tutti gli elettori (e forse è questa la preoccupazione principale che ha portato a scatenare questa campagna demonizzatrice, con sondaggi e opinionisti scatenati per non far scappare “il gregge dall’ovile”). Comunque, chi ritiene di aver fatto bene, non ha nulla da temere da un eventuale ritorno alle urne. Buone Ferie a tutti!

Credo anch’io di aver risposto ad ogni argomento di Paolo, anche se ne ha posti molti, e non mi sottrarrò neanche questa volta.

Spero che sia fatta piena luce sulla vicenda “casa di Montecarlo” da parte della magistratura, perché le dichiarazioni dell’on fini di ieri non han fatto chiarezza per nulla. Anzi… 

Temo pero’ che certi magistrati non usino lo stesso “accanimento” usato per altre indagini da lei citate, ma fino a prova contraria attendo con fiducia.

Facendo io di mestiere l’agente immobiliare le sarei grato se mi segnalasse altri “monolocali” di 70 mq, nel centro di Montecarlo da trattare a 300.000 euro, o anche da affittare a 1500 euro mensili. Se le capitasse anche qualsiasi altro immobile che una fondazione o partito politico intenda vendere oggi al valore messo a bilancio nel 1999 me lo faccia sapere! Anche se non rappresento una società delle isole Antille potrei essere interessato, anzi sono anche disposto a riaffittarlo al cognato di chiunque, basta paghi un affitto congruo… :-)))

Infine, io non temo mai il giudizio della gente, chi cerca di evitare come la morte le elezioni sono proprio gli esponenti finiani, disposti anche ad alleanza in parlamento contro natura e contro il mandato elettorale ricevuto nel 2008, per mantenere la traballante poltrona. Ma prima o poi si tornerà a votare, gli italiani giudicheranno liberamente e, mi sa, qualcuno potrà godersi un lungo e meritato riposo sulle panchine dei giardinetti di Montecarlo con moglie figlie e cognato… :-)

E se fini e’ al mare a far immersioni e Berlusconi in lussuosi manieri magari in ottima compagnia femminile… Potremmo riparlarne anche noi dopo ferragosto?!
Buone vacanze a tutti! :-)

Ultim’ora:
Il PdL loanese, nonstante la pervicace e profonda opera di coordinamento del nostro affannato scrittore GB Cepollina, ha perso un altro pezzo per strada. E siamo a 4.
Come mai? COsa stà succedendo a Loano? State per caso risentendo della crisi nazionale?
La roccaforte del PdL ponentino si stà sgretolando sotto gli occhi attoniti dei gerarchi locali…

@ Cepollina

anni e anni di gazebi e attacchinaggio, per diventare coordinatore di Loano???? wow…che carrierone…

Sig. Fabio Cardano, io faccio politica per passione, non ho bisogno di fare carriera posando il sedere in qualche poltrona ben retribuita. Se lei ha intrapreso la via della politica per carrierismo ed ambizione personale le faccio i miei più sentiti auguri. Ne avrà senz’altro bisogno considerando i vertici locali e nazionali del movimento in cui si e’ imbarcato… Non voglio infierire ma Le dico solo che sottoscrivo parola per parola quanto ha dichiarato il Consigliere Regional Marco Melgrati.

No no, non infierisci, anzi giustamente porti avanti il tuo ideale, come faccio io, ma dal momento che mi zittisci dicendomi che non devo giudicarti in quanto non ho la tue esperienza politica, tu, rimanendo sullo stesso metro di giudizio, perchè puoi permetterti di parlare di dirigenti di partito e di alte cariche nazionali, dato che hai un deficit di esperienza nei loro confronti?