Doppia difesa per Don Luciano

ah!è così innocente da aver bisogno del massimo esperto in preti pedofili di tutta italia?ma secondo voi la magistratura è così sprovveduta da tenere in carcere un innocente?penso che ci siano prove così gravi da garantirgli mezzo secolo di galera.e spero davvero che questo parrorco li faccia tutti e spero pure che gli stiano facendo i “servizietti” tipici da pedofilo/stupratore in carcere….che schifo.come ci si può fidare di questa e gente e come fanno certe persone a credere pure che sia innocente ma scherziamo davvero ! altro che facebook quei deficenti che ci si iscrivono dovrebbero avere più rispetto x la bambina vittima di “don LU”…pedofilo.

ma lei ha mai avuto a che fare con legge e tribunali? Direi di no. SI VERGOGNI!
l’arresto cautelativo è una cosa inaccettabile. prima ti arrestano ti rovinano la vita e poi magari esce un trafiletto con scritto che eri innocente. ma lei che ne sa di Don Luciano! Niente.

…se non erro, la restrizione della libertà personale, carcerazione preventiva, si applica quando:
- il reato potrebbe essere reiterato o portato a ulteriori conseguenze;
- vi sia il rischio di inquinamento delle prove;
- vi sia la possibilità che l’indagato possa rendersi irreperibile
Evidentemente, fuori da questi casi, non credo che la Magistratura sia autorizzata ad applicarlo indiscriminatamente.
Certamente, nessuno di noi conoscendo lo stato delle indagini, esiste uno di questi motivi.
Il fatto che l’indiziato sia un prete appare ininfluente ai fini dell’azione giudiziaria…
Anche se dispiace profondamente a tutti che cio’ accada.
Vero è che in passato in molti casi l’uso della carcerazione preventiva costituiva un discutibile sbrigativo e poco umano metodo per condurre l’indagato a confessare… Successe poi che persone “normali” cioe’ non professionisti del crimine, dopo una settimana sola di carcerazione in quell’ambiente …si dichiaravano disposti a confessare anche di essere gli autori dell’omicidio di JFK …pur di uscire!
Ora, mi risulta che le cosa siano un po’ cambiate.

Si vergogni davvero. Provi per un attimo a pensare di essere innocente e di trovarsi in quella situazione. Se proprio non ci riesce, spero che le capiti, e che qualcuno scriva su di lei le cose che lei ha scritto. Don Luciano è già innocente per chi, come noi, lo conosce da quando era un ragazzo, e presto lo sarà anche per il Tribunale. Nel frattempo sta vivendo una situazione terribile.

http://www.youtube.com/watch?v=g6-zuv-0KRw&feature=related

ma vergognatevi voi che difendete OLTRE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO uno che potrebbe essere un orco
ripeto,se lui è innocente, E NE DUBITO, qualcuno pagherà amaramente.
Ma se fosse veramente colpevole, poi voi cosa continuerete a dire?che erano i magistrati “comunisti” e “atei” che lo volevano mettere in “croce”???
ma non siate ridicoli per piacere siete patetici.
E’ un fatto gravissimo ed il magistrato deve averci pensato ben ben su prima di aver emanato un ordinanza di custodia cautelare in carcere: deve essere brutto dover cambiare lavoro in caso di un errore come questo e non credo che possa commettere questo sbaglio come se niente fosse.
Detto questo, prete o non prete, si sta idolatrando Don “LU” come un mito e non come un prete….e giusto per citare casi analoghi di presunti divi pedofili….come per Micheal Jacson, il regista arrestato di recente in svizzera etc l’opinione si spacca tra chi lo impiccherebbe e chi lo beatificherebbe persino se la vittima fosse la persona a lui più cara.
Vero ,non conosco don luciano e NON CI TENGO,ma in questo paese di m……. ho ancora un PO’ di fiducia nell’unica cosa che dovrebbe proteggerci da tutta la feccia: la legge.
Se voi preferite fidarvi di un prete siamo messi proprio bene

freeholly9 il mio primo commento non e stato approvato dalla direzione verso i tuo confronti, alla faccia della liberta’ di opinione, te ti puo permettere di dare ad un gruppo a favore di don lu “deficenti” e che speri che le facciano un bel “servizietto” . Comunque una cosa sola dico e spero che questa volta passi: chi parla cosi 1) e senza fede, 2) odia i preti compresa la giustizia che tutti reputiamo ottima.spero che te non debba mai passarci.

Caro freeholly9 prenda esempio da high-tech che ha esposto il suo pensiero con educazione senza augurare del male e senza insultare nessuno.Qualunque sia il suo pensiero,visto che non conosce le parti in causa come alcuni di noi,potrebbe farlo in modo ben diverso.Speriamo tutti che la legge sia uguale per tutti ma in questo caso i magistrati stanno cercando di uscire nel migliore dei modi da questa situazione perchè stanno facendo una figura da schifo.La seconda perizia sulla bambina smentisce la prima e ha dimostrato che la bambina ha una grande fantasia dietro la quale si rifugia per evadere da una situazione familiare molto disagiata,i genitori che accusano nn si vogliono costituire parte civile,non ci sono altre denunce,sui computer non c’è niente neanche di cancellato.Questa volta hanno sbagliato e stanno rovinando la vita di un innocente.

nessuno di noi può sapere ora se don luciano è colpevole
nessuno di noi può sapere ora se don luciano è innocente

tutto qua.inutile scannarsi traendo conclusioni basate sul nulla

per freeholly9
Se la legge è l’unica cosa che dovrebbe proteggerci da tutta la feccia, cominci a studiare l’art. 27 della Costituzione che, per sua comodità, trascrivo integralmente:
La responsabilità penale è personale.
L’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Se riesce poi a non dare del “deficiente” ad alcuno, evita anche di fare pessime figure!

Fastidiosamente rientro in questa discussione

dove ho postato uno spezzone di un film di qualche anno fa’.

E’ una discussione che mi trova un po’ spiazzato, da una parte trovo che certi reati sono puniti in modo decisamente insufficiente poi i tempi della giustizia sono tali da distruggere la vita delle vittime ….. e qui le vittime … tutte le vittime … possono essere conosciute solo alla fine di un percorso troppo, troppo lungo.

Insomma la condanna (per chi non e’ avvezzo ad entrare ed uscire con una certa frequenza dalle patrie galere) per certi reati e’ estremamente inferiore alla gogna iniziale … quando la colpevolezza e’ non e’ certa (almeno credo).

Nella letterina dei propositi del 2010 qualcuno propone di prendere in esame il funzionamento della giustizia.

Mi frulla per la testa che ….. per certi reati la condanna (sempre che condanna debba essere) dovrebbe arrivare in fretta, molto in fretta ……. magari prima della “gogna”.

Ecco bisognerebbe rendere “molto conveniente” al “reo” venire giudicato e condannato in fretta ….. il reo che confessa e “tranqullizza cosi’ l’opinione pubblica” ottiene la pena troppo bassa che oggi viene data dopo un decennio di gogna.

Se potessi mettere mano alle pene ….. le triplicherei …. ma se si giunge subito alla chiusura del processo …… resta quella che viene data oggi, ma si deve fare presto .. questa e’ l’accusa …. conviene ad un colpevole tirare in lungo con gogna e processo? Rito non breve ….. brevissimo ………

Ma l’innocente che da innocente non accetta la condanna con pena ridotta ….. deve essere considerato tale fino alla fine del processo.

Potrebbe essere un sistema per smaltire un buon numero di cause, oggi …. a parte i costi …. per molti reati puo’ convenire tirare in lungo …. tanto poi la condanna …. se arriva e’ poca cosa ……

ed il contribuente paga ….. le spese processuali.

Ognuno è innocente fino a prova contraria e su questo si basa lo stato di diritto.

Ragion per cui no nentro nel merito del caso specifico che cedranno i magistrati e la legge.
Voglio solo fare un’osservazione di tipo generale.
L’argomento pedofilia è troppo frequentemente legato alla chiesa e “contamina” anche chi opera nel bene al punto che oggi fare una carezza ad un bambino se non sei un suo parente stretto rischia di essere visto come un atto di pedofilia.
Forse se le gerarchie ecclesiastiche avessero sato un po’ di lassismo e “comprensione” sui casi conclmanti (e ve ne sono stati diversi nel mondo) e avessero usato lo stesso metyro con cui vietano ai divorziati di fare la comunione e agli omossessuali di fare qualsiasi cosa ecc. ecc., beh, se non avessero usato due metri e due misure, pe citare i lvangelo se avessero guardato l’enorme abominevole trave nel proprio occhio anzichè la pagiuzza in quello del vicino, forse il fenomeno si sarebbe almeno contenuto.

C’è ua cosa che non perdonerò mai ai pedofili e a chi li copre: di averci fatto perdere l’innocenza e la bellezza di accarezzare un bambino.

caro viro.sapessi quanti commenti la redazione mi boccia prima di approvarne uno…benvenuto…io non ho insultato pubblicamente nessuno di voi(a meno che non siate tra i quelli che sostengono indistintamente don luciano su facebook,in tal caso rinnovo il mio pensiero)…non ho fede ed è vero.ma lei che fede ha?che un colpevole paghi il miglior avvocato in italia e puff:come per magia diventi innocente?!la franzoni gira che ti rigira in galera ha fatto meno di don luciano se andiamo a vedere…odia i preti?…questo non è vero…odio sentire queste cose sui giornali ed odio vedere innocentisti sfegatati..per quanto riguarda il trattamento riservato a pedofili in galera son sempre della stessa idea e non me ne vergogno.saluti

una cosa non capisco…Don Luciano si è rifiutato di rispondere alle domande dei Giudici…
Se mi pendesse sulla testa un’accusa del genere io, in ogni situazione, urlerei come un pazzo la mia innocenza.

Si caro freeholly9 faccio parte della schiera dei deficenti che sostiene “don lu” innocente anche perche’ conosco la persona molto bene. A parte tutto cio’, ha ragione stefano57 a citare l’art. 27 della Costituzione , che non sto a ripetere, si e’ abituati a condannare persone ancora prima che siano giudicate, senza sapere e conoscere i fatti. La persona in questione da che e’ stato messo sotto custodia cautelativa che grida la propia innocenza, e forse grazie a questo nuovo avvocato riuscira’ a dimostrarlo.

non risponde alle domande perchè vuole architettare la sua difesa ad hoc.
ma se fosse davvero così innocente, che motivo ci sarebbe di costruire una difesa?che motivo ci sarebbe di chiamare l’avvocato di torino?perchè non rispondere se innocenti?perchè non rispondere ad un’accusa così infame come questa ma restare in carcere ad aspettare?
ci sono troppi “perchè” e nessuna risposta.
se è stato incarcerato ci sarà ben piu di una dichiarazione di una bambina e della relazione degli psicologi.

Ha subito in totale più di 12 ore di interrogatorio in pochi giorni,sui computer non c’è niente,hanno sentito decine di bambini,educatori e catechisti…cosa avrebbero potuto chiedere di nuovo non avendo niente di nuovo tra le mani?!Quando vieni accusato da innocente di un reato così grave devi aspettare come uno scemo che la giustizia faccia il suo corso?Tutti hanno il diritto di difendersi,perchè lui no?Chi meglio di un avvocato esperto potrebbe tirarlo fuori in fretta? Comunque grazie per avermi dato della deficente,lo accetto volentieri da chi è meno di me.

Purtroppo freeholly9 c’e’ solo la relazione di una psicologa, troppo precipitosa e il racconta di una minore, altro? niente di niente, e questo che alla magistratura non va giu’, essere stati troppo precipitosi. Sara’ dura doverlo ammetterlo da parte loro, se mai lo ammetteranno. Sai quanti innocenti, sono e stanno ancora in carcere per essere stati troppo precipitosi? Ciao.

Viro hai ragione,devono trovare un modo per uscirne puliti perché stanno facendo una figura veramente brutta(per non dire peggio).Speriamo abbiano la decenza di mandarlo a casa…in fretta!!!

APPUNTO ste986!
l’hai detto tu stessa!
12 ore di interrogatorio,da dieci giorni in galera,e secondo te è una povera vittima lui?ma secondo te non l’avrebbero già rilasciato?!
nessuno si sta SPRECANDO nemmeno ad ipotizzare parole di conforto per la bambina vergognatevi voi veramente!
Spero veramente che sia tutto una farsa,che la magistratura stia sbagliando: NON tanto PER il Don quanto per la bambina.
State trasformando (voi come l’opinione pubblica) la vicenda di un abuso sessuale su un minore, in un caso di ingiustizia da parte di un agnello di Dio.
Veramente,lo spero con tutto il cuore che sia solo la fervida immaginazione della bambina.
Tutto è meglio di gesto così meschino ed infame come toccare un bambino,perfino mandare in galera un innocente.
detto questo la giustizia farà il suo corso,ma non penso che serva un gran cervellone di avvocato per dimostrare una cosa che a dir vostro,voi tutti avete sotto gli occhi.

freeholly, ma dove vivi? Parli di procedure processuali senza saperne nulla e dai per scontate cose che in realtà non lo sono.
Ti sei mai avvicinato ad un carcere? io si, a trovare una persona a me molto cara, dentro per un arresto preventivo.(da innocente). Ti assicuro che non sai di cosa stai parlando.

Si e’ chiuso pochi minuti fa’ un processo per un caso di stupro …. 16 anni a ciascuno dei tre rumeni colpevoli.

Che strano avevo dato una occhiata ieri e mi sembrava che la legge prevedesse una pena tra i sei ed i dodici anni …… e come pena (minore sei anni) mi sembrava troppo bassa …… devo leggere meglio.

ho letto i vostri interventi e quello di freeholly9 il primo mi ha lasciato meravigliato e perplesso ovvero avvilito come un cane , io da cristiano credente e praticante , posso semplicemente dirvi che senza la fede non si va da nessuna parte e soprattutto senza umiltà io nelle mie vicissitudini lavorative e famigliari nei momenti di estremo bui ho trovato nella fede una luce amica, quindi io in questo periodo e soprattutto con questo fatto che mi ha profondamente turbato in quanto sono un semplice padre di famiglia con due banbine e sia io che mia moglie e le mie figli da sempre gravitiamo nell’ambiente parrocchiale, trovandolo sano e meritevole di esempio, ora voglio solo dedicare il mio tempo alle preghiere nei confronti di questa bambina, di don luciano ed in coloro preposti al suo controllo per accertare con serenetà i fatti, concludendo sono certo di poter affermare, con tristezza , ma con posizione Autorevole di genitore che in oggi la famiglia prima cellula della società non è tutelata e valutata per il suo effettivo valore .

freeholly9 , sei di un’ ottusita’ straziante.

Riscriveresti : ” Tutto è meglio di gesto così meschino ed infame come toccare un bambino,perfino mandare in galera un innocente. ” ?

Oscar Wilde

A volte e’ meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio!

A freeholly9
suggerisco anche l’attenta lettura del seguente documento:

http://media.camerepenali.it/200903/4347.doc?ver=1

La prudenza diventa allora necessaria per tutti, anche per la pubblica accusa.
Trovo infine inaccettabile il continuo stillicidio di fughe di notizie – in spregio – dei più elementari principi del diritto, partendo dal citato art. 27 della Costituzione.

A freeholly9
suggerisco anche l’attenta lettura del seguente documento:

http://media.camerepenali.it/200903/4347.doc?ver=1

La prudenza diventa allora necessaria per tutti, anche per la pubblica accusa.

Per freeholly.
Il 17 giugno 1983 tale Enzo Tortora viene arrestato con l’accusa di associazione per delinquere di stampo camorristico, perchè sull’agendina di un noto pregiudicato compare il suo nome ) che in seguito risulterà essere Tortona e non Tortora) tra carcerazioni, udienze, interrogatori ecc. il suo calvario si concluderà il 17 giugno 1987, (ben 4 anni dopo) con la piena assoluzione. Tortora muore il 18 marzo 1988.
Trovo nornale che chi conosce una persona dica la sua, difendendo o accusando, chi non lo conosce dovrebbe aspettare senza lanciare sentenze di morte, almeno fino a quando la magistratura, con la conclusione delle indagini non ne richieda il rinvio a giudizio.

caro quovadisafan…., sarai te di una ottusità straziante,anziche prendere frasi da google dopo aver visto il film al cinema, impara a leggere.se la cosa non ti riesce potresti iscriverti ad un corso serale,chissà che non impari pure un pò di educazione.infine,analizzando la frase che non ti entra nel cervellino,e riscrivendola in un linguaggio da grandefratello, …” è meglio perfino un innocente in galera che un bambino violentato.”se vuoi l’analizzo,ma prima leggi “songs of innocents” di william blake.

X freeholly9 : sei cosi’ … bip … bip … che non ti rispondo nemmeno … ;-)

Io imparero’ a leggere, tu impara a scrivere … di ragionare non se ne parla nemmeno …

Ma perché continuate a rispondere a freewilly? Non penserete mica di entrare in contatto con lui sul piano della logica, della ragione o del cuore, insomma almeno con una forma primaria di intelligenza…
La sua soddisfazione sono le vostre risposte, non la ricerca della verità.
La nostra soddisfazione sarebbe che Don Luciano venga finalmente liberato, al più presto possibile, e possibilmente con tante scuse e uguali titoli sui giornali di quando l’hanno arrestato, ad annuncio del suo proscioglimento totale e definitivo.

Tra i miei (pochi) pregi c’è la sincerità e per questo devo precisare che non ho fiducia nella giustizia italiana e vorrei che dei processi si parlasse soprattutto dopo la sentenza.
In Italia è più la gogna mediatica che distrugge le persone anzichè il periodo carcerario .
Un buon 50% delle persone sottoposte a custodia cautelare non viene condannata, qualcuna neanche rinviata a giudizio.
In dubio pro reo, nel dubbio stai dalla parte del colpevole, dicevano i romani.
Una cosa però è certa: la chiesa romana dovrebbe prendere una posizione chiara CONTRO i preti che sono stati condannati e mostrarsi COLLABORATIVA con la magistratura e i giudici che sbagliano devono PAGARE € .
Le persone che difendono con tanta determinazione il Don sono a conoscenza di una manovra atta a delegittimare e rovinare la vita del prete da parte della magistraura ? Perchè se nò non riesco a capire come si possa difendere con tanta determinazione una persona sospettatata di una cosa così orribile

senti a me non interessa propio avere una forma di dialogo con te,credevo di averlo fatto capire. Sinceramente di avere contro tutto il sagrato e l’oratorio del DON interessa ancora meno. Avrei solo intenzione di farti sentire una bella m. per non pensare minimamente alla bambina,ma solo al suo aguzzino,presunto o no che sia. Ed è proprio per imbe.cilli come te che esiste la magistratura,e per colpa di altri magistrati imbecilli come potresti esser proprio tu che gente come don luciano è ancora in giro.

Un saluto a marco961 e a Diego Gambaretto.

La risposta alla tua ultima domanda te la sei data da solo: sta nell’ aggettivo “sospettata” !

Quello che cercavo di far capire e’ che, a questa stregua, CHIUNQUE potrebbe essere al posto di Don Luciano …

Se invece hanno VERAMENTE dei riscontri oggettivi e’ un altro paio di maniche … permettetemi di fare un copia e incolla da un articolo apparso su un altro giornale telematico sulla vicenda di Ottaviano Del Turco, penso che sia significativa … ” la morale della vicenda non è nella sventura toccata a Del Turco, e neppure nella pesante ingerenza della magistratura nella politica, con la conseguenza di determinare nuove elezioni e di ribaltare, attraverso la diffamazione, il risultato politico; ma nella straordinaria leggerezza della procura di Pescara. Al di là di tutto, ed essendo tutto giusto e vero, ciò che sconcerta e che dovrebbe far riflettere anche gli esponenti latitanti del Pd (non pretendo i Travaglio e i Di Pietro che aggrediscono Violante per il suo revisionismo) è la stolida sicurezza del procuratore capo Nicola Trifuoggi, persona all’apparenza gentile, misurata ed educata, quindi credibile che, in una non necessaria conferenza stampa, dichiarò: «Vi assicuro: tutti gli indagati sono schiacciati da una valanga di prove» e ancora: «Credetemi: stavano letteralmente distruggendo la sanità abruzzese». Affermazioni precise, forti, e decisive con in due verbi intensivi: «Vi assicuro», «credetemi».
A distanza di 18 mesi non è emersa una prova, della valanga annunciata, e i carabinieri documentano l’opposto di quanto ha affermato il procuratore Trifuoggi. Risulta che la Procura, nonostante la sicumera, abbia chiesto, per due volte, la proroga delle indagini e abbia disposto oltre 100 rogatorie internazionali alla ricerca di conti esteri, senza nessun risultato. ”

Scusatemi per la lunghezza.

… e con oggi sono 18 giorni…. visto che gli elementi ci sono tutti, forse sarebbe stato meglio proseguire con le indagini e avere qualche prova più consistente, o no!!