Pietra Ligure aderisce al progetto Beghelli: “Illuminazione a costo zero”
Pietra Ligure. Il Comune di Pietra Ligure rinnova gli impianti di illuminazione di tutti gli edifici comunali sottoscrivendo un accordo “a costo zero” con la società Beghelli, accordo che consentirà un notevole risparmio energetico. Le apparecchiature di ultima generazione che verranno installate nelle prossime settimane permetteranno un risparmio fino ad oltre il 70% di corrente elettrica, consentendo un abbattimento di circa 60.000 kg all’anno di CO2 immessa nell’atmosfera. Nel contempo sarà tutelata al meglio la salute di tutti coloro che fruiscono degli edifici comunali: scuole, casa di riposo per anziani, palestre, uffici comunali. Previsto un sistema di dosaggio della luce per mantenere costante nel tempo l’illuminazione del piano di lavoro. Il sistema, costituito da apparecchiature in costante dialogo tra di loro, è monitorato in tempo reale via web ed integra una sofisticata gestione d’emergenza.
Grazie al lavoro svolto dall’agenzia MaMi Power di Imperia anche la città di Pietra Ligure, come altre importanti città italiane, aderisce all’innovativo progetto “Esco Beghelli”, senza gravare sulle tasche del contribuente in quanto la copertura dei costi avviene esclusivamente in quota al risparmio energetico conseguito.
36 commenti a “Pietra Ligure aderisce al progetto Beghelli: “Illuminazione a costo zero””
FORTUNATAMENTE LE BELLE NOTIZIE A VOLTE NON MANCANO .
OTTIMA INIZIATIVA DA SEGUIRE
complimenti fantastica idea ma come dice parole al vento dovrebbero essere gli amministratori e i dipendenti a cominciare a risparmiare magari usando meno le automobili x andare a fare colazione oppure pagando meno il segretario comunale una volta l’assessore Luciano prma di essere eletto diceva SE SALIAMO NOI VEDRETE e purtroppo abbiamo visto x una sedia venderebbero la madre pero’devo dire che pietra ligure e’ molto piu’ bella diamo a cesare quel che e’ di cesare ciao a tutti
Nessuno vole criticare il risparmio ……ma …. facciamoli ugualmente i conti.
Quanto viene pagata l’operazione?
Dire: non devi pagare nulla che mi servo io liberamente sul risparmio che avrai …… e’ un esempio di scarsa chiarezza amministrativa.
Per favore ….. mettiamole le cifre:
Cambiamo tot lampadine ….. ogni lampadina costerebbe xxx euro, ma noi non la paghiamo (????) subito questa cifra …. la paghiamo in tot anni non fruendo del risparmio energetico che dovrebbe consentire.
Forse l’operazione e’ vantaggiosa anche per il comune, forse lo e’ solo per l’azienda privata che di certo (ci mancherebbe altro) non ci rimette nulla …… forse e’ l’unica strada per migliorare rapidamente le cose dilazionando opportunamente la spesa …… forse ….. ma …… contiamola giusta.
Ci auguriamo che anche il Sindaco di Finale e paesi limitrofi, prendano esempio dal Sindaco di Pietra, sia per gli uffici pubblici che x l’illuminazione delle strade visto che la Beghelli fa anche un progetto per l’illuminazione delle vie e delle piazze !!!!
Un BRAVO al sindaco di Pietra Ligure! ottima iniziativa, come sempre…e, naturalmente, quoto in toto vic..
fa piacere leggere di così buone iniziative!
UN plauso al comune di Pietra!
caro Lui il Tuo intervento è ineccepibile, ma credo che il progetto sposato dal sindaco di PL sia da osservare sotto un’ottica più ecologista che di risparmio effettivo.
Qualcuno restituisca la punteggiatura al povero BOBOCRI!!!
Concordo ancora una volta con lui.
Approvo la sostanza dell’iniziativa, e ci mancherebbe, ma non capisco la parte economica.
Secondo me il comune di Pietra avrebbe dovuto spiegare:
il progetto costa 100 euro , ogni anno risparmieremo 20 euro e in cinque anni lo ripaghiamo.
Sempre che alla fine del periodo le apparecchiature siano ancora utilizzabili.
Ripeto, buona iniziativa, ma poca chiarezza.
Indubbiamente il sindaco di PL ha abbellito la cittadina, però da questo, a passarlo sotto un’ottica ecologista mi sembra alquanto esagerato, solo con l’inquinamento luminoso fatto lungo le strade e la cementificazione selvaggia eseguita in cambio di qualche piccola zona verde o marciapiede per tappare gli occhi, mi sembra esagerato
Posso ? Curioso, di natura, non considero le notizie di Giornale l’estratto di Wikipedia ma uno stimolo a conoscere qualcosa di nuovo. Sul sito della Beghelli ho trovato alcue delle risposte che , giustamente , si ci pone. Sembrerebbe, si tratta però del progetto relativo all’illuminazione stradale, che in cambio del servizio Beghelli il coumune per alcuni anni si limiti a prendere il 10 % del risparmio risultante, il restante và alla Beghelli, a fine periodo è tutto del Comune, ovviamente a carico della Beghelli tutto quanto compresa la manutenzione. Conto do ritornare su quel sito per prendere dati esatti. PS Anche il comune di Celle ha già qualcosa di simile sempre con la Beghelli.
Complimenti al Sindaco Luigi de Vincenzi.
Invece di emettere ordinanze bislacche come i suoi colleghi, lui, si occupa di cose un po’ piu’ importanti!!!
Non è un caso se ha riottenuto il mandato con l’82%….
Ritengo che questa sia una buona iniziativa, sicuramente da seguire.
Mi permetto di rispondere al Sig. Ocean: ritengo personalmente miope e riduttivo ricondurre l’attività amministrativa della giunta De Vincenzi a “qualche marciapiede e qualche piccola area verde”. Ci siamo dimenticati del raddoppio della pedonalizzazione del centro di Pietra, con via Matteotti chiusa al traffico? E dell’eliminazione dei semafori su tutte le strade? E del passaggio della raccolta differenziata dal 12 al 37% cosa ne facciamo? Per non parlare poi dei nuovi giardini, del restyling di piazze e marciapiedi, della canalizzazione delle acque bianche … Lei sig. Ocean lo chiama “inquinamento luminoso”, io invece lo chiamo maggior risparmio energetico! Sì perché i punti luce che l’amministrazione De Vincenzi ha messo in 5 anni, in TUTTE le strade, hanno garantito un risparmio energetico notevole rispetto ai vecchi punti luce anni ’70 che da decenni NON illuminavano la città di Pietra. Ognuno è libero di affermare ciò che meglio crede, ma negare l’evidenza mi sembra un tantino esagerato. Ovviamente questa è una mia opinione. Cordialità!
Per risparmiare basterebbe spegnere le luci che rimangono accese negli uffici al primo piano del comune per tutta la notte. Riguardo alla salute tutelata al meglio per i fruitori degli edifici comunali, mi piacerebbe sapere prima cosa succedeva ai poveri fruitori del palazzo e degli stabili comunali.
bene, con quello che risparmiano potranno pagare le trasferte a Hoffemburg ahhh! ahhh! ahhh!
x alex71dd vedo che si è dimenticato di darmi qualche chiarimento su tutte le costruzioni fatte e che si continuano a fare,questo si vede anche dall’incremento del personale all’ufficio tecnico,(noti bene tutte abitazione a fondo speculativo), per quanto riguarda l’eliminazione dei semafori era già tutto programmato dall’amministrazione precedente eccetto maremola, per inquinamento luminoso intendo troppi punti luci ed addirittura doppi, pensi con la metà di quelle che sono state installate quanto si risparmiava ancora ( se PL si guarda dal mare sembra un albero di natale) per concludere io non voglio negare l’evidenza infatti ho detto che la cittadina è stata abbellita,ma voglio anche essere un tantino più obbiettivo, saluti
Complimenti per l’ottima iniziativa che per una volta non grava sulle tasse dei contribuenti!
Certo è che se il tutto è stato fatto nell’ottica di una riduzione anche dell’inquinamento luminoso il comune avrebbe fatto bene a non autorizzare quel megaschermo installato in prossimità dell’ospedale che è quasi accecante specue di notte..
Per Hi-tech: è vero che finora non ho sentito parlare di ordinanze stravaganti emesse al pari di qualche altro Sindaco della riviera, ma se come indirizzo dà quello di multare i motorini fuori dagli spazi (se ho ben capito anche tu ne sei stata vittima) allora non so cosa sia peggio…. [se invece avessi frainteso quanto da te detto allora chiedo scusa]
@ Ocean: credo che siano pochi – per lo più speculatori – coloro che possano essere contenti di vedere il territorio assaltato dal cemento, come se quanto avvenuto in passato non sia stato da lezione. Ma sinceramente non credo che a Pietra stia avvenendo qualcosa di diverso da quanto sta accadendo nelle relatà vicine. Si sta costruendo, ma in cambio la città sta ricevendo dei benefici in termini di servizi: verde pubblico, parcheggi, viabilità. Cosa che non un tempo non avveniva. E’ triste, lo so, ma spesso questa è l’unica strada, dopo i numerosi tagli dei governi dell’ultimo decennio, che moltissime amministrazioni, specie quelle dei comuni minori, hanno per poter “fare” qualcosa.
Sull’inquinamento luminoso discutiamone: se si mettono lampioni nuovi, c’è troppa luce e non si vede più la via Lattea; se non ci sono lampioni si schiacciano troppe cacche di cane; mi sembra che non vada mai bene nulla!
Comunque, per carità, non voglio convincere nessuno, si tratta solo di mie opinioni. Semplicemente alcune critiche mi sembrano quanto meno ingenerose e stucchevoli anche se, ovviamente, legittime. Cordialità!
concordo con alex, una via troppo illuminata può apparire uno spreco a chi non ci abita, ma occorrerebbe sentire il parere dei residenti.
sulle troppe nuove costruzioni: il piano regolatore non era stato fatto da de vincenzi, tanto è vero che l’opposizione degli ultimi cinque anni ha sempre sostenuto che il merito era loro (ex sindaco accame, ex assessore all’urbanistica schiaffino).
sul nuovo piano regolatore: pare che esista una mozione dell’opposizione attuale per impedire alla regione di rendere inedificabili molte aree di pietra ligure.
chiedo quindi a chi definisce quella attuale “un’amministrazione che ama il cemento” come contempla le dichiarazioni di chi si prende il merito di aver fatto partire i nuovi edifici (schiaffino), e cosa pensa della contestazione delle nuove regole (imposte dalla regione) fatta dall’opposizione di oggi.
scusate ma invece di fare polemica sterile chiedo: cosa fa la Beghelli ? ci installa nuovi punti luce e cambia le lampadine bruciate a costo zero ? ed il comune avrà una “bolletta” ridotta ? qualcuno sa “illuminarmi” ?
grazie a tutti.
cerchiamo di parteggiare un pò meno per tizio o caio e cerchiamo di essere più obbiettivi , certamente non mi vado a consolare guardando i paesi vicini cosi mi sento giustificato, indubbiamente preferirei sciacciare qualche cacca in più e vedere la via lattea,(se poi come ho gia detto fossero la metà si vedrebbe ugualmente bene), certo visto che il piano regolatore è stato fatto da altri allora cementifico a tutta birra (mono,bi e trilocali),anzi ogni tanto aggiungo qualche variante cosi posso fare qualcosina in più, riguardo alla mozione non ne sono al corrente, ma se cosi fosse non ne sarei felice, perchè a me interessa più la salvaguardia del terrotorio che le loro convenienze. vorrei che i posteri si ricordassero di noi anche come dei conservatori e non solo come degli sfruttatori, mercificatori e distruttori del territorio. Saluti e mi fermo qui
P.S. ultima cosa: sinceramente vorrei sbagliarmi ma forse fra un pò di tempo vedremo aumentare la cubatura di una certa villettina, molti si chiederanno, almeno quelli con gli occhi NON foderati di: (tutto quello che fai te mi va bene) com’è possibile? Piccola variante
bravi ai soliti (prettydog, hightech, etc.) che continuano a “reggere la coda” a De Vincenzi e alla sua giuntaglia…
bisogna pero’ ricordare che a) cementificazione selvaggia e nulla (pochissimo) in cambio (migliaia di metri cubi di belle case vendute a caro prezzo, in cambio di qualche marciapiede e qualche parcheggio: chi ci ha guadagnato di più?)
b) soldi buttati in operazioni di risparmio (40 mila euro per uno studio sulla “rumenta” date ad una ditta di Alba.. si sa nulla più? e il casino e i bidoni maleodoranti rimangono)
c) Beghelli o non beghelli… MA LA REGIONE HA UN FONDO DI 5 MILIONI DI EURO PRONTI PER I COMUNI CHE VERAMENTE VOGLIANO INVESTIRE SULLE ENERGIE RINNOVABILI.. altro che Beghelli-fumo-negli occhi.. !!
vediamo se questa SPLENDIDA amministrazione farà qualcosa.. casomai prenda esempio dal Comune di Finale Ligure (li avete visti i pannelli solari installati DA ANNI sulla banchina del porto ?!)
Ave, mediocri. .
oh … ironman … ci mancava la sua intelligenza …
probabilmente ti riferisce ai mediocri cittadini pietresi (la stragrande maggioranza) che hanno reputato fanfaronate le cose che ha scritto negli ultimi due anni, quando era sicuro del “tutti a casa”.
se vuoi fare opposizione falla pure, come la fai da sempre, però esprimiti con concetti chiari e corretti.
sulla rumenta avevo letto nei mesi scorsi che ti avevano già risposto, probabilmente hai rimosso e fai nuovamente brutta figura.
sui cinque milioni delle regione liguria dovresti informarti meglio, sono a disposizione per trentatré comuni liguri che negli anni 1998-2004 erano stati considerati FRA I PIU’ INQUINATI DELLA LIGURIA.
cercati le delibere, leggile bene, e poi esprimiti. pietra non rientrava fra questi, quindi non può beneficiare di quei fondi.
se vai a prendere l’elenco dei comuni, allegati a vecchie delibere della giunta regionale di biasotti, ci troverai non solo i grandi centri, ma anche loano, per esempio, o finale. ma non pietra.
sul cemento … c’è qualcuno che ama vedere la costa deturpata? non credo proprio. e non lo credono neppure 82 cittadini su 100. o hanno tutti le fette di prosciutto sugli occhi? o pensi che si tratti di un complotto intergalattico, tutti contro ironman?
fatti la domanda, datti la risposta, tirati le conclusioni.
Stavo scorrendo i commenti e mi stavo chiedendo. “Possibile che non intervenga IronMan”…
ed ecco come per magia ops… veramente era scontato…. il suo intervento a sproposito.
Possibile che non si riesca mai a riconoscere le cose buone? Possibile che non si possa dire ecco questa è stata una buona iniziativa?
Mi sembra che certe persone guardino sempre la realtà con i paraocchi..
Per fortuna che c’è sempre l’ 82% di cittadini che osserva e giudica…
Riprova sarai più fortunato…
Buona sera a tutti. Questo sarà il mio ultimo intervento sull’argomento. E’ evidente che, per fortuna, non tutti la pensiamo allo stesso modo e, come già espresso nei miei precedenti interventi, non è assolutamente mia intenzione portarvi nel mio “caruggio”.
Questo mio commento però lo dedico a Iron Man – brrrrr – che ha dato del “mediocre” a tutti quelli che evidentemente non la pensano come lui. Ovviamente se questo lo rende fiero e tronfio sono felicissimo per lui, veramente. Mi basta solo ricordare alcuni suoi interventi passati in merito a De Vincenzi ed alla sua amministrazione, o giuntaglia come Iron Man – brrrrr – l’ha definita, che, rileggendoli ora, fanno sorridere, soprattutto quando terminavano con “la destra vincerà” o cosette del genere! Ovviamente tutti quei cittadini di Pietra Ligure che hanno votato in massa De Vincenzi sono dei mediocri e “rettori” di code.
Iron Man – brrrr – un consiglio da lettore di IVG: sia meno sprezzante verso chi non la pensa come lei, magari impari l’arte dell’ironia che spesso aiuta e soprattutto si prenda un po’ meno sul serio, ne guadagnerà in salute, mi creda! Cordialità.
Non sono di Pietra L. quindi non sono di parte ma devo dire che oltre alla piu bella cittadina rivierasca e’ anche come sempre la piu innovativa.PIETRA L. UBER ALLES
Meno male che ogni tanto arriva Pretty a suddividere le varie colpe, in quanto secondo te, quando si faceva il piano regolatore a Pietra De Vincenzi lavorava in farmacia? Ci sono state oltre 40 (quaranta) varianti al PRG della tua amministrazione cementificatrice e vorresti darne la paternità alla Giunta Accame?
Questa cementificazione, e si parla di oltre 150.000 mc. attuata dai soliti impresari che riescono a costruire in ogni posto a chi giova? chi compra queste case? i pietresi?
I pietresi oramai si sono messi il cuore in pace e vanno ad abitare a Tovo, Giustenice e Magliolo, questa è solo pura speculazione a vantaggio di pochissime persone. Guardati i dati sulla crescita demografica di Pietra negli ultimi anni, stiamo scendendo sotto quota 9.000.
L’unico servizio fornito ai pietresi è stato il PEEP che con i suoi problemi ha comunque dato tetto a molti residenti, ma questo non è stato opera di De Vincenzi, sigh!
ciao a tutti, volevo chiedere all’ amico grillo se i soliti impresari sono quelli che hanno la macchina identica Luigino ? ( e’ una battuta naturalmente) ma come dice grillo noi pietresi ci stiamo spostando in massa verso l’entroterra e l’amico corsaro ha ragione, con gli euro risparmiati faranno una gita in piu’ a Hoffemburg, purtroppo questa amministrazione non accetta nessun tipo di critica sono convinti di essere i piu’ bravi i piu’ belli (escluso la sig. Mariangela) chi non e’ con loro e’ contro di loro e questo l’ ho provato sulla mia pelle ciao a tutti
(((((((((((( devo dire che oltre alla piu bella cittadina rivierasca e’ anche come sempre la più innovativa.PIETRA L. UBER ALLE)))))))))))))
evidentemente qualche persona non vede niente quando va da altre parti!!!!!!!!!!!!!!!
Bene, bene, così Prettydog53, senza accorgersi ci ha informato che Pietra Ligure tra il 1998 ed il 2004 (amministrazione Accame) non era tra i 34 comuni liguri più inquinati, tra cui invece figuravano Finale Ligure e Loano e nel 1997 se non erro si aggiudicò la bandiera blu.
Speriamo che anche negli anni successivi, la capacità ecologico-ambientalista dell’Amministrazione De Vincenzi abbia fatto registrare un tale successo per pietresi e turisti.
ADESSO NON VORREI SEMBRARE PRESUNTUOSO, MA NON ACETTO LE MISTIFICAZIONI CHE PRETTY DOG E POCHI ALTRI STANNO FACENDO..
per altro, qualcuno vi ha già risposto per le rime.. se pero’ non volete vedere la trave che avete nell’occhio, allora non ci posso fare niente . .
. . la risposta del povero Fontana , relativa alla rumenta, era un lungo sproloquio inutile e vuoto..
di vero c’e’ che abbiamo speso 40 mila euro, dati ad una ditta piemontese, per avere un invasione di cassonetti sporchi, vechhi, indecenti e maleodoranti.. bello studio !!
inoltre, allego qui di seguito la comunicazione della Regione Liguria, relativa al bando per l’energia pulita..
se pretty dog è troppo occupata a reggere comunque la coda della giuntaglia de vincenzi non ci posso fare niente (del resto, come dicevano i latini, IN NOMEN EST OMEN..), pero’ almeno le cose giuste vanno dette..
c’e’ anche un link nel quale andare avedere..
Ave, inferiori. . .
UN BANDO PER L’ENERGIA PULITA
L’energia pulita conviene. La Regione Liguria sostiene gli enti pubblici che decidono di realizzare impianti per la produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili (purché la potenza non superi i 20 Kw) o di intervenire per incrementare l’efficienza energetica degli impianti e delle strutture edilizie. Lo stanziamento ammonta a 5 milioni di euro: ogni progetto può accedere a un contributo a fondo perduto pari all’80% della spesa ammessa (in ogni caso un ente non può beneficiare di un contributo superiore a 1 milione di euro). Per fare domanda c’è tempo dal 1 settembre al 31 ottobre 2009: maggiori informazioni e la modulistica nel sito regionale dedicato all’ambiente
Guarda IRON che la risposta migliore alle novità ambientaliste della Giunta De Vincenzi le hanno date gli elettori pietresi premiando palmarini che dopo 4 anni di amministrazione ha partorito il megaprogetto ERIKAi.
Probabilmente se lo studio sulla raccolta differenziata lo avesse dato da fare a quel ragazzo che va in giro vestito da ciclista, di cui or ora non mi viene il nome, sono convinto che con il costo di una bicicletta nuova, sarebbe stato sicuramente migliore.
corsaro, la tua speranza che l’amministrazione che ha stravinto le ultime due elezioni continui a tutelare l’ambiente è la speranza di tutti, non credi? hai elementi contrari in proposito?
come fai, poi, a dire che senza accorgermene avrei dato utili informazioni sulla qualità dell’aria di pietra ligure? ho citato vecchie delibere regionali, significa che so di cosa parlo, no?
chi non sa di cosa parla è invece ironman, che non perde occasione di mostrare di avere davvero la testa di ferro (nomen omen).
gli avevo già detto che i finanziamenti di cui parla non sono accessibili dal comune di pietra ligure, perché si riferiscono a vecchi elenchi regionali dove pietra non risulta.
potremmo discutere all’infinito sul motivo per cui le strade di loano inquinano, mentre quelle di pietra no (andare a leggere i criteri e i risultati), ma la situazione è questa.
ironman, sarai anche un essere superiore, una divinità intergalattica, ma mi sembri un po’ ottuso.
saluti da marte
.
… per il bando cliccare sul link sottostante …
http://www.ambienteinliguria.it/lirgw/eco3/ep/finanziamentiView.do?filtro=finanziamenti&idgenerale=090energia&lingua=Italiano&finanziamenti=&BV_SessionID=@@@@0423914837.1252421583@@@@&BV_EngineID=cccdadeifgihijfcefeceffdgnndffk.0
Prettydog53, sono pienamente consapevole del fatto che De Vincenzi abbia stravinto le ultime due votazioni, sono i numeri che lo dicono, tuttavia non è tutto oro quello che fate luccicare, alcuni di voi “vincitori” ritiene che questa amministrazione sia il bello e il buono e tutto quello che c’è stato prima orrendo, continuate ad addossare colpe a chi c’era prima ma credimi non è così, un pò di obbiettività in più non vi guasterebbe.
Probabilmente quando hai inserito i dati sull’aria di Pietra Ligure 1998-2004 non hai pensato che in quegli anni non c’era De Vincenzi ma Accame.
Riguardo alla tutela dell’ambiente non mi sembra che questa Amministrazione abbia fatto molto e gli elettori lo hanno riconosciuto premiando l’assessore competente.














Tutto bello, tutto buono, stupendo pensare ad impiani e mezzi che fanno risparmiare.
Se cominciassero gli utilizzatori (leggi dipendenti comunali) a spegnere le luci negli uffici quando non ve ne è bisogno. Ad abbassare o addiritura spegnere il calorifero quando fa troppo caldo invece di aprire le finestre quanto si risparmierebbe?