Il senatore Franco Orsi (Pdl): “Non siamo macellai, rivenga data dignità alla caccia”

sostenere la possibilità di ridurre il numero di cinghiali a colpi di fucile, come dice Franco Orsi, è semplicemente scandaloso.
Dovrebbero ribellarsi, prima di tutti, le famiglie dei cacciatori caduti durante le cruente battute ai cinghiali.
Veterinari esperti dicono che ormai bisogna agire con mezzi antifecondativi.
Sulla licenza di far usare armi da fuoco a ragazzi di sedici anni spero si ribelli la coscienza civile di tutti.
Scrivete a IVG!!!!!

UDITE UDITE L’UDC ALLE PROVINCIALI CORRE SOLA CANDIDANDO l’EX PRESIDENTE DELL’APT GIANCARLO GARASSINO!!!!

Ha in mano un’arma spuntata il senatore Orsi, che annuncia (ma è un senatore della repubblica o il rappresentante dei cacciatori ?) che i cacciatori si asterranno dal partecipare alle battute di selezione per ridurre il numero di cinghiali e caprioli, colpevoli di arrecare danni alle colture.

Ricordiamo infatti che anni di caccia ai cinghiali (ed ai caprioli), sia entro i larghi calendari venatori che al di fuori di essi con le battute straordinarie quasi giornaliere, non hanno ridotto né il numero degli ungulati né i danni alle coltivazione, dimostrando la totale inutilità dei cacciatori nel controllo delle popolazioni selvatiche. Lo “sciopero” dei cacciatori non avrà quindi alcuna influenza sul fenomeno e dovrebbe invece far riflettere le organizzazioni agricole, da sempre favorevoli ai cacciatori, su questo autentico tradimento degli alleati.

Noi chiediamo invece da 15 anni di affidare subito ad organismi scientifici qualificati lo studio di sistemi di contenimento incruenti, come comincia ad accadere in altri paesi alle prese con analoghe problematiche.

E quale rispetto e dignità potranno avere i cacciatori se nella proposta di legge di Orsi, tra le altre mostruosità contro la fauna selvatica, egli prevede infatti all’articolo 19 (testuale) “La cattura o l’abbattimento di singoli animali selvatici o inselvatichiti la cui presenza rappresenti un pericolo grave e concreto per l’incolumità e la salute delle persone o per il rischio di propagazione di malattie ad animali della medesima o di diversa specie”, cioè l’uccisione, tra gli altri, di cani e gatti vaganti nelle campagne.

questa è la classe dirigente di forza italia … che pena !!! .. non ha neppure capito che è contro di lui che si è scatenato il puttiferio e non contro la caccia e/o i cacciatori !! .. i cacciatori fanno quello che devono fare, è lui che non sa fare quello che deve …

Veramente Orsi non è solo, anche il sindaco pd di Cairo si sta schierando a favore della dimunuizione dell’età minima per diventare cacciatore.
Secondo l’analisi di arianna : o Orsi è di sinistra o Briano è di destra (vera la seconda).

Non cadiamo nel solito stupido vizio italiano di politicizzare ogni cosa. Ci sono cacciatori di ogni colore politico, un pò come i cretini. Così facendo non affrontiamo il problema alla radice. Definire i cacciatori difensori dell’ecosistema offende l’intelligenza degli interlocutori, i cacciatori ci vanno per passione e basta come dimosta il disastro degli ungulati liberati in passato a scopo venatorio che hanno sostituito il cinghiale locale meno prolifico.
La proposta di legge Orsi è veramente delirante e credo, anzi spero, che produrrà l’effetto opposto.
La realtà è che in Italia ci sono 500.000 cacciatori in costante diminuzione e 8.000.000 di cittadini che all’ultimo referendum hanno votato contro la caccia. Tralasciando le astensioni il rapporto è di 1 a 16. Non si capisce che vantaggio elettorale speri di avere chi si schiera( talvolta in modo veramente becero) per una deregulation sulla caccia.
Il problema è sempre lo stesso, a mio avviso. E’ etico dare sfogo ad ogni pulsione atavica, come quella del braccare e uccidere la preda, quando questo infligge atroci sofferenze in un animale?
Ci si può vantare con gli amici di questa “attività sportiva”? Uccidere per sfamarsi fa parte del ciclo naturale delle cose, ma ora che l’uomo si è affrancato da questa necessità è giusto continuare a farlo solo per divertimento? Un politico che sfrutta questo a fini elettorali è da premiare? Chi non si interroga mai su ciò che fa, sui motivi per cui agisce, sia esso di destra o di sinistra va seguito ed appoggiato?

molti giovani figli di cacciatori vanno fieri di aver sparato col fucile di papa o dello zio già a 10 anni perchè scandalizzarsi se si vogliono mettere delle regole come al solito enpa capisce solo quello che gli fa comodo. io sono contrario alla caccia però ho ben capito che il senatore minacciava lo sciopero dei cacciatori che sono stati offesi dai soliti moralisti. Se ho capito lo sciopero consiste nel non partecipare al l’abbattimento controllato di specie che danneggiano l’agricoltura cosa che non sapevo che esistesse
per capire meglio inviterei il senatore ad illustrarci meglio la legge per evitare di discutere sulla strumentalizzazione di certi pseudo animalisti
ps a modica cercano volontari per accudire un branco di cani selvaggi si potrebbe organizzare un pulman da savona visto che abbiamo molti animalisti che vedono solo un lato della medaglia, magari poi potete anche adottarli a casa vostra però
e solo un ‘idea come tante

Uccidere per sfamarsi fa parte del ciclo naturale delle cose, ma ora che l’uomo si è affrancato da questa necessità..

Come, hanno chiuso tutte le macellerie e io non me ne sono neppure accorto?

Fermo restando che da cacciatore io sono contrario alla quasi totalità delle proposte del Sen. Orsi

Sig. Jchnusa,

non rovesciamo i termini della questione, per favore, aggrappandosi in modo superficiale a notizie che scuotono le emozioni ma che non c’entrano un tubo.

Cosa hanno a che vedere i fautori di una doverosa tutela degli animali (e chiamiamoli con il loro giusto e dignitoso nome, non animalisti o pseudo tali, con disprezzo a priori) con un episodio tristissimo, figlio di una situazione di cattiva amministrazione, irresponsabilita’ , mafia e, in sintesi, latitanza della societa’ civile?
Solo perche’ volutamente una certa politica e una certa disinformazione hanno chiamato animalista quel demente irresponsabile che “custodiva” i cani? Peraltro, su mandato e con approvazione delle istituzioni, che avevano scelto una tale comoda e poco dispendiosa soluzione?
Solo perche’ qualcuno si e’ sentito disturbato da un massacro di animali, comunq

scusate, mi e’ partita la spedizione prima che completassi. Continuo:

comunque necessario, certo, ma dovuto a colpe degli umani in primo luogo?

Questo tremendo orrore che e’ successo non e’ dovuto ad eccesso di tutela, ma all’esatto contrario, e semmai conferma che e’ necessaria una gestione piu’ civile e moderna del rapporto umani-animali.

Non certo rappresentata da una estensione della caccia.

Caro Sampei29, come saprai esistono milioni di persone al mondo che per convinzione (vegetariani) o credo religioso (indù) non mangiano cibi che comportano l’uccisione di animali e godono di una salute migliore della nostra. Certo che le macellerie esistono ma ritengo che un conto sia uccidere per mangiare un altro sia farlo per divertirsi. Non riesco a capire come ci si possa vantare di ciò nè come lo si possa promuovere al rango di “attività sportiva”. Pensa ad un medico che provochi un dolore per curare un paziente ed uno che lo faccia solo perchè gli piace. Il primo è un dottore, il secondo è un sadico.

Non dimentichiamoci che l’Italia è una nazione tra le più grandi produttrici di armi ( Oto Melara , Berretta , etc ) e che quindi ci sono interessi ben più alti che non il fringuello. Vecchia ma sempre valida frase analitica : Cherchez l’argent !!!

Per una volta mi trovo d’acco9rdo con il caro vecchio Franco Orsi: non bisogna fare di tutta l’erba un fascio e mischiare gli appassionati della caccia con i politicanti che vogliono biecamente sfruttarli.

I veri macellai non sono i cacciatori, ma chi li vuol ridurre a semplice “carne da voto”…. vero Franco?

Ma che razza di classe dirigente ha forza italia? non ce la fanno proprio a esprimere dei concetti di buon senso?

UDITE UDITE L’ex Sindaco di Alassio MIMMO GIRALDI è il candidato della Destra alle Provinciali!!!!

è veramente avvilente constatare da chi siamo rappresentati nelle istituzioni governative .. Orsi è l’esempio più eclattante di chi è stato eletto grazie solo ed esclusivamente a Silvio Berlusconi !! la dimostrazione è palese e sotto gli occhi di tutti, pur essendo un cacciatore dichiarato e convinto quindi conoscendo bene l’argomento è riuscito lo stesso a scontentare tutti nessuno escluso, (cacciatori e ambientalisti) .. questo dimostra di come sia approsimativo nell’affrontare le questioni che lo riguardano direttamente, figuriamoci quando dovrà votare e/o decidere su argomenti di altra natura !! povero silvio si è attorniato di incapaci.. ma forse è proprio quello che vuole !!!

Effettivamente anche in questa occasione Orsi ha dimostrato una mancanza di equilibrio e di lungimiranza incredibili.Peccati mortali per chiunque aspiri ad amministrare la cosa pubblica. Stupisce anche la miopia politica nel voler strafare, giungendo addirittura a spaventare la parte più moderata della minoranza di cui ha preso le parti ( i cacciatori, appunto).Oltretutto dimostra di non aver compreso quello che vorrebbe essere lo spirito più “nobile” dell ars venandi (rabbrividisco scrivendolo) che si orripila all’idea di cacciare dall’automobile o nei terreni percorsi dal fuoco. Immagino lo stile “berlusconiano” di Orsi cacciatore: grande fuoristrada, fucile extralusso, cani di razza, compagni che fanno tutto il lavoro per lui…