Guelfi (Vivere Vado): “Logo CRI su manifesto Tirreno Power, atto politico”
Vado Ligure. Il consigliere del gruppo “Vivere Vado” Franca Guelfi rimanda al mittente le critiche del comitato vadese e del commissario provinciale della Croce Rossa, sorte in seguito ad alcune sue affermazioni in merito all’inopportunità per la CRI di far comparire il proprio logo su un manifesto di Tirreno Power.
“Concordo sul fatto che è dovere civico dell’azienda che gestisce la centrale elettrica sostenere un servizio essenziale di volontariato, ma il problema che ho denunciato è che questo contributo è stato pagato dalla CRI con un atto politico. La sua ‘firma’ su un manifesto promozionale di Tirreno Power, infatti, ne avvalla le scelte aziendali, che non sono condivise dai cittadini vadesi e quilianesi, come ha mostrato la manifestazione del 13 dicembre scorso” attacca Franca Guelfi, che poi spiega: “Ecco perché a un atto politico della CRI è seguito un mio commento”.
Il consigliere di “Vivere Vado” non risparmia neppure critiche al primo cittadino vadese: “Quanto al sindaco Giacobbe, si è infilato nella diatriba per fini elettorali, denunciando il mio manicheismo. E’ vero. Proclamo di essere, senza sfumature, contraria alla politica che Tirreno Power sta facendo sul territorio, e a chi la sostiene”. “Sono certa che è una posizione su cui converge anche Giacobbe, almeno per quanto riguarda la nostra opposizione al progetto di potenziamento” conclude poi l’esponente della minoranza consiliare.
4 commenti a “Guelfi (Vivere Vado): “Logo CRI su manifesto Tirreno Power, atto politico””
Ultimo e definitivo commento alla saga “Logo C.R.I. sul manifesto Tirreno Power”
Dato che tra le peculiarità della sig.ra Franca Guelfi spicca il “coraggio”, Le vorrei dire che, seppure iscritta tra i soci attivi di questo Comitato Locale CRI nella Sezione Femminile, il suo “coraggio” non Le ha mai permesso di dare attività, non Le ha mai consentito di partecipare alle assemblee dei soci attivi, quale Lei è, dove si decidono non solo l’aspetto economico, ma anche tutte le iniziative da intraprendersi, come non Le ha permesso di esprimere la propria opinione qui in sede, prima che sui mass-media, “” LA MIA REAZIONE NON E’ CERTAMENTE SEGUENTE ALLE SUE FARNETICANTI AFFERMAZIONI ANIMATE SOLO DA MALAFEDE E OPPORTUNISMO POLITICO, MA BENSI’ TESE A PRECISARE OBIETTIVAMENTE LE SCELTE DELLA CRI DI VADO …..pertanto non si esalti come è suo costume. Le ricordo che, mantenendo il Suo atteggiamento culturale, con il criterio con cui mi attribuisce del “politico” potrei affermare di Lei “qualsiasi cosa”, ma non mi appartiene tale modo di pensare ed agire. Le ricordo ancora, sempre seguendo il Suo percorso di logica, oltreché dei suoi fans, che assieme a questi Volontari (quelli che operano materialmente) non aspetto altro che altri ci sostituiscano ….così potremo finalmente farci solo i fatti nostri e non trascurare famiglia, lavoro, vita privata e annessi e connessi interessi per cercare di aiutare gli altri, seppure con i nostri limiti umani, e non a lavarci la coscienza criticando tutto e tutti seduti su una comoda poltrona!!!!!! Invece Le dico e dico a tutti, anche a quelli che come Lei, che sono una ridicola minoranza impegnata per squallidi fini politici a screditarci o perché animati da sola malafede e assenza di spirito di solidarietà che, per esempio, quando portiamo il calendario ci dicono che non hanno bisogno di noi, DICO CHE CONTINUEREMO A FARE IL NOSTRO SERVIZIO DI PRIMO SOCCORSO E TRASPORTO INFERMI PER TUTTI I CITTADINI VADESI E NON, COMPRESI LEI E I SUOI ADEPTI, PERCHE’ QUESTA E’ UNA NOSTRA SCELTA CIVILE CHE NON RIVENDICHIAMO, MA CHE E’ ALTAMENTE GRATIFICATA DALLA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI NOSTRI CONCITTADINI.
Con affetto, Pierangelo BRUNO
Egr. sig. BRUNO,
potrebbe spiegarmi come mai sul manifesto della Tirreno Power, a parte quella da Lei coordinata (oltre a quella gestita dalla sorella del Sig. Sindaco, nessun’altro sodalizio ha prestato il fianco ad una strumentalizzazione del genere?
Grazie.
Siccome qui molti sembrano confondere (volutamente? ) l’etica, che dovrebbe essere una sola e super partes, con la polemica politica e personale spicciola, in discorsi ammantati di paludata virtu’, dato che evidentemente a parlar chiaro si toccano nervi scoperti, mi esprimero’ solo con un esempio.
Supponiamo che una organizzazione umanitaria riceva finanziamenti da una banca, attraverso un ente filantropico collegato.
Improvvisamente quella banca viene chiacchierata e finisce al centro di un’inchiesta, come coinvolta in un losco e pesante giro di traffico d’armi internazionale.
Ora, non si pretende che l’organizzazione rinunci ai finanziamenti da un giorno all’altro, la banca potrebbe anche essere innocente, e magari quei soldi sono vitali per la sua sopravvivenza.
Ma se proprio in quel periodo, in seguito al calo di popolarita’ connesso con l’inchiesta, la banca decidesse di fare una campagna pubblicitaria in grande stile in cui si proclama a difesa della pace e degli ideali umanitari, trovereste giusto che l’organizzazione finanziata accettasse senz’altro di firmare e avallare il manifesto senza neppure porsi domande in proposito, o aggrappandosi a meri pretesti formali?
Ecco, il punto di cui si discute, il punto etico controverso, e’ questo, e non altro. Una questione di opportunita’. E in questo io sono d’accordissimo con la prof. Guelfi.
Non è che la Signora Guelfi comincia un pò a confondere la politica (di cui è un’esponente) con le scelte aziendali di una ditta (di cui evidentemente non si occupa molto)??
E forse, da politica, esagera un pò quando si erge a voce dei cittadini di Vado e Quiliano: siamo sicuri che la pensino proprio tutti come lei?? Come mai è un esponente di minoranza…???