Elezioni e legge sulla caccia: il senatore Orsi a Garlenda

Siamo alle solite, alla prima tornata elettorale si comincia già a mirare sui CACCIATORI; anzi sui
loro VOTI che già in passato hanno donato ricche soddisfazioni.

CACCIA: BILANCIO VITTIME, 41 MORTI E 85 FERITI IN 5 MESI
ROMA, 3 FEB – In cinque mesi un totale di 126 vittime: 41 morti e 85 feriti. Questi, i numeri della stagione venatoria 2008-2009, presentati oggi al Senato. Il bilancio di vite umane, curato dall’Associazione delle vittime della caccia, fa riferimento a ”episodi di cronaca conteggiati” (pari a 117). Tra i cacciatori (86 vittime) si contano 24 morti e 62 feriti, mentre tra la gente comune (40 vittime) i morti sono stati 17 e i feriti 23.

Se le campagne elettorali fossero basate sulla vita lavorativa del politicante ci sarebbero più fatti e meno ciance.
Invece, durante queste farse, sentiamo promettere a piene mani sia a destra che a manca.
Purtroppo succede che quando le mani sono piene vengono messe nelle proprie tasche, queste mai colme.
Ma stiano in campana questi politicanti perchè l’elettorato matura e, magari, può stufarsi di mantenere
personaggi che sul posto di NON LAVORO, hanno anche il bagno con idromassaggio.

X solfonitrica, i dati riportati comprendo morti per infarto e incidenti stradali fatti andando a caccia.
Quindi se si schianta una macchina con cinque ragazzia che vanno a gioca a calcio, il calcio divanta uno sprto pericoloso e mortale?
Oppure se muore un vecchietto al bar di infarto, la colpa è della partita a carte che stava facendo.
Per quanto riguarda le cifre dei morti non cacciatori sono assolutamete false.
Neanche sul sito della LAC si riportano dati tanto assurdi.

Non so se avete notato ma del problema rifiuti non ne parla più nessuno, il problema rifiuti in questo momento e in queste due coalizioni è perdente (nel senso che fa perdere consensi) !!!! Fate la prova ….
Provate a chiedere se nel programma elettorale del PdL c’è la previsione di costruire un inceneritore?
Chiedete al senatore dove farà costruire l’inceneritore in caso di vittoria per la Provincia? Ad Alassio, a Albenga o a Villanova? E dove sarà costruita la strada dove passeranno i camion che porteranno la rumenta all’inceneritore?
E chiedete anche se è vero che quell’inceneritore riceverà i rifiuti dell’intera provincia di Savona e di quella di Imperia?
Chiedeteglielo sono curioso di sapere quale balla racconterà !!!

x AT : posso assicurarti che numerosi lettori hanno notato e, terranno conto, gli argomenti che hai citato ma, tu hai notato che certi argomenti vengono fatti uscire dal sito dei commenti, magari per
far sapere che il Roccapapero d.s.(di sotto) ha battuto il Roccapapero d.s(di sopra)?
Anche questo potrebbe essere il frutto, prepagato, di qualche furbetto lettore del Giornalino.

x joeblack:

Immagino che tu ti riferisca all’elenco degli ultimi articoli commentati; beh, il “pericolo” che qualcuno commenti fatti di scarso interesse per far “sparire” dalla lista altri articoli più “scomodi” c’è sempre, ma se un articolo suscita molto interesse si “sostiene” in alto da solo in quanto i nuovi commenti lo sostengono sempre tra le prime posizioni (come ad esempio l’articolo sul caso di Eluana Englaro). Per chi invece lascia saltuariamente commenti e rischia di non ritrovare più la pagina basta che spunti la casella che permette di ricevere una notifica via mail ogni volta che viene postato un nuovo commento, ma anche in questo caso lo si ritroverebbe poi nella succitata lista.
Per quello che riguarda i “troll” purtroppo ne è pieno il mondo (e non solo quello virtuale) e non necessariamente sono prezzolati, basta essere allineati o affiliati, a piacere.

è mai possibile che in Italia vige solo la lege del NO. No a questo no a quello, già nel 1978 abbiamo detto no al nucleare (e siamo circondati in europa), abbiamo detto no a tutto e siamo ora una nazione indietro anni lucedal resto d’Europa. Sono più liberi i cosidetti paese ex russia e non noi cittadini Italiani. Tante associazoni di volontariato per la protezione dell’ambiente negli anni non hanno prodotto nulla di buono, basti pensare che mentre a noi cacciatori ci è stato vietato pure di starnutire, la speculazione sull’ambiente è andata aumentando, le campagne negli ultimi tre anni sono andate in fumo, gli allevatori fanno da padrone nei parchi e nelle riserve e mentre qui ci viene vietato tutto in europa tutto è lecito. Mi viene da pensare, perchè sono rinchiuso a casa mia mentre se vado all’estero posso cacciare specie qui protette. Prima di attaccare i cacciatori, gli unici veri protezionisti della natura, trovate ed eliminate quanti si nascondono dietro associazioni solo per avere contributi dalle Regioni. Proponete un’alternativa e non siate al solito disfattisti. Io vieterei le gite in montagna dove molti cittadini lasciano immondizie di ogni genere dopo aver trascorso una giornata a distruggere l’ambiente…..vieterei di andare al mare, vieterei di girare per le strade, vieterei tutto, tranne la caccia….cosa ne pensate, sono disfattista….bè mai quanto chi è contro la caccia…
Onorevole lavori tranquillo, si liberi di tutti coloro che dello sviluppo non importa nulla…..

Vedi Pelide, non mi pare che questi post siano contro i cacciatori ma caso mai si rivolgono ai politicanti
che, privi di scrupoli, pur di avere consensi elettorali promettono qualche fringuello in più.
Tuttavia, vedendo il tuo nikname e l’età data, non puoi avere molte nozioni di caccia se non quella
fatta con la fionda per prendere lucertole.
Con affetto.

Caro Achille,
Io comprendo chi caccia per necessità, dopo tutto facciamo parte anche noi della catena alimentare ed è giusto che per non morire di fame si usino tutte le tecniche conosciute per uccidere un animale e cibarsi delle sue carni.
Tutto questo è bene ed è giusto… se ti sei perso in una foresta immensa, stai morendo di fame e non ci sono supermercati o macellerie nelle vicinanze e non hai mezzi per poterli raggiungere.
Al di fuori di questa situazione, non vedo la bellezza nell’uccidere un animale soltanto per il gusto di farlo o per mostrare agghiaccianti trofei agli amici, considerando che molti di voi usano l’ultimo grido in fatto di armi da caccia, aiutati da richiami supertecnologici e non.
E’ come fare il record del mondo dei 100 mt. piani correndo con una motocicletta. Che gusto c’è?
Dovrebbero mettere un cacciatore nella pubblicità “TI PIACE VINCERE FACILE?”
Oltre ad essere assolutamente fori dal nostro tempo, siete pure sleali!
Se lo fai perchè ti piace uccidere la cosa è preoccupante, se lo fai perchè ti piacciono le armi… Almeno datti al tiro al piattello.

Caro LucaZ, pensi che gli animali che trovi in macelleria o sul banco del supermercato siano morti di vecchiaia o si siano suicidati?
Perchè solo così il tuo discorso avrebbe senso…

Sampei29, mi sembra di poter capire che per te le piante, o la verdura in genere, non rappresentino una forma di vita.
Quando ci si alimenta per sopravvivenza è quasi tutto lecito.
Un po’ meno lecito che per uccidere un passerotto si spendano parecchie decine di euro, giustificati solo
da una sfrenata passione venatoria che, in nessun modo può essere strumentalizzata.

Darei il porto d’armi anche a Fringuelli,passeri, volpi etc etc e poi ad armi pari …. sono …. vostri. Vhe gusto c’è ad andare a cercare la preda, ? basterebbe un Click ed invece del pelo e del sangue una bella foto sul camino di casa ” avrei potuto ucciderla !! ” se poi si vuole sovvenzionare le fabbriche d’armi, questi sono fatti vostri , da rispettare, in fin dei conti l’Italia è una delle grandi produttrici, specie di Mine !!!!

In un mondo ideale le popolazioni delle prede (ad esempio cinghiali, caprioli,etc) sarebbero regolate da fenomeni naturali (predatori, epidemie,competizione trofica,etc.). Con le alterazioni prodotte dall’uomo (quasi totale estinzione dei super predatori, introduzioni sconsiderate di animali a scopo venatorio) è giusto intervenire per cercare di arginare i danni fatti in passato e farne tesoro. Io sono favorevole alla caccia, ma fatta con solide basi scientifiche che regolino le specie e la quantità di esemplari da abbattere. Non tollero comunque il gusto di molti cacciatori, perdonatemi il neologismo, per il “safarismo”, in cui si va alla ricerca della specie più rara da uccidere. Giusto è invece un piano di controllo delle specie alloctone ed invasive, come nutria, scoiattolo grigio, etc. Purtroppo chi fa politca è poco sensibile ai dati scientifici, daltronde quanti voti vuoi che portino, ma è molto più attento alle ideologie delle varie lobby.