• Segui i Feed di IVG.it

Registrati o accedi:

Ricordami 
IVG.it
Articolo n° 37973 del 19/10/2008 - 12:23

Savona, airone cinerino alla foce del Letimbro

Savona, airone cinerino alla foce del Letimbro

Savona. Un magnifico esemplare di airone cinerino ha fatto la sua comparsa ieri pomeriggio alla foce del torrente Letimbro. I consiglieri consiglieri provinciali di minoranza Nicolick, Bracco e Bellasio proprio in questi giorni hanno chiesto all’amministrazione di avviare l’iter amministrativo per l’istituzione dell’oasi faunistica protetta nel tratto terminale del torrente savonese, in ragione della presenza di specie animali sia stanziali che migratorie.

 

Redazione

10 commenti a “Savona, airone cinerino alla foce del Letimbro”
urogallo ha detto..
il 19 ottobre 2008 alle 19:47

Bell’esemplare, davvero, se ne possono travare di simili nel Bormida al Santuario ed in altri posti.
Purtroppo non si possono fare oasi faunistiche dovunque e l’iniziativa potrebbe essere anche meritevole se, in seguito, i promotori, non appoggeranno con qualche ammiccamento, prese di posizioni a favore della caccia e dei cacciatori, forieri di moltissimi voti per coloro che “Per qualche fringuello in più”, intendono ignorare Giano Bifronte e tener salda la poltrona.
Penso che tutti ci si auguri vengano smascherati, questi puerili quanto inutili tentativi, con l’aiuto dell’ENPA la quale, in merito, potrebbe avere qualche esperienza in più.

0
steva ha detto..
il 20 ottobre 2008 alle 09:47

??? Oasi faunistica ??? Ma dove vivete !!! Prima tutti d’accordo a fare la piattaforma Maersk e ora a chiedere l’oasi faunistica ??? Pensate veramente che Savona non venga toccata dall’impatto di una piattaforma di dimensioni cosi’ imponenti ? Nicolick, Bracco e Bellasio …..forse bella figura si puo’ fare con argomenti differenti .

0
roberto nicolick ha detto..
il 20 ottobre 2008 alle 10:16

Purtroppo alcuni personaggi all’interno dell’ENPA, hanno avuto delle disavventure giudiziarie in merito alla soppressione di alcuni gattini, vedi articoli relativi sulla STAMPA e sul SECOLO, per cui non credo che mi rivolgerei a loro per problematiche relative agli animali.

0
milena d ha detto..
il 20 ottobre 2008 alle 10:59

Prof. Nicolick, mi scusi ma Lei è decisamente un esperto nel sollevare polveroni.

Cosa c’entrano i gattini, l’enpa e quant’altro?

Questa foce del Letimbro per il centrodestra e’ una manna: a ogni tre per due si fa l’interpellanza.

Per i miasmi, per i poveri animalini, per la troppa acqua che puo’ essere pericolosa, per la poca acqua che puo’ essere pericolosa…
Mai, per esempio, per l’eccessiva e mostruosa edificazione del complesso del mulino, con quelle mura della vecchia centrale sventrate come dopo un bombardamento, che si aspetta solo che vengano giu’?

E poi, come ricordato da qualcun altro, ci vorrebbe coerenza: o difendete l’ambiente o difendente i cacciatori, le speculazioni edilizie, portuali, industriali eccetera.

Almeno il centro sinistra e’ molto piu’ coerente di voi: a parte qualche iniziativa sporadica e non sempre centrata sul bersaglio degli sparuti Verdi, l’intero centro sinistra e’ fieramente anti ambientalista, o quasi. Nei fatti, se non nelle opinioni.

D’altra parte sono i fatti a contare, no?

0
Bruno Pirastu ha detto..
il 20 ottobre 2008 alle 12:32

Che l’ENPA di Savona o altri debbano essere ignorati nelle loro funzioni perchè hanno avuto dissaventure giudiziarie non posso condividerlo anche perchè …… nessun ente o P.A. si salverebbe, vedasi appunte le cronache politico/giudiziarie. Comunque sia la foce del Letimbro , piccola , fluttuante nella dimensione , sporca , che deve essere lasciata aperta per il deflusso , non ce la vedo come Oasi, semmai quella alla foce del Sansobbia( E’ sempre provincia di Savona ). Semmai si dovrebbe , mi stanco di ripeterlo, far osservare l’ordinanza dell’Autorità Portuale che fa carico al comune di togliere il tappo che , regolarmente si crea alla foce , creando lo schifo che da fastidio non solo ai sigg. del Nuovo Condominio ma a tutti quati e non solo ma si dovrebbe chiedere anche il ripristino di Via Tobagi a meno che … così facendo la spiaggia “libera” non diventi di fatto la spiaggia sotto casa dei Nuovi Molinari

0
urogallo ha detto..
il 20 ottobre 2008 alle 14:13

Chi è senza peccato. scagli la prima pietra e, puntualmente la pietra è stata scagliata.
Non è ben chiaro cio’ che a quei tempi poteva significare per il Signore: non esisteva ancora il patteggiamento.

0
roberto nicolick ha detto..
il 20 ottobre 2008 alle 21:10

L’ipocrisia mi piace ancora meno, soprattutto quando viene usata per tacitare la gente e coprire reati di crudelta’ contro gli animali , cose orrende come l’uccisione di gattini di pochi mesi.
Un conto e’ avallare delle firme false, altra cosa e’ prendere dei cuccioli, inermi e indifesi, metterli in una cameretta a gas e ucciderli. Mi pare che ci sia una sostanziale differenza. La vita e’ sacra e nessuno di noi deve arrogarsi il diritto di toglierla.
Chi ha commesso queste uccisioni ha come aggravante, morale, il fatto che avrebbe dovuto “proteggere gli animali”
Inoltre , la cappa di omerta’ era talmente forte che sono dovuti intervenire degli agenti zoofili da Torino, per scoprire il pentolone e far venire a galla tutto il marcio.

Sull’ambientalismo della sinistra ho fortissimi dubbi: cara Milena D. chieda ai Cittadini di Vado Ligure che opinione hanno del Sindaco di sinistra Giacobbe e della giunta di sinistra, che sta spingendo con forza sul progetto della megapiattaforma Maerks, forse le risposte non le piaceranno tanto, ma sicuramente le daranno dei dati oggettivi in piu’.
Inoltre, io non vado a caccia e mai ci sono andato, neppure faccio parte della lobby dei cacciatori….

0
Nuzza Mario ha detto..
il 24 ottobre 2008 alle 11:08

Durante le scorse elezioni politiche il signor Nicolick ha frequentato attivamente l`infopoint dell’onorevole Orsi, massimo sostenitore delle lobby venatorie e cacciatore di caprioli lui stesso.
Ma almeno Orsi non fa mistero di questa sua scelta!
Magari Nicolick vorrà farci credere che lo frequentava per convertirlo al suo strano animalismo.
Mario N.

0
LUCIANO PESCETTO ha detto..
il 24 ottobre 2008 alle 17:10

Dai resoconti giudiziari la verità è ben diversa da quella riportata dal Nicolick: i gattini erano appena nati e con gli occhi chiusi ed ormai moribondi, dopo che i volontari avevano fatto di tutto per salvarli ed alcuni li avevano salvati con grande fatica; tali interventi estremi non venivano infine condotti di nascosto ma registrati e motivati; lo hanno dichiarato tutti i testimoni, anche quelli dell’accusa, salvo quanto detto da un bambino!
L.P.

0
ombra ha detto..
il 24 ottobre 2008 alle 21:08

Qui non c’entra nulla essere cacciatori o animalisti, sono STATI importanti sia i voti degli uni come degli altri, basta illudersi di sapersi barcamenare sia a destra che a manca, fin che il gioco regge…..
E’ già iniziata la caccia all’ illusoria riconferma della poltrona vacillante da tempo, e giocoforza, ai suoi derivati, rappresentati in corposi gettoni di presenza che, troppe volte, somigliano a 30 denari.
Gli Elettori hanno il diritto di cominciare la propria campagna elettorale, possibilmente senza lordare i muri della città o della provincia.

0
Scrivi un commento...
Per commentare questo articolo registrati o fai il login.