Multa della guardia forestale ad un automobilista: annullata

…questo ci fa capire una volta di più quanto sia pericolosa la “giurisprudenza” fatta in casa da parte dei Gidici di Pace (figure che sappiamo NON provenire da carriere della magistratura)…ma dico io, se un pubblico ufficiale del Corpo Forestale dello Stato, e ricordiamoci che loro lo sono e per di più con giurisdizione sull’intero territorio nazionale, accerta e contesta un’infrazione, perchè deve essere annullata???? poi non lamentiamoci se in strada viaggiano sempre di più i prepotenti!!!!

Insomma chi possiede della autorita’ deve sapere “se come e quando” deve utilizzarla, chi ne abusa e’ peggio di chi si vuole punire.

Io spero che “un comune cittadino” e qui sta bene anche questa autorita’ in trasferta possa con testimonianza o utilizzando le fotocamere che i telefonini mettono a disposizione documentare i reati di cui e’ testimone.

A seguito di denunzia documentata (ma anche anonima) si chiama il “reo” e gli si fa’ perdere una mezza giornata in una coda infinita per poi fare osservare con una ramanzina il reato commesso …. il tutto evitando le odiate multe che servono solo a rimpinguare le casse comunali.

Rappresentano una ingiustizia tale che quando vengono annullate per un qualsiasi motivo rendono tutti colmi di gioia.

Una multa puo’ essere alta per qualcuno e del tutto insignificante per altri e questa non e’ giustizia, il tempo invece …….. e’ uguale per tutti …… multiamo in modo equo i “rei” solo cosi’ si combatte la prepotenza.

Bisognerebbe leggere le motivazioni della sentenza del GDP, ma trovo alquanto strano che un P.U. della Forestale non abbia nessuna competenza nell’ambito urbano. Sinceramente mi auguro che l’Avvocatura dello Stato in questo caso, almeno per come è stato riportato, faccia ricorso in Cassazione.

Non è strano. Basti pensare alla guerra che si son fatti Comuni, Provincie , regioni per gli incassi delle multe /autovelox in funzione della strada su cui erano state elevate. Preoccupa invece che la multa sia stata fatta a chi percorreva la corsia gialla. Multa giusta ma che a Savona non credo sia elevata normalmente e che a Genova ha creato il caso dei motociclisti sulle corsie Bus rilevati dalle telecamere. Già perche è proprio sulle corsie gialle ( una sorta di ZTL ) che si possono accendere le telecamere e far partire le multe in automatico. Staremoa vedere se il Comune saputo del precedente non voglia vendemmiare anche così……

Probabilmente l’indisciplinato automobilista è passato sui piedi dello zelante agente in via paleocapa prorpio mentre attraversava per recarsi in uno dei soliti bar frequentati in orario di lavoro da parecchi dipendenti pubblici…Certo che se viene confermata la sentenza del giudice di pace, confido in un azione esemplare da parte del ministro Brunetta.

Mi metto ad osservare staccato dal problema le multe che vengono erogate:

e mi rendo conto che spesso dietro a queste multe vi e’ qualcosa di sbagliato, una gestione del territorio mal fatta.

Per quale motivo dovrei premiare chi ha lavorato male fornendogli i proventi di questi suoi errori?

Se potessi …. bloccherei la situazione cosi’ come e’ ora …. ma trasferirei il flusso di denaro ad un organo centrale incaricato di “controllare”.

In alcuni casi si dovrebbero “colpire” i responsabili di questa gestione del traffico mal fatta (una bella multa a lorsignori, o lorsignore, ci starebbe bene).
In altri casi si dovrebbe dare una mano per risolvere un problema vero e non “creato” solo per vendemmiare.

Di certo se in un punto vi sono troppe multe la colpa “non” e’ del multato ma del multante.

Certo e’ che mi vien da ridere a pensare a quel buontempone che si porta dietro il suo blocchetto delle multe e se ne va’ in giro a vendemmiare dove capita lasciando qua’ e la’ il suo regalino, qualcuno paga ed il gioco e’ fatto, mi sa’ che hanno multato un qualche dipendente comunale …… destinatario dei cospiqui introiti di questa vendemmia …. ed ha voluto …. segnare meglio i confini del suo orticello.

Suggerimento: leggete il conto del ristorante, talvolta in fondo si legge una s.l.v piu’ una cifra, il piu’ delle volte la si paga senza problemi, ma se si chiede a cosa corrisponde il ristoratore cancella la cifra e mugugna “l’e’ minga andata”.
PS. “s.l.v” = “se la va’”

La sentenza del GDP sinceramente a me sembra l’ennesima dimostrazione di un pressapochismo giuridico che ALCUNI esponenti di tale categoria dimostrano e spero che l’Avvocatura dello Stato ricorra in Cassazione per ristabilire un minimo di certezza del diritto.
Da qui poi ad innestarci sopra discorsi “alla Brunetta” a mio avviso ce ne corre…
Alla fine della favola se sono nei bar perchè sono nei bar..se stavano facendo il loro lavoro (forse anche qualcosa in più visto l’episodio perchè lo hanno fatto e perchè non se ne potevano andare al bar…insomma comunque fai non va mai bene!)

X becciagrillo

sinceramente non ti capisco, un pubblico ufficiale eleva una multa che non era autorizzato ad elevare e la multa viene cancellata.

Il problema e’ tutto qui, cosa deve fare questo GDP, avvalorare un comportamento scorretto?

Certo il piu’ delle volte la gente paga per non perdere tempo …. ma non e’ giusto.

Questo pubblico ufficiale doveva semplicemente denunziare il fatto alla autorita’ competente su quel territorio, cosi’ come puo’ fare chiunque.

In questo caso ha commesso Lui un errore.

Probabilmente a seguito di tale denunzia l’autorita’ competente non ha la possibilita’ di “vendemmiare” ed ha solo la possibilita’ di chiamare il “reo” per segnalare la segnalazione ricevuta, il “reo” potrebbe forse anche rivolgersi ugualmente alla magistratura …. ma finirebbe con il pagare lui le spese processuali.

Anche se un militare lo e’ sempre, anche fuori dall’orario di lavoro deve fare attenzione a non diventare un “prevaricatore”.

Straquoto lui la plume, se, come ha detto il giudice di pace, l’agente ha fatto un atto che non poteva compiere, evidentemente non conosce le sue funzioni per cui è stipendiato con denaro pubblico, quindi è giusto che paghi!! Sarebbe ora di finirla che alcuni personaggi all’interno delle forze dell’ordine,magistrati e giudici svolgano superficilamente il loro lavoro, vedi sbattere in galera persone oneste che hanno solo la sfortuna di somigliare o essere omonimi di qualche pericoloso criminale, tanto se si sono sbagliati hanno solo che rovinato l’esistenza di una persona e i maxirisarcimenti che poi vengono erogati sono dati attingendo dalle casse pubbliche (nostre tasche) e loro non rischiano neppure il posto di lavoro!!

Ma cosa ci va a fare la forestale in via Paleocapa,ma perchè non vanno a controllare quello per la quale sono abilitati a fare,il controllo del territorio,a già,a piedi è dura bisogna andare dove ci può arrivare la camionetta

X lui la plume

Vista la tua risposta mi è venuto qualche dubbio ed allora sono andato a verificare quelle che fino a poco tempo fa erano le mie convinzioni..che tuttora permangono.
Infatti il codice della strada annovera tra i corpi di polizia che rivestono la qualifica di Polizia Stradale tra gli altri anche il Corpo Forestale.
da qui le mie perplessità sulla correttezza giuridica della sentenza…che come al solito accontenterà qualcuno e ne scontenetrà altri..

x ingauno54

Che ci va a fare la forestale in Via Palocapa?
Ha semplicemente il suo Comando Provinciale..

x becciagrillo

Io non conosco la legge che regola la competenza delle troppe forze di Polizia di cui disponiamo, come credo tutti riteniamo che siano autorizzati a svolgere le funzioni che stanno svolgendo ……. ma ….. leggendo il testo dell’articolo:

“Gli uomini del corpo forestale ….. possono … effettuare controlli stradali ….. SOLO in territorio extraurbano.”

prendo pertanto atto che …. nel centro di Savona …. non sono autorizzati ad operare.

Nel centro di Savona non possono elevare contravvenzioni “questa e’ la legge” ….
e se “sinceramente” la cosa mi lascia del tutto indifferente

mi preoccupa il fatto che “un tutore dell’ordine” ignori i limiti della Sua competenza territoriale …

mi preoccupa il fatto che domani potrebbe venire a multarci a casa nostra per il fatto che …. abbiamo appeso “storto” un quadro alla parete ……..

e’ questo che mi preoccupa.

Forse la risposta del perché non può fare la multa in Via Paleocapa è nell’art. 12 punto f- bis del Codice Stradale:
—————————————————————–

Art. 12. Espletamento dei servizi di polizia stradale
1. L’espletamento dei servizi di polizia stradale previsti dal presente codice spetta:
a) in via principale alla specialità Polizia Stradale della Polizia di Stato;
b) alla Polizia di Stato;
c) all’Arma dei carabinieri;
d) al Corpo della guardia di finanza;
d.bis) ai Corpi e ai servizi di polizia provinciale, nell’ambito del territorio di competenza;
e) ai Corpi e ai servizi di polizia provinciale, nell’ambito del territorio di competenza e relativamente alle strade di competenza, fatti salvi gli accordi tra gli enti locali;»;
f) ai Corpi e ai servizi di polizia municipale, nell’ambito del territorio di competenza;
f-bis) al Corpo di polizia penitenziaria e al Corpo forestale dello Stato, —-à>>>>> in relazione ai compiti di istituto.
g) ai funzionari del Ministero dell’interno addetti al servizio di polizia stradale.
2. L’espletamento dei servizi di cui all’art. II, comma 1, lettere a) e b), spetta anche ai rimanenti ufficiali e agenti di polizia giudiziaria indicati nell’art. 57, commi 1 e 2, del codice di procedura penale.
3. La prevenzione e l’accertamento delle violazioni in materia di circolazione stradale e la tutela e il controllo sull’uso delle strade possono. inoltre, essere effettuati, previo superamento di un esame di qualificazione secondo quanto stabilito dal regolamento di esecuzione.
a. · dal personale dell’Ispettorato generale per la circolazione e la sicurezza stradale, dell’Amministrazione centrale e periferica del Ministero dei lavori pubblici, della Direzione generale della motorizzazione civile e dei trasporti in concessione appartenente al Ministero dei trasporti e dal personale dell’A.N.A.S.;
b. dal personale degli uffici competenti in materia di viabilita’ delle regioni, delle province e dei comuni, limitatamente alle violazioni commesse sulle strade di proprieta’ degli enti da cui dipendono;
c. dai dipendenti dello Stato, delle province e dei comuni avanti la qualifica o le funzioni di cantoniere, limitatamente alle violazioni commesse sulle strade o sui tratti di strade affidate alla loro sorveglianza
d. dal personale dell’ente ferroviario dello Stato e delle ferrovie e tramvie in concessione, che espletano mansioni ispettive o di vigilanza, nell’esercizio delle proprie funzioni e limitatamente alle violazioni commesse nell’ambito dei passaggi a livello dell’amministrazione di appartenenza;
e. dal personale delle circoscrizioni aeroportuali dipendenti dal Ministero dei trasporti, nell’ambito delle aree di cui all’art. 6, comma 7;
f. dai militari del Corpo delle Capitanerie di Porto, dipendenti dal Ministero della marina mercantile, nell’ambito delle aree di cui all’articolo 6, comma 7.
3-bis. I servizi di scorta per la sicurezza della circolazione, nonchè i conseguenti servizi diretti a regolare il traffico, di cui all’articolo 11, comma 1, lettere c) e d), possono inoltre essere effettuati da personale abilitato a svolgere scorte tecniche ai veicoli eccezionali e ai trasporti in condizione di eccezionalità, limitatamente ai percorsi autorizzati con il rispetto delle prescrizioni imposte dagli enti proprietari delle strade nei provvedimenti di autorizzazione o di quelle richieste dagli altri organi di polizia stradale di cui al comma 1.
4. La scorta e l’attuazione dei servizi diretti ad assicurare la marcia delle colonne militari spetta, inoltre, agli ufficiali, sottufficiali e militari di truppa delle Forze armate, appositamente qualificati con specifico attestato rilasciato dall’autorita’ militare competente.
5. I soggetti indicati nel presente articolo, eccetto quelli di cui al comma 3-bis, quando non siano in uniforme, per espletare i propri compiti di polizia stradale devono fare uso di apposito segnale distintivo, conforme al modello stabilito nel regolamento.
———————————————–
Come si può vedere ci sono organismi che possono agire solo nelle aree e settori di loro competenza e/o eventi, insomma non basta la divisa.
Fonte Codice STradale competenze

Rileggendo l’articolo ……. le corsie riservate mi sono veramente antipatiche vengono utilizzate perlopiu’ da mezzi “vuoti” o quasi.

Leggendo l’artiolo postato da Bruno mi viene da pensare che cmq possano svolger ele fuznioni nei centri urbani ai sensi del comma 2…

Ma dobbiamo sostituirci ai giudici?

A pensarci ne avrei di norme da cambiare …….

RAGAZZI SONO UN AGENTE DEL CORPO FORESTALE DELLO STATO.
VOLEVO SOLO DIRVI CHE LE NOSTRE COMPETENZE SONO OLTRE CHE DI POLIZIA GIUDIZIARIA ANCHE DI PUBBLICA SICUREZZA…..IN TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE, ANCHE NEI CENTRI URBANI QUINDI…
IL CODICE DELLA STRADA L’ABBIAMO SEMPRE FATTO, ULTIMAMENTE CI STIAMO SPECIALIZZANDO, COME TRA L’ALTRO L’ORDINE PUBBLICO…A PARTIRE DAGLI STADI E DURANTE LE MANIFESTAZIONI IN GENERE…
L’ART. 12 è STATO RIPORTATO CORRETTAMENTE, MA IN PARTICOLARE VUOL DIRE QUESTO:

Sta a significare che le pattuglie non vengono direttamente impegnate per il servizio di controllo delle strade ma che rimangono in via principale a svolgere le funzioni per le quali i rispettivi Corpi sono stati creati.

La funzione del Corpo Forestale dello Stato è infatti ben specifica, ESSENDO UN CORPO DI POLIZIA A COMPETENZA SPECIFICA (AMBIENTALE), COME TRA L’ALTRO LA G.D.F. ESSENDO POLIZIA ECONOMICO FINANZIARIA….

Nello svolgere le funzioni d’istituto primarie è data anche facoltà di elevare sanzioni. (ma anche fuori l’orario di servizio nella flagranza del reato)

In definitiva significa non che abbiamo delle limitazioni ma bensì che sia limitato il nostro impiego per servizi diversi da quelli di istituto.

Qualora però sovvengano problematiche diverse o comunque si ritenga opportuno effettuare un posto di controllo o dopo una rapina insieme ad altri corpi di polizia dei posti di blocco (come già è successo) le competenze si allargano e di conseguenza le funzioni di accertamento e delle sanzioni.

Il Codice della Strada inizialmente aveva infatti previsto la funzione di espletamento dei servizi di Polizia Stradale per Polizia di Stato, Carabinieri e G.d.F. (oltre che per la Polizia Municipale).

Essendo però il C.F.S. e la Penitenziaria facenti parte delle 5 forze di Polizia è stato conferito loro anche il potere di accertamento delle sanzioni al C.d.S. dal 2003 se non sbaglio.

Giusto per ulteriore informazione le forze di Polizia sono state inserite nel C.d.S. secondo l’ordine di importanza nell’espletamento dei servizi di Ordine Pubblico, in quanto g.d.f. pol. pen. e c.f.s. concorrono nell’espletamento dell’ordine pubblico….cc e pol. di stato sono a competenza generale e in prima linea per l’o.p.
ciao arrivederci

Caro pepsy
a questo punto non capisco per quale motivo la multa sia stata annullata.
Teniamo conto che “e’ stata annullata” pertanto fino aprova contraria era illegale.

Come cittadino gradirei non sono felice di apprendere che il caro amico con una divisa ha una competenza limitata, anzi gradirei avere una sola divisa che poi si organizza come meglio crede ma risponde ad un solo capo ……….. io ….. il cittadino qualsiasi che qualche volta sbaglia e deve essere aiutato a non farlo piu’.

Non sempre e’ cosi’ talvolta quella divisa lo dimentica ed invece di rispettare il suo capo si limita ad obbedire al capetto …. che spesso sbaglia ed anche lui non trova nessuno che lo possa aiutare a non sbagliare piu’.

E se fosse una divisa qualsiasi a farlo ……….. riguardatevi il film “Il Vigile” con Alberto Sordi, e meditate sul Vs compito vero, magari cosi’ qualcuno evitera’ di farsi male.