• Segui i Feed di IVG.it

Registrati o accedi:

Ricordami 
IVG.it
Articolo n° 25543 del 17/05/2008 - 14:54

Con taglio Ici e straordinari fino a 950 euro di risparmio a famiglia

Detassazione degli straordinari e abolizione dell’Ici sulla prima casa porterebbero a un risparmio per famiglia che va dai 257 agli oltre 950 euro l’anno. Questi i risultati emersi da una indagine elaborata dall’Ufficio Studi della Cgia di Mestre a seguito delle novità preannunciate dal nuovo governo a beneficio dei contribuenti italiani. Una ricerca dettagliata, quella elaborata dagli esperti dell’associazione artigiani mestrina, che ha preso in considerazione tre tipologie differenti di nuclei familiari e differenti redditi.
Il primo caso preso in esame è quello di una coppia senza figli. Si tratta di una coppia giovane di neoassunti; abitano in un appartamento di 70 metri quadrati di tipo civile con aliquota al 4 per mille; lui è impiegato con uno stipendio netto mensile di 970 euro che fa 5 ore di straordinario al mese; lei, invece, operaia, percepisce uno stipendio di 905 euro netti e accumula 5 ore di straordinario. Ebbene, secondo i calcoli della Cgia di Mestre, ipotizzando una tassazione degli straordinari con aliquota al 10%, la coppia guadagnerebbe 130, 9 euro l’anno; ed escludendo anche il pagamento dell’Ici – pari a quota 126, 4 euro – arriverebbero ad accantonare 257, 3 euro all’anno.
Per la Cgia, il ‘tesoretto’ cresce quando la famiglia in questione è formata da una coppia con due figli. Abitano in un appartamento di 130 metri quadrati di tipo civile con aliquota al 4 x 1.000. Lui fa l’impiegato, ha uno stipendio netto mensile di 1.405 euro, e a fine mese conta 10 ore di straordinario; lei, invece, impiegata come il consorte, ha uno stipendio mensile di 1.220 euro netti e fa 2 ore di straordinario. In questo caso l’eliminazione dell’Ici gli fa risparmiare ben 311, 8 euro l’anno e, per quanto riguarda la detassazione degli straordinari, ne portano a casa altri 264, 9 per arrivare a un totale di 576, 8 euro l’anno.
Infine, la terza ipotesi elaborata dagli esperti della Cgia è quella che coinvolge una coppia con un figlio, in cui lui è un impiegato, conta su uno stipendio mensile di 2.020 euro netti e fa 15 ore di straordinario al mese. Lei non lavora e abitano in un appartamento di 100 mq. di tipo economico con aliquota Ici al 4 per mille. In questo caso il risparmio calcolato è quantificato in 84, 8 euro di Ici e un aumento di 866, 7 euro dovuto alla detassazione degli straordinari. Vale a dire che potrebbero avere a loro disposizione ben 951, 5 euro in più l’anno.

Felix Lammardo

13 commenti a “Con taglio Ici e straordinari fino a 950 euro di risparmio a famiglia”
vince ha detto..
il 17 maggio 2008 alle 19:53

MA COME CAVOLO LI FANNO I CONTI QUESTI QUI!!? MA FATEMI IL PIACERE!! Tolto l’ICI bene!! benzina alle stelle,aumento di luce, gas e mensa nelle scuole e chi paga l’affitto? e che affitti!! e chi lavora da solo e ha più di un figlio e non guadagna 1400 e al mese ma si e no 1000? guardate cari signori che i conti si fanno bene mettendo tutto non quello che vi fa comodo CAVOLO!!!

0
zero ha detto..
il 17 maggio 2008 alle 21:05

hai ragione vince! qualcuno è al corrente che con l’ultima finanziaria del governo Prodi c’è già un risparmio del 1,33x 1000 sulla prima casa che, a conti fatti, dimezza quello che si è pagato lo scorso anno di ici? qualcuno è al corrente che sono poche le persone che possono fare straordinario, visto che lavoro ce n’è poco per tutti? qualcuno è al corrente che le spese che incidono di più in una famiglia tipo sono le bollette, la benzina, le spese sanitarie e le spese scolastiche? Berlusconi si farà bello con una spesa minima e tutti quelli che credono che sia arrivato dio in terra bevono le bugie della televisione, dei giornali e di queste società che fanno studi(!) come dei cretini!!!! d’altronde qualcuno l’avrà ben votato questo governo!!!! BRAVI BRAVI BRAVI

0
zero ha detto..
il 17 maggio 2008 alle 21:20

dimenticavo…. avete controllato il vostro CUD? io ho fatto il confronto tra il 2006 e il 2007 (governo Prodi): nell’ultimo anno su uno stipendio di 13.000 euro (lordi) ne ho guadagnato 250 in più ed ho pagato quasi 300 euro in meno di irpef (evidenzio che non ho avuto aumenti contrattuali o premi di produzione di alcun tipo). se ricordate bene berlusconi ha continuato a dire che gli stipendi in questi due anni erano diminuiti BALLE!!

0
badarul ha detto..
il 18 maggio 2008 alle 01:49

Signori,vedo che c’e’ agitazione…………….anche io sono dell’idea che potrebbero diminuire altre tasse.

Ma credo anche,che,ora come ora,non ci sia stato mai una cosi’ calma in parlamento.

Credo anche che siamo arrivati con le ultime elezioni,a una situazione in cui il popolo ha delegato largamente il proprio futuro.

E credo anche che laggiu’ a Roma,ne siano al corrente.

Quindi,proviamo a lasciarli lavorare ancora questa volta,e vediamo che combinano,intanto,peggio di cosi’,non penso che si possa arrivare.

Voi mi direte,peggio cosa? Se con questa squadra di politi,e con un’oppposizione disposta a collaborare,io,spero che ne possa nascere qualcosa di positivo,e vi dico anche che,non volevo nemmeno andare a votare,ma ho deciso all’ultimo di dare ancora una volta la possibilita’ ad un gruppo di provare.
Vediamo che succede da ora in avanti.

0
susy ha detto..
il 18 maggio 2008 alle 11:24

Invece di polemizzare subito sul nuovo governo, aspettiamo di vedere cosa farà. Non mi sembra che quello appena uscito abbia fatto cose tanto encomiabili, altrimenti sarebbe ancora lì, non vi pare?

0
lui la plume ha detto..
il 18 maggio 2008 alle 11:52

.
Da due giorni piove.
.
Nonostante cio’ la speranza che un governo forte riesca a “tagliare” sulle tante ridondanze di competenze che lo Stato Italiano e’ riuscito a generare e’ fortissima.
.
Via comuni e provincie e facciamole lavorare le regioni.
.
Cattivo … mi dicono.
.
Provate a chiamare un architetto per dei lavori “leciti”
poi salta fuori il comune che dice …
in deroga alle disposizioni regionali e nazionali (che consentono)
qui non si fa’ … e lo dice con gioia si capisce che quella anomalia lo esalta …
la deroga “immotivata” ad un diritto vale solo per quel comune,
appena ti sposti non vale …..
.
(Non sto parlando di monumenti o centri storici con un valore architettonico ne voglio rendere abitabile una cantina a Venezia …..)
.
Pazienza …. se non si puo’ lascamo perdere ….. ma poi scopri che un paio di dipendenti comunali fanno la stessa cosa (in condizioni ben peggiori ma con una deroga sulla deroga che vieta cio’ che una legge regionale consente ….)
.
No’ ……. per colpa di pochi “.. contenuto ingiurioso che censuro autonomamente ….”
si pensa al problema e … ci si rende conto che sono in troppi a decidere.
.
Poco importa se piove da due giorni,
.
speriamo solo che facciano piazza pulita di cio’ che non ha alcun senso.
.
Ben venga quel ministro un po’ spregiudicato ma …..
che la sa’ lunga …..
e’ probabilmente la persona piu’ adatta a sforbiciare ….
magari tagliera’ anche qualche rametto a frutto ….
pazienza l’importante e’ tagliarlo questo rovo intricato che si sta’ impadronendo del nostro campetto,
.
il “roveto” …. continuera’ a riprodursi per qualche anno …..
ma speriamo che duri questo governo forte e con tanti buoni propositi …
dopo un quinquennio anche il “roveto” piu’ invadente cessa di esserlo ….
se trattato con costanza ed energia …..
.
e le more che non crescono piu’ …..
pazienza sono piene di ghiandolini indigesti.

0
jchnusa ha detto..
il 18 maggio 2008 alle 14:02

che sfiga tutti quelli che hanno mandato a casa la sinistra non si sono resi conto che con prodi ci guadagnavano che popolo di distratti, ok andiamo avanti

0
elenindi ha detto..
il 18 maggio 2008 alle 22:19

Sarebbe ancora lì se non ci fossero stati tanti litigi ,se i ministri non fossero andati a manifestare al pomeriggio contro il governo ,dopo che al mattino erano stati in consiglio dei ministri !! Se mastella non avesse avuto quella moglie, se dini non fosse il venduto che è ,se il trasformismo non fosse lo sport preferito da certi loschi figuri ,se ,infine, diliberto non fosse fermo a 40 anni fa . Poi certo qualche errore lo hanno fatto ,come quello di far pensare agli italiani che l’indulto l’ha votato solo il centro sinistra , come quello di non far sapere agli italiani che al 40 % delle famiglie l’ICI gliela avevano già tolta !!! Come quello di aver abolito le tariffe professionali con una riga di un decreto ,invece di fare la riforma delle professioni approvando una legge giusta ed equilibrata ,etc. Hanno pensato in 1° luogo a ridurre il debito pubblico ,che è di tutti noi, QUESTA LA LORO COLPA !! Ma l’abolizione del costo delle ricariche telefoniche o la riduzione di altri balzelli come il passaggio di proprietà delle auto dal notaio,questi se li sono presi gli italiani che poi han votato la BANDA BASSOTTI …

0
jchnusa ha detto..
il 19 maggio 2008 alle 12:54

e tu chiamali scemi comunque hai ragione è stato un enorme guadagno per l’italiani non pagare il costo della ricarica telefonica ma per favore poi il passaggio di proprietà dell’ auto costa uguale al massimo risparmi 20 euro ti ricordi quando al governo berlusconi contestavate l’aumento delle pensioni che voi avevate quantificato ad un capucino ed una brioche al giorno vedi le cose che si contestano sono sempre le stesse , hai deto bene tu………”Sarebbe ancora lì se non ci fossero stati tanti litigi ,se i ministri non fossero andati a manifestare al pomeriggio contro il governo ,dopo che al mattino erano stati in consiglio dei ministri !! Se mastella non avesse avuto quella moglie, se dini non fosse il venduto che è ,se il trasformismo non fosse lo sport preferito da certi loschi figuri ,se ,infine, diliberto non fosse fermo a 40 anni fa . Poi certo qualche errore lo hanno fatto ” è tutto vero gli italiani hanno votato chi gli dimostrava più fiducia tu sei libero di chiamarla banda bassoti se questo ti fa star meglio

0
Danilo Formica ha detto..
il 19 maggio 2008 alle 13:47

certo che è strano vedere partiti che si professano “federalisti” varare come primo impegno di Governo l’eliminazione dell’ici, ovvero l’unica tassa che rimaneva sul territorio. Vi segnalo inoltre un interessantissimo articolo sull’argomento: http://www.corriere.it/editoriali/08_maggio_18/giavazzi_federalismo_a_singhiozzo_a9a892a0-24a9-11dd-80ae-00144f486ba6.shtml

0
Bruno Pirastu ha detto..
il 19 maggio 2008 alle 15:23

Da pensionato non faccio piu straordinari ma sono perplesso nel vedere come si dice che la loro detassazione farà guadagnare un bel po di euri. In primo luogo o è che lo straordinario si faccia a proprio piacere, forse in qualche azienda statale ma nel privato lo straordinario è visto male a meno che .. con lo straordinario evito l’assunzione di altro personale. Che poi si pianifichino a bilancio familiare le ore di straordinario dovrebbe metere sotto attenta osservazione la produttività del dipedente. Nella relatà penso che tutti si conosca il collega che inizia a lavorare a fine turno per tirare su un po di straordinario . Non solo ma alcuni incidenti sul lavoro avvengono quando le persone sono stanche e disattente , lavorare 10 o12 ore e pensare di essere attenti è una barzeletta.

0
goldrake ha detto..
il 19 maggio 2008 alle 16:58

Signore, Signori buongiorno dai Vs. post si puo’ evincere che nessuno ha tutti i torti ma, non per questo
ha tutte le ragioni.
Personalmente non condivido la scelta della detassazione dello straordinario con due motivazioni:1°) chi piu’ guadagna deve pagare di piu’ ricordando comunque che lo straordinario rimane pur sempre una
DEROGA NON LA REGOLA.
2°) ormai le Famiglie tendono ad apprezzare anche quel poco che puo’ servire per arrivare a fine mese.
Chissa’ perchè una Persona che guadagna 8600e viene giustamente considerata povera e, invece una
Famiglia monoreddito composta da 3 o 4 persone che campano con 20.000 (lordi omnicomprensivi) NO.
Avete mai pensato che tutti i politici da domani potrebbero guadagnare pochissimo e poi, loro malgrado essere sottoposti allo STRAORDINARIO?
Il codice fiscale oltre che in farmacia dovrebbe essere OBBLIGATORIO per l’acquisto di auto, pellicce, gioielli, nonchè per tutti gli acquisti fatti in aste e, in genere per tutti i prodotti che possano considerarsi di lusso.
Forse, percorrendo questa strada e migliorarla perchè no, si camminerebbe Tutti meglio.

0
hi-tech ha detto..
il 19 maggio 2008 alle 17:24

Due misure necessarie che dovevano essere varate già da molto tempo. ..ma non sufficienti per raddrizzare il bilancio famigliare: restano sempre importanti capitoli di spesa a cui occorre porre rimedio quali utenze e prezzi al consumo di generi alimentari e carburanti!!!!!
Per quanto riguarda i prezzi al consumo :http://www.ivg.it/2008/03/21/prezzi-zino-abbattere-iva-su-alcuni-prodotti/
Non appare confortante sapere che anche negli altri paesi europei la conversione all’Euro é stata operata in maniera a dir poco fraudolenta dai commercianti….. e che anche i foresti hanno i nostri stessi problemi….. Se non si daranno una ridimensionata si troveranno schiere di consumatori agguerriti che compreranno tutto in maniera (giustamente) alternativa come hard-discount, outlet, mercatini rionali dei contadini, gruppi di acquisto solidale, etc. …e si manifesterà una sempre maggiore contrazione dei consumi che farà collassare il sistema della distribuzione.
…e se la saranno cercata!

0
Scrivi un commento...
Per commentare questo articolo registrati o fai il login.